California’i hõimud võitsid apellatsioonkaebuse Kalshi vastu ennustus­turgude üle

Astro on ajaloolises kohtuotsuses Ühendkuningriigi apellatsioonikohtu Üheksandas ringkonnas, mis võib uuesti määratleda digitaalsete panustamisplatvormide ja Ameerika põlisrahvaste hõimude vahelised jõudude tasakaalu Californias. Kohtunikud hääletasid 3-0 Blue Lake'i rantšo indiaanlaste ja Chicken Ranchi rantšo Me-Wuk'i indiaanlaste kasuks. Õiguslik vaidlus keskendub Kalshi ja Robinhoodi poolt pakutavatele nn sündmuste lepingutele, mida hõimud väidavad rikuvat nende ainuõigust hasartmängudele hõimu maadel. Hagejad väidavad, et neil peab säilima täielik suveräänsus mis tahes hasartmänguvormi reguleerimiseks oma maal, seisukoht, mida nende sõnul õõnestab Kalshi rakenduse laialdane kättesaadavus kogu osariigis.

Menetlused on juba olnud kõikuv ajaloolised. Algselt kuulus hagejate gruppi kolm hõimu, kuid Picayune'i rantšo Chukchansi indiaanlased loobus võistlusest eelmisel augustil. Apellatsioonikohtu otsus on teravas vastuolus varasema föderaalse ringkonnakohtu arvamusega. See kohus oli keeldunud esialgse ettekirjutuse tegemise taotlusest, öeldes, et Kalshi tegutses föderaalsete reguleeritud üksusena kaubanduslepingute seaduse (CEA) alusel ja pakkus tuletisinstrumente, mis ei kuulu hasartmänguseaduste alla. Apellatsiooniaste aga näeb seda nüüd fundamentaalselt teisiti ja saatis juhtumi uuesti läbivaatamiseks.

Numbrid ja faktid

Kohtuotsus rõhutab, et hõimude argument, et neid kaitseb India hasartmänguregulatsiooni seadus (IGRA), on kehtiv. Kohtunik Margaret McKeown selgitas oma arvamuses, et madalam kohus eksis, klassifitseerides lepingud pelgalt tuletisinstrumentideks. McKeowni sõnul on Kalshi spordisündmuste lepingud hoopis panuse või kihlveo tegemine.

“Tühistades osaliselt ringkonnakohtu keeldumise esialgsest ettekirjutusest, otsustas kolleegium, et hõimud tõenäoliselt võidavad oma väited, et Kalshi spordisündmuste lepingud hõimude maadel rikuvad IGRA-d ja hõimude hasartmängumäärusi.” - Margaret McKeown, Ühendkuningriigi apellatsioonikohtu Üheksanda ringkonna kohtunik

Siiani pole Kalshil aga otseselt käsku California osariigis viivitamatult tegevus lõpetada. See tähendab, et kui regulaatorid või hõimud soovivad selle kohest peatamist jõustada, on vaja täiendavaid õiguslikke samme. Juhtumi tähtsus ulatub palju kaugemale kui California, kuna hasartmänguadvokaat Daniel Wallach kirjeldas otsust kui teekaarti sarnaste väljakutsete jaoks teistes osariikides. Kalshi seisab praegu silmitsi arvukate menetlustega, sealhulgas New Jersey's, Nevadas ja Marylandis, samas kui 34 osariigi peaprokuröri toetavad platvormi reguleerimise jõupingutusi.

Taust

Vaidluse keskmes on toodete olemus. Kalshi väidab, et seda reguleerib Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ja pakub seetõttu seaduslikke finantstooteid. Samal ajal näevad hõimud selles katset osariigi hasartmängumonopoli kõrvalehoidmiseks. Californias on hõimudel III klassi hasartmängude ainuõigus. Siin mängib keskset rolli seadus ebaseadusliku interneti hasartmängude jõustamise kohta (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act - UIGEA), kuna see määrab kindlaks, millised internetitehingud loetakse ebaseaduslikuks hasartmänguks. Apellatsioonikohus on nüüd klassifitseerinud Kalshi tegevuse kihlveoks, tuues platvormi otsesesse konflikti IGRA-ga.

Samuti on huvitav Kalshi laienemine partnerluste kaudu. Hiljuti teatas igapäevaste fantaasiaspordi operaator PrizePicks, et pakub Kalshi koostöö kaudu ennustus turge 38 osariigis. PrizePicks müüdi hiljuti rahvusvahelisele mänguhiiglasele Allwynile 1,6 miljardi dollari suuruse tehinguga. See näitab, et vaatamata õiguslikele takistustele on nende turgude loomiseks tohutu majanduslik surve, mis õhutab traditsiooniliste litsentsiomanike, nagu hõimud, vastupanu.

Miks see on oluline Saksamaa mängijate jaoks

Saksamaa mängijate jaoks on olukord USA-s oluline õppetund selge regulatsiooni tähtsuse kohta. Saksamaal on õiguslik olukord selgelt määratletud 2021. aasta hasartmängude riikliku lepinguga (GlüStV 2021). Igaüks, kes soovib Saksamaal panuseid või kasiinomänge pakkuda, vajab litsentsi riikide ühisest hasartmänguametist (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder - GGL). Ennustusturud, nagu need, mida Kalshi pakub, peaksid Saksamaal läbima ranged testid, et teha kindlaks, kas neid loetakse spordiennustusteks või finantsennustusteks. Kuna finantsennustused on Saksamaal eraisikute jaoks rangelt piiratud ja spordiennustused kuuluvad mänguautomaatide keerutuste 1-eurose piiri või rangete 1000-euroste sissemakset piirangute alla kuus, poleks selline mudel siin ilma tohutute piiranguteta vaevalt mõeldav.

Lisaks tagab Saksamaa keskne LUGAS blokeerimissüsteem, et mängijad ei saa olla aktiivsed mitme pakkujaga samaaegselt ja et kuine piirangut jälgitakse kõikide pakkujate lõikes. Kui USA-s käib praegu vaidlus selle üle, kas hõimu maal asuv rakendus on ebaseaduslik, siis Saksamaa GGL-i valge nimekiri pakub mängijatele turvalisust, et nende pakkuja tegutseb seaduslikult ja seda kontrollitakse. Saksamaa kasutajad peaksid seetõttu alati kontrollima, kas pakkuja on ametlikus valges nimekirjas, et vältida õiguslikke hallalalalasid, nagu need, mis praegu Californias eksisteerivad.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinode jaoks

GGL-litsentsiga kasiinod saavad kasu õiguskindlusest, mida sellised USA menetlused sageli ei paku. Kui platvormid nagu Kalshi või Robinhood püüavad regulatiivsetest takistustest mööda hiilida, klassifitseerides end tuletisinstrumentide pakkujateks, peavad Saksamaa litsentsisaajad järgima selgeid mängijakaitse nõudeid. California juhtum näitab aga, et isegi digitaalselt tegutsevad ettevõtted ei saa kohalikest suveräänsetest õigustest ja seadustest lihtsalt mööda vaadata. GGL-litsentsiga pakkujate jaoks tähendab see nende õigusliku tee kinnitust, kuna nad on rangete Saksa reeglite järgimisega kaitstud selliste pikkade ja kulukate kohtulahingute eest, mis võivad kahjustada klientide usaldust püsivalt.