Bíróság helybenhagyta a szerencsejáték-automaták adójának emelését Wiesbadenben

A fürdőváros, Wiesbaden jelentős jogi csatát nyert az önkormányzati pénzügyek és a szerencsejátékok megadóztatása kapcsán. A kasseli Hesseni Felső Közigazgatási Bíróság nemrégiben helybenhagyta a város azon döntését, hogy fenntartja a játékgépek magasabb adókulcsát. 2024. január 1-jétől a sarcot 5 százalékról 7,5 százalékra emelték. Ez az önkormányzati pénzügyek erősítését célzó lépés várhatóan akár 1 millió euró többletbevételt generál majd a városi kincstár számára évente.

A sarc emelése éles ellenállásba ütközött a helyi üzemeltetők részéről. Andreas Braun, aki Wiesbadenben négy játéktermet üzemeltet, jogi útnak indult, kifogást és alkotmányjogi panaszt nyújtott be. Braun azt állította, hogy az adókulcs 50 százalékos emelése "fojtogató" hatással volt üzletére, és a profitmarzsokat az alkotmányellenesség határáig erodálta. Hivatkozott korábbi magas bírósági ítéletekre, amelyek kimondták, hogy az adózás nem érheti el azt a szintet, amely "megélhetést emészt fel". A kasseli bírákat azonban nem győzték meg a gazdasági megszorításra vonatkozó állítások.

Számok és tények

A jogi vita azon forgott, hogy a 7,5 százalékos adókulcs valóban túlzott-e. A bíróság megállapításai szerint nem volt kézzelfogható bizonyíték arra, hogy az adó bezárásra kényszerítette volna a vállalkozásokat. A bírák rámutattak, hogy a wiesbadeni játéktermek száma nagyrészt stabil maradt azóta, hogy a magasabb kulcsot először javasolták és bevezették két évvel ezelőtt. Braun azonban erre a feketepiaccal kapcsolatos aggályokkal válaszolt. Egy tanulmányra hivatkozott, amely szerint az érintettek csaknem fele fontolóra vette illegális szerencsejáték-szolgáltatások igénybevételét a szabályozott ágazatban tapasztalható növekvő korlátozások és költségek miatt. Az illegális piac méretét nemrégiben egy nagyszabású rendőrségi razzia világította meg egy olyan üzem ellen, amely gyaníthatóan 5,86 milliárd euró értékű tétet kezelt 30 hónapos időszak alatt.

Háttér

Németországban a szerencsejátékok megadóztatása különböző hatóságok között oszlik meg. Míg a hagyományos kaszinók és az állami üzemeltetésű szerencsejáték-termek az állami (Länder) törvény hatálya alá tartoznak, az önkormányzatoknak jogukban áll saját adót kivetni a kocsmákban és játéktermekben található játékgépekre. Braun jogi csapata azt is érvelte, hogy a nyilvánosságot méltatlanul zárták ki egy pénzügyi bizottsági ülésről, ahol az adóemelést megvitatták. A bíróság elutasította ezt az eljárási panaszt, kimondva, hogy az nem érvényteleníti a helyi rendeletet. Bár a döntés még nem jogerős, erős precedenst teremt más hesseni városok számára, amelyek játékkok adóztatása révén kívánják növelni költségvetésüket.

"Ha pusztán az adóterhelés lehetetlenné teszi a nyerőgép-üzemeltetők foglalkozásának megalapozását az önkormányzaton belüli megélhetés gazdasági alapjaként." > - Idézet egy magas bírósági ítéletből, amelyet az eljárás során használtak.

Egy másik vitás pont volt az állami kaszinókhoz képest érzékelt egyenlőtlen bánásmód. A bíróság tisztázta, hogy mivel a településeknek és az államnak eltérőek az adózási hatáskörei, nincs jogi követelmény az azonos adószerkezetekre. Mathias Dahms, a DSWV szakmai szövetség elnöke a közelmúltban megjegyezte, hogy az illegális piac növekedése komoly fenyegetést jelent, hangsúlyozva az olyan üzemeltetők kockázatait, mint amilyeneket Braun említett a magas adóterhek jogi vállalkozásokra gyakorolt következményeivel kapcsolatban.

Miért fontos ez a német játékosoknak

Wiesbaden játékosai számára a magasabb helyi adók gyakran kevesebb befektetést jelentenek a létesítményekbe, vagy a szolgáltatások minőségének csökkenését, mivel az üzemeltetők küzdenek a költségekkel. Erősíti azt is, hogy milyen fontos, hogy csak engedéllyel rendelkező létesítményekben játsszanak. A játékosoknak hivatalos engedéllyel rendelkező helyeket kell keresniük, vagy a GGL fehérlistáján szereplő online platformokat kell használniuk. Ezek a szabályozott lehetőségek biztosítják a szerencsejáték-államközi szerződésről (Glücksspielstaatsvertrag 2021, GlüStV 2021) szóló törvény betartását, és olyan alapvető védelmet nyújtanak, mint a havi 1000 eurós befizetési limit és a LUGAS központi blokkolórendszer. Az ügyben említett illegális alternatívák nem kínálnak ilyen védelmet, és gyakran bűnügyi tevékenységekhez kapcsolódnak.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A döntés rávilágít a németországi szárazföldi szerencsejátékok folyamatos pénzügyi nyomására. A GGL-engedéllyel rendelkező online kaszinók számára ez a játékosbázis átterelését jelentheti a fizikai játéktermekből a digitális platformokra. Az online üzemeltetők azonban saját szigorú szabályozásokkal néznek szembe, beleértve az 1 eurós pörgetésenkénti limitet a virtuális nyerőgépeken. A bíróság támogatása az önkormányzati adóemelésekkel kapcsolatban azt mutatja, hogy a német igazságszolgáltatás értékeli a költségvetési stabilitást és a szabályozási felügyeletet. Az engedéllyel rendelkező üzemeltetőknek továbbra is be kell bizonyítaniuk értéküket, mint biztonságos, megadóztatott és ellenőrzött alternatívát mind a stresszes szárazföldi piaccal, mind a növekvő illegális szektorral szemben.