Kalifornijos gentys laimėjo apeliacinį skundą prieš „Kalshi“ dėl prognozavimo rinkų

Didysis teisminis posūkis – JAV Apeliacinis teismas devintajai apygardai paskelbė nutartį, kuri gali iš naujo apibrėžti skaitmeninių lažybų platformų ir Kalifornijos genčių galios dinamiką. teisėjai balsavo 3-0 Blue Lake Rancheria Indianų ir Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians naudai. Teisinis ginčas sukasi apie Kalshi ir Robinhood siūlomus vadinamuosius renginių sutarčių pasiūlymus, kuriuos, genčių nuomone, pažeidžia jų išimtines azartinių lošimų teises genčių žemėse. Ieškovai teigia, kad jie turi išlaikyti visą suverenitetą, kad galėtų reguliuoti bet kokią lažybų formą savo žemėje, o tai, jų teigimu, yra kenkiama dėl plačiai prieinamos Kalshi programėlės visoje valstijoje.

Procesas jau turėjo svyruojančią istoriją. Iš pradžių ieškovų grupėje buvo trys gentys, tačiau Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians praėjusį rugpjūtį pasitraukė iš lenktynių. Apeliacinio teismo sprendimas smarkiai skiriasi nuo ankstesnio federalinio apygardos teismo sprendimo. Tas teismas atmetė prašymą dėl preliminaraus įpareigojimo, teigdamas, kad Kalshi veikė kaip federaliniu mastu reguliuojama įstaiga pagal Prekybos ateities sandorių įstatymą (CEA) ir siūlė derivatyvus, kurie nepatenka į azartinių lošimų įstatymus. Tačiau apeliacinė instancija dabar tai vertina visiškai kitaip ir grąžino bylą tolesniam nagrinėjimui.

Skaičiai ir faktai

Teismo nutartyje pabrėžiama, kad genčių argumentas, jog jos yra ginamos pagal Indėnų azartinių lošimų reguliavimo įstatymą (IGRA), yra pagrįstas. teisėja Margaret McKeown savo nuomonėje paaiškino, kad žemesnysis teismas klydo, klasifikuodamas sutartis tik kaip derivatyvus. McKeown teigimu, Kalshi sporto renginių sutartys yra statymo ar lažybų sudarymas.

"Pakeisdama apygardos teismo sprendimą atmesti preliminaraus įpareigojimo prašymą iš dalies, kolegija nusprendė, kad gentys greičiausiai laimės savo ieškinius, kad Kalshi sporto renginių sutartys genčių žemėse pažeidė IGRA ir genčių azartinių lošimų įstatymus." - Margaret McKeown, JAV Apeliacinio teismo devintajai apygardai teisėja

Tačiau iki šiol Kalshi dar nebuvo aiškiai įsakyta nedelsiant nutraukti veiklą Kalifornijoje. Tai reiškia, kad reikės imtis tolesnių teisinių veiksmų, jei reguliuotojai ar gentys norės priversti nedelsiant sustabdyti veiklą. Šios bylos svarba peržengia Kalifornijos ribas, nes lošimų teisininkas Danielis Wallachas apibūdino nutartį kaip panašių iššūkių kitose valstijose planą. Kalshi šiuo metu susiduria su daugybe procesų, įskaitant Naująjį Džersį, Nevadą ir Merilandą, o 34 valstijų generaliniai prokurorai remia pastangas reguliuoti platformą.

Fonas

Ginčytinas klausimas yra produktų pobūdis. „Kalshi“ teigia, kad ją reguliuoja Komoditų ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) ir todėl siūlo teisėtus finansinius produktus. Šiandien gentys tai laiko bandymu apeiti valstybės azartinių lošimų monopolį. Kalifornijoje gentims priklauso III klasės azartinių lošimų išimtinė teisė. Čia svarbų vaidmenį atlieka Negalimo internetinių azartinių lošimų vykdymo įstatymas (UIGEA), nes jis nustato, kurie internetiniai sandoriai laikomi neteisėtais azartiniais lošimais. Apeliacinė taryba dabar klasifikavo „Kalshi“ veiklą kaip lažybas, todėl platforma tiesiogiai susiduria su IGRA.

Taip pat įdomu „Kalshi“ plėtra per partnerystes. Neseniai kasdienių fantazijų sporto operatorius „PrizePicks“ paskelbė, kad per bendradarbiavimą su „Kalshi“ siūlys prognozių rinkas 38 valstijose. „PrizePicks“ neseniai buvo parduota tarptautinei lošimų milžinei „Allwyn“ už 1,6 mlrd. USD sandorį. Tai rodo, kad nepaisant teisinių kliūčių, egzistuoja didžiulis ekonominis spaudimas įsteigti šias rinkas, o tai dar labiau kursto tradicinių licencijų turėtojų, tokių kaip gentys, pasipriešinimą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams situacija JAV yra svarbi pamoka apie aiškaus reguliavimo svarbą. Vokietijoje teisinė situacija aiškiai apibrėžta 2021 m. Valstybės azartinių lošimų sutarčių (GlüStV 2021). Kiekvienas, norintis pasiūlyti statymus ar kazino žaidimus šalyje, turi gauti licenciją iš Bendros žemės azartinių lošimų tarnybos (GGL). Prognozių rinkos, tokios kaip „Kalshi“ siūlomos, Vokietijoje turėtų būti griežtai tikrinamos, siekiant nustatyti, ar jos priskiriamos sporto statymams, ar finansiniams statymams. Kadangi Vokietijoje finansiniai statymai yra griežtai apriboti privatiems klientams, o sporto statymai patenka po 1 euro ribos už lošimo automato sukimą arba griežtų 1000 eurų indėlio ribų per mėnesį, toks modelis čia būtų sunkiai įsivaizduojamas be didelių apribojimų.

Be to, centrinė LUGAS blokavimo sistema Vokietijoje užtikrina, kad žaidėjai negali būti aktyvūs keliuose paslaugų teikėjuose vienu metu ir kad mėnesio limitas yra stebimas visuose paslaugų teikėjuose. Nors JAV šiuo metu ginčijamasi, ar programa yra neteisėta genčių žemėje, Vokietijos GGL baltasis sąrašas suteikia žaidėjams saugumą, kad jų paslaugų teikėjas veikia legaliai ir yra kontroliuojamas. Todėl Vokietijos vartotojai turėtų visada tikrinti, ar paslaugų teikėjas yra įtrauktas į oficialų baltąjį sąrašą, kad išvengtų teisinių pilkųjų zonų, panašių į tas, kurios šiuo metu egzistuoja Kalifornijoje.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Kazino, turintys GGL licenciją, naudojasi teisiniu aiškumu, kurio dažnai trūksta JAV procesuose. Kol platformos, tokios kaip Kalshi ar Robinhood, bando apeiti reguliavimo kliūtis, klasifikuodamosi kaip išvestinių finansinių priemonių teikėjos, Vokietijos licencijų turėtojai privalo laikytis aiškių žaidėjų apsaugos reikalavimų. Kalifornijos atvejis rodo, kad net skaitmeniniu būdu veikiančios įmonės negali tiesiog ignoruoti vietos suverenumo teisių ir įstatymų. GGL licencijuotiems teikėjams tai reiškia jų teisinio kelio patvirtinimą, nes laikydamiesi griežtų Vokietijos taisyklių jie yra apsaugoti nuo ilgų ir brangių teismo procesų, kurie gali neigiamai paveikti klientų pasitikėjimą.