Underdog paduoda į teismą penkias valstijas dėl sporto sutarčių po DFS licencijų atsisakymo

Amerikos internetinio lošimų sektoriuje bręsta didelis teisminis ginčas, kuris gali iš esmės pakeisti valstybės institucijų ir federalinių reguliuotojų santykius. „Underdog“, svarbus pramonės dalyvis, ėmėsi iniciatyvos ir pateikė ieškinius penkioms JAV valstijoms. Pagrindinis tikslas – sustabdyti valstybinių lošimų įstatymų taikymą produktams, kuriuos jau reguliuoja federalinė prekybos ateities sandorių komisija (CFTC). Šiuose ieškiniuose, pateiktuose federaliniuose apylinkės teismuose Ohajo, Masačusetso, Viskonsino, Naujosios Meksikos ir Vašingtono valstijose, siekiama deklaracinio nuosprendžio, kad vietinių lošimų statutu taikymas šioms paslaugoms pažeidžia JAV Konstitucijos Aukščiausiosios Sąjungos nuostatą.

Šis teisminis eskalavimas įvyko po strateginio pasitraukimo iš „Daily Fantasy Sports“ (DFS) rinkos. Neseniai „Underdog“ atsisakė savo DFS licencijų septyniose valstijose, įskaitant Masačusetą, Merilendą, Mičiganą, Misisipę, Naująjį Džersį, Pensilvaniją ir Ohają. Šiam sprendimui paskatino valstijų lošimų valdybos, kurios informavo bendrovę, kad ji negali veikti su DFS ir CFTC licencijuotais produktais po vienu stogu. Jeremy Levine'as, „Underdog“ įkūrėjas ir generalinis direktorius, patvirtino, kad nauji produktai šiose valstijose nustos veikti po NFL sezono pradžios, tačiau esami konkursai bus tęsiami.

Skaičiai ir faktai

„Underdog“ teisminiai procesai daugiausia dėmesio skiria prognozių rinkų paslaugoms, ypač sporto renginių sutartims. Bendrovė tvirtina, kad CFTC turi išimtinę jurisdikciją prekybai paskirtose sutarčių rinkose (DCM). „Underdog“ sėkmingai baigė reikiamas CFTC patvirtinimo procedūras, kad galėtų siūlyti šias sutartis. Masačusetso ieškinyje bendrovė išryškina valstijos generalinio prokuroro pareigūno veiksmus prieš „Kalshi“, kurių rezultatas buvo preliminari įsakomoji priemonė, vėliau sustabdyta apeliacijos metu. „Underdog“ teigia, kad panašūs veiksmai prieš jos veiklą būtų be pagrindo, atsižvelgiant į jos federalinį statusą.

Stacie Stern, „Underdog“ vyresnioji vyriausybės reikalų ir partnerysčių viceprezidentė, pabrėžė šių ieškinių būtinybę:

„Mes turime federalinę licenciją siūlyti rinkas, rimtai žiūrime į savo, kaip federalinės biržos, atsakomybes ir griežtai laikomės visų taisyklių. Ar tikime, kad esame teisūs pagal įstatymą? Taip. Ar pripažįstame, kad šios valstijų lošimų valdybos tiki, kad jos yra teisios pagal įstatymą? Taip. Mes su jomis dirbome, gerbiame jas ir nenorėjome paduoti į teismą, bet kartais tai vienintelis būdas išspręsti ginčą. Dėl bylų ir skirtingų sprendimų visoje šalyje visi mato, kas vyksta mūsų pramonėje: tai netvarka. Mums reikia, kad Aukščiausiasis Teismas nuspręstų, ar turėsime vieną įgyvendinamą federalinį standartą, ar valstijų reguliavimą.“ - Stacie Stern, „Underdog“ vyresnioji viceprezidentė

Fonas

Ginčas sukasi apie tai, ar sporto prognozavimo rinkos yra azartiniai lošimai, ar finansiniai dariniai. Nors tradiciniai sporto lažybos yra reguliuojami valstijų po valstijų nuo 2018 m., renginių sutartys dažnai patenka į federalinės finansinės priežiūros sritį. „Underdog“ savo pasiūlymus laiko dariniais, kuriems taikoma CFTC, o valstijos teigia, kad bet kokie lažybos dėl sporto rezultatų lieka jų reguliavimo kompetencijoje. Ši trintis sukūrė „maišalynę“ prieštaringų sprendimų, paskatinusią „Underdog“ ieškoti galutinio federalinio standarto, kad būtų užtikrintas verslo tęstinumas.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis Amerikos teisinis konfliktas pabrėžia 2021 m. Valstijų tarpusavio lošimų sutarties (GlüStV 2021) nustatyto aiškaus nacionalinio pagrindų privalumus. Skirtingai nei JAV, kur produktas vienoje valstijoje gali būti legalus, o kitoje uždraustas, Vokietijos GGL teikia vieningą leidžiamų veiklų sąrašą. Vokietijos klientus saugo standartizuoti apribojimai, tokie kaip 1 000 eurų mėnesinis depozito limitas per LUGAS sistemą ir 1 euro statymo limitas virtualiems lošimo automatams. Tai užkerta kelią reguliavimo chaosui, kurį šiuo metu matome JAV, ir užtikrina, kad teisėti operatoriai teiktų saugią aplinką visoje šalyje.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Licencijuoti Vokietijos operatoriai naudojasi GGL teikiamu teisiniu tikrumu. Nors įmonės, tokios kaip „Underdog“, yra priverstos atsisakyti licencijų dėl prieštaringų valstijų ir federalinių įpareigojimų, Vokietijos licencijų turėtojai gali veikti užtikrintai, kad jų leidimas galioja visose 16-oje federalinių žemių. JAV situacija tarnauja kaip perspėjanti istorija apie iššūkius, kylančius diegiant novatoriškus produktus, tokius kaip prognozavimo rinkos, be ankstyvo, aiškaus teisinio klasifikavimo, apie ką Vokietijos regulatoriai ir operatoriai turi nepamiršti, kaip pramonė vystosi.