Bet365 අධිකරණ තීන්දුව: ඔප්ටා දත්ත පමණක් ඔට්ටු තැබීම සඳහා ප්රමාණවත් නොවේ
AI මගින් සාදන ලදිසාවෝ පාවුලෝ අධිකරණයක් විසින් Opta හි පාපන්දු සහාය සඳහා වූ නිර්ණායකවල විනිවිදභාවය ප්රශ්න කිරීමෙන් පසු Bet365 හට ජයග්රහණ ගෙවන ලෙස නියෝග කර ඇත.
ඔට්ටු ඇල්ලීමේ දැවැන්ත Bet365 සමාගමට, මුලින් පරාජිත ලෙස සලකුණු කර තිබූ ඔට්ටු සඳහා ආපසු ගෙවීම් ගෙවන ලෙස සාඕ පවුලෝ අධිකරණයක් නියෝග කර ඇත. මෙම ආරවුල Fiorentina vs Lecce සහ Parma vs Bologna අතර තරඟ වලදී සහාය දැක්වීමේ වෙළඳපල කේන්ද්ර කර ගෙන ඇත. ඔට්ටු තබන්නා තම දත්ත සපයන්නා වන Opta වෙතින් ලැබෙන දත්ත මත විශ්වාසය තබා ඇති අතර, මතභේදයට තුඩු දී ඇති සහායන් සිදුවීම සනාථ කරන නිල Lega Serie A තරඟ වාර්තා සහ වීඩියෝ දර්ශන ඉදිරිපත් කරමින් ඔට්ටු අල්ලන්නා මෙය සාර්ථකව අභියෝග කළේය.
අධිකරණයේ තීන්දුව Opta භාවිතය ඉලක්ක කළේ නැත, නමුත් සමථකරණය සඳහා සවිස්තරාත්මක තාක්ෂණික සාධාරණීකරණයක් නොමැති වීමයි. පාරිභෝගිකයෙකු නැතිවූ ඔට්ටුවක් සම්බන්ධයෙන් ආරවුලක් ඇති කරන විට, තෙවන පාර්ශවීය දත්ත සපයන්නෙකු විසින් සිදුවීමක් යම් ආකාරයකට වර්ගීකරණය කර ඇති බව සරලව ප්රකාශ කිරීම නීතිය යටතේ ප්රමාණවත් ලෙස නොසැලකේ. විශේෂිත ක්රියාවක් නිර්ණායක සපුරාලීමට අපොහොසත් වූයේ මන්දැයි ක්රියාකරුට සංඛ්යානමය සහ තාක්ෂණික පදනම පෙන්වීමට හැකි විය යුතුය.
සංඛ්යා සහ කරුණු
මෙම නඩුව ඉතාලි Serie A හි නිශ්චිත සිදුවීම් සම්බන්ධ විය. ඔට්ටු අල්ලන්නාගේ නීතිඥ බෲනෝ රොඩ්රිගස් පවසන පරිදි, Bet365 සමාගම තම ස්ථාවරය ආරක්ෂා කර ගත්තේ එක් ක්රියාවක් සරලව හරස් කිරීමක් හෝ නිශ්චිත ඉලක්කයක් නොමැති දිගු දුර ගුවන් පාස් එකක් බවට තර්ක කරමිනි. කෙසේ වෙතත්, කොන්ක්රීට් සංඛ්යානමය සාක්ෂි නොමැතිව මෙම පැහැදිලි කිරීම ප්රමාණවත් නොවන බව අධිකරණය තීරණය කළේය. Bet365 හිම උපකාරක මධ්යස්ථානයට අනුව, සහාය යනු ගෝලයක් ලබා ගැනීමට තුඩු දෙන කණ්ඩායම් සගයෙකුගෙන් ලැබෙන අවසාන ස්පර්ශය ලෙස අර්ථ දැක්වේ. පාස් එකක් අපගමනය වුවහොත්, එය ගණන් ගැනීම සඳහා තවමත් ගෝල ලාභියා වෙත ගමන් කරන බවට සැලකිය යුතුය.
"ක්රියාවලියේදී ඉදිරිපත් කරන ලද ආරක්ෂකයේදී, Bet365 තහවුරු කළේ මෙම ක්රියාව හරස් පහරක් පමණක් වන අතර එය 'දිගු දුර ගුවන් පාස් එකක්' බවත්, 'නිමා කිරීමට පැමිණි ක්රීඩකයාට විශේෂිත දිශාවක් නොමැතිව' සිදු කළ බවත්ය." - බෲනෝ රොඩ්රිගස්, පැමිණිලිකරුගේ නීතිඥයා
මෙම මතභේදය දත්ත නිවැරදි කිරීම් සම්බන්ධයෙන් සිදුවූ වෙනත් ඉහළ පෙළේ සිදුවීම් අනුගමනය කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, මුලින් එන්සෝ ෆර්නැන්ඩස් (Enzo Fernández) සහ අර්ලින් හාර්ලන්ඩ් (Erling Haaland) වැනි ක්රීඩකයින්ට හිමි වූ පහරවල් පසුව නිල සංඛ්යාලේඛනවලින් ඉවත් කරන ලද අතර, එය ඔට්ටු අල්ලන්නන් අතර සැලකිය යුතු විවාදයක් ඇති කළේය. එවැනි නිවැරදි කිරීම් ක්රීඩක-ප්රොප් වෙළඳපොලේ ක්ෂණික මූල්ය ප්රතිවිපාක ඇති කරයි, එහිදී ඉලක්කයට එල්ල කරන ලද පහරවල් හෝ සම්පූර්ණ කරන ලද පාස් වැනි සංඛ්යාලේඛන ඔට්ටුවක ප්රතිඵලය තීරණය කරයි.
පසුබිම
ක්රීඩා දත්ත සඳහා කර්මාන්තයේ ප්රමුඛයා ලෙස Opta පුළුල් ලෙස සලකනු ලබන අතර, ගෝලීය වශයෙන් මාධ්ය සහ ඔට්ටු ඇල්ලීමේ සමාගම් සඳහා තත්ය කාලීන සංඛ්යාලේඛන සපයයි. ඔවුන්ගේ ක්රමවේදයට එක් තරඟයකට දත්ත ලක්ෂ්ය දහස් ගණනක් ග්රහණය කර ගැනීම ඇතුළත් වේ. නිදසුනක් වශයෙන්, පන්දුවට පහර දීමක් යනු පාලනය කරන ලද සන්තකයේ සිටින ප්රතිවාදියාගෙන් ක්රීඩකයෙකු සාර්ථකව පන්දුව ලබා ගන්නා නීත්යානුකූල අභියෝගයක් ලෙස අර්ථ දැක්වේ. මෙම දැඩි අර්ථ දැක්වීම් තිබියදීත්, සාවෝ පාවුලෝ (São Paulo) තීන්දුවෙන් අවධාරණය කරන්නේ තවමත් අර්ථකථනයට ඉඩ ඇති බවත් - එම අර්ථකථනය විනිවිදභාවයෙන් යුක්ත විය යුතු බවත්ය.
බාහිර සැපයුම්කරුවෙකු භාවිතා කිරීමෙන් ක්රියාකරුවෙකුගේ වගකීම ඉවත් නොවන බව සඳහන් කරමින් සේවාව සැපයීමේ අසාර්ථකත්වයක් උසාවිය විසින් හඳුනා ගන්නා ලදී. ක්රීඩා පොත් (sportsbooks) ඔවුන්ගේ පිරිනැමීම් වඩාත් නිකේතන සංඛ්යාන වෙළඳපොළට පුළුල් කරන විට, මෙම තීරණ පැහැදිලි කිරීමට සහ ආරක්ෂා කිරීමට ඇති හැකියාව පාරිභෝගිකයින්ට ඔවුන්ගේ නීතිමය බැඳීම්වල තීරණාත්මක කොටසක් බවට පත්වේ.
ජර්මානු ක්රීඩකයින්ට එය වැදගත් වන්නේ ඇයි
ජර්මනියේ ක්රීඩකයන් සඳහා, මෙම තීන්දුව අතිශයින් වැදගත් වන්නේ එය 2021 සූදු පිළිබඳ රාජ්ය ගිවිසුම (GlüStV 2021) මගින් අවශ්ය වන සාධාරණත්වය සහ විනිවිදභාවය පිළිබඳ මූලික මූලධර්ම ස්පර්ශ කරන බැවිනි. ජර්මනියේ සියලුම නීතිමය ක්රියාකරුවන් GGL ධවල ලැයිස්තුවේ ලැයිස්තුගත කර තිබිය යුතු අතර දැඩි ක්රීඩක ආරක්ෂණ නීතිවලට අනුකූල විය යුතුය. මෙයට යුරෝ 1,000ක මාසික තැන්පතු සීමාව අධීක්ෂණය කිරීම සඳහා LUGAS පද්ධතිය සහ සියලුම ඔට්ටු ඇල්ලීමේ වෙලඳපොලවල් සාධාරණව නිරවුල් කිරීම සහතික කිරීම ඇතුළත් වේ.
ජර්මානු ඔට්ටු අල්ලන්නෙකු disputed assist එකක් හෝ shot on target එකක් සම්බන්ධයෙන් සමාන ගැටලුවකට මුහුණ දෙන්නේ නම්, ක්රියාකරු තම නියමයන් සහ කොන්දේසි මත පදනම්ව පැහැදිලි සාක්ෂි සැපයිය යුතුය. බලපත්රලාභී අඩවි අත්තනෝමතික ලෙස ක්රියා නොකරන බව GGL සහතික කරයි. නිරවුල් කිරීමේ ආරවුල් ඇති වුවහොත් නීතිමය පිළිවෙතක් ඇති බව සහතික කිරීම සඳහා ජර්මානු ක්රීඩකයන් සැමවිටම GGL අනුමැති මුද්රාව පරීක්ෂා කළ යුතුය. බ්රසීලියානු නඩුව Bet365 වැනි ගෝලීය දැවැන්තයන් පවා තාක්ෂණික දත්ත සම්බන්ධයෙන් පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කළ යුතු බව මතක් කිරීමක් ලෙස ක්රියා කරයි.
GGL-බලපත්රලාභී කැසිනෝ සඳහා එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද
GGL බලපත්රයක් දරන ක්රියාකරුවන් සඳහා, මෙම තීන්දුව ඔවුන්ගේ ලේඛනගත කිරීමේ ක්රියාවලීන් වැඩිදියුණු කිරීමට අනතුරු ඇඟවීමක් ලෙස සේවය කරයි. Opta හෝ Sportradar වැනි feeds මත රඳා පැවතීම සම්මතයකි, නමුත් එය නීත්යානුකූල පාරිභෝගික පැමිණිලිවලට එරෙහිව නීතිමය ආරක්ෂාවක් නොවේ. පාරිභෝගික ආරක්ෂාවට ඉහළ ප්රමුඛතාවයක් ලැබෙන ජර්මානු වෙළඳපොලේ, ක්රියාකරුවන් ඔවුන්ගේ player-props සඳහා වන අර්ථකථන පහසුවෙන් ප්රවේශ විය හැකි සහ ස්ථාවරව යොදන බව සහතික කළ යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස, shot on target එකක් යනු save එකක් හෝ ආරක්ෂක පෙළේ අවසාන ක්රීඩකයා විසින් සිදු කරන ලද block එකක් නොතිබුනේ නම් ඇතුල් වීමට ඉඩ තිබූ, ලකුණු ලබා ගැනීමට හිතාමතා කරන ලද උත්සාහයක් ලෙස අර්ථ දැක්වේ.
GGL ආයතනය වංචා වැලැක්වීම සහ ක්රීඩා නීති විනිවිදභාවයෙන් යුක්ත බව සහතික කිරීම සඳහා වෙළඳපොළ අධීක්ෂණය කරයි. ඔවුන්ගේ ගණනය කිරීම් නිර්ණායක පැහැදිලිව පැහැදිලි කිරීමට අපොහොසත් වන ක්රියාකරුවන්ට නියාමන පරීක්ෂාවන්ට මුහුණ දීමට සිදු විය හැක. උසස් තත්ත්වයේ දත්ත ලබා දීම සහ නිවැරදි කිරීම් සාධාරණීකරණය කිරීමට හැකිවීම, ජර්මානු නියාමන රාමුව යටතේ ආරක්ෂිත සහ සාධාරණ ඔට්ටු ඇල්ලීමේ පරිසරයක් පවත්වා ගැනීමට අත්යවශ්ය වේ.
නිතර අසන ප්රශ්න
Bet365 ඔට්ටුකරුවාට මුදල් ගෙවීමට නියෝග කළේ ඇයි?
සැන් පාවුලෝ හි අධිකරණයක් තීන්දු කළේ, ඇතැම් සහයෝගයන් (assists) ගණනය නොකළේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ තාක්ෂණික පැහැදිලි කිරීමක් ලබා දීමට ක්රියාකරු අපොහොසත් වූ බවයි. ඔට්ටුකරුවා නිල ලීග් සාක්ෂි ඉදිරිපත් කළ විට, Opta හි වර්ගීකරණය පමණක් සඳහන් කිරීම ප්රමාණවත් නොවන බව අධිකරණය සොයා ගත්තේය.
ක්රීඩා ඔට්ටු ඇල්ලීමේදී Opta හි කාර්යභාරය කුමක්ද?
Opta යනු පාස් කිරීම් සහ පහරදීම් වැනි තත්ය කාලීන සංඛ්යා දත්ත සපයන ක්රීඩා දත්ත සමාගමකි. ඔට්ටු පොත්කරුවන් ඔට්ටු ස්වයංක්රීයව පියවීම සඳහා මෙම දත්ත භාවිතා කරයි, නමුත් තරඟයක් අවසන් වූ පසු සජීවී දත්ත නිවැරදි කරන විට බොහෝ විට ආරවුල් ඇති වේ.
Fiorentina සහ Parma තරඟවලදී සිදු වූයේ කුමක්ද?
මෙම Serie A තරඟවලදී සහයෝගයන් (assists) සිදු වූ බව ඔට්ටුකරුවන් කියා සිටියද, Bet365 Opta දත්ත මත පදනම්ව ඔට්ටු පරාජිත ලෙස පියවන ලදී. එම ක්රීඩා හුදෙක් අහඹු හරස් කිරීම් පමණක් බවට Bet365 ගේ ආරක්ෂාව—තාක්ෂණික සාක්ෂි නොමැතිව—අධිකරණයට ඒත්තු ගැන්වීමට නොහැකි විය.
ඉලක්ක වෙත පහරදීම් (shots on target) සහ සහයෝගයන් (assists) නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද?
ගෝලයක් රකින්නා විසින් බේරාගත් හෝ අවසන් ආරක්ෂකයා විසින් අවහිර කරන ලද, ගෝලයක් ලබා ගැනීමට හිතාමතා කරන ලද උත්සාහයකි. සහය යනු, ස්වයං ගෝල හෝ සෘජු නිදහස් පහර හැර, ගෝලයකට සෘජුවම මඟ පාදන කණ්ඩායමේ ක්රීඩකයෙකුගේ අවසාන ස්පර්ශයයි.
ජර්මානු ක්රීඩකයින් සමාන ගැටළු වලින් ආරක්ෂා වී සිටිනවාද?
ඔව්, GlüStV 2021 සහ GGL අධීක්ෂණය බලපත්රලත් ක්රියාකරුවන් සඳහා ඉහළ විනිවිදභාවයක් සහතික කරයි. ජර්මනියේ, ඔට්ටු අල්ලන්නන් පැහැදිලි පියවීම් සාධාරණීකරණයන් සැපයිය යුතු අතර, ක්රීඩකයින්ට ආරක්ෂාව සඳහා GGL ධවල ලැයිස්තුවේ නෛතික රාමුව මත විශ්වාසය තැබිය හැකිය.
බෙදාගන්න
කතුවරිය ගැන
Lisa Lustich
ප්රධාන කර්තෘ සහ කැසිනෝ පරීක්ෂක
ලීසා ලුස්ටිච් 1997 සිට ජර්මන් භාෂා ඔන්ලයින් කැසිනෝ පරීක්ෂා කරන අතර Lustich.de කර්තෘ මණ්ඩලය මෙහෙයවයි. ප්රකාශිත සමාලෝචන 400කට වඩා, සහතික ලත් ක්රීඩක ආරක්ෂණ උපදේශිකාවකි (BZgA පුහුණුව, 2019).
ලීසා ලුස්ටිච්ගේ සියලු ලිපි →මූලාශ්ර සහ තවත් සබැඳි
අවසර ලත් අන්තර්ජාල ක්රියාකරුවන්ගේ සුදු ලැයිස්තුව
BZgA සූදු ඇබ්බැහිය සම්බන්ධ ඇමතුම් අංකය: 0800 1 372 700
සූදු ඇබ්බැහියාවක් ඇති කළ හැක. වගකීමෙන් සෙල්ලම් කරන්න. සහාය: 0800 1 372 700 (BZgA, නොමිලේ සහ නිර්නාමිකව).
අදාළ මාතෘකා
තවදුරටත් කියවන්න
AI මගින් සාදන ලදිස්පාඤ්ඤය: 17 ස්වයං පාලන ප්රජාවන් DGOJ සූදු අධිකාරියට එරෙහිව කැරලි ගසති
ස්පාඤ්ඤයේ ප්රධාන අධිකරණමය භේදයක් මතුවී ඇත. DGOJ ජාතික අධිකාරියේ බලය ඉක්මවා යාමට එරෙහිව ස්වයං පාලන ප්රජාවන් 17 ක් භූමි පාදක ස්ථාන සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරති.
AI මගින් සාදන ලදිPAGCOR පෞද්ගලීකරණය ආසන්නයි: පිලිපීනය නියාමක සහ ක්රියාකරු භූමිකාවන් වෙන් කිරීමට සූදානම්
පිලිපීන සූදු අධිකාරිය වන PAGCOR, එහි නියාමන සහ ක්රියාකරු භූමිකාවන් වෙන් කිරීම ඉක්මනින් අවසන් කිරීමට අපේක්ෂා කරන අතර, එය කැසිනෝ ශාඛා 40කට පමණ බලපානු ඇත.
AI මගින් සාදන ලදිලාස් වේගාස් අපවාදය: හිටපු අනුකූලතා අධ්යක්ෂවරයෙක් Resorts World ට එරෙහිව පළිගැනීම් සම්බන්ධයෙන් නඩු පවරයි
හිටපු අනුකූලතා විධායක නිලධාරියෙක් Resorts World Las Vegas ට එරෙහිව නඩු පවරා ඇත්තේ, ඩොලර් මිලියන 13ක නොගෙවූ ණය සම්බන්ධයෙන් දැවැන්ත ආර්ජන්ටිනා මුදල් විශුද්ධිකරණ යෝජනා ක්රමයක් වාර්තා කිරීම හේතුවෙන් තමා සේවයෙන් පහ කළ බවට චෝදනා කරමිනි.
