Kalifornijska plemena zmagala v pritožbi proti Kalshi glede napovednih trgov

V pomembnem sodnem preobratu je Zvezno prizivno sodišče za deveti krog izdalo odločitev, ki bi lahko na novo opredelila razmerja moči med podjetji za digitalno stavništvo in staroselskimi plemeni v Kaliforniji. Sodniki so s 3-0 glasovali v prid plemenoma Blue Lake Rancheria Indians in Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Pravni spor se osredotoča na ponudbo t.i. pogodb o dogodkih s strani podjetij Kalshi in Robinhood, za katere plemena trdijo, da kršijo njihove izključne pravice glede iger na srečo na plemenskih ozemljih. Tožniki trdijo, da morajo ohraniti polno suverenost pri urejanju vseh oblik stav na svojem ozemlju, kar naj bi bila pozicija, ki jo ogroža široka dostopnost aplikacije Kalshi po vsej državi.

Postopek je že imel nihajno zgodovino. Prvotno so bile v skupini tožnikov tri plemena, vendar se je pleme Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians avgusta lani umaknilo iz postopka. Odločitev prizivnega sodišča je v ostrem nasprotju s prejšnjo odločbo zveznega okrožnega sodišča. To sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, češ da Kalshi deluje kot zvezno regulirana entiteta v skladu z Zakonom o trgovini s finančnimi instrumenti (CEA) in ponuja izvedene finančne instrumente, ki ne bi spadali pod zakone o igrah na srečo. Vendar pa prizivna instanca zdaj to vidi bistveno drugače in je zadevo vrnila v nadaljnjo obravnavo.

Številke in dejstva

Sodba sodišča poudarja, da je argument plemen, da so zaščitena po Zakonu o regulaciji iger na srečo staroselcev (IGRA), veljaven. Sodnica Margaret McKeown je v svojem mnenju pojasnila, da je nižje sodišče zmotno klasificiralo pogodbe zgolj kot izvedene finančne instrumente. Po mnenju McKeown so pogodbe o športnih dogodkih podjetja Kalshi namesto tega dejanje sklepanja stave ali obveznosti.

"Panel je v delu razveljavil zavrnitev začasne odredbe s strani okrožnega sodišča in ugotovil, da bodo plemena verjetno uspela v svojih trditvah, da so pogodbe o športnih dogodkih podjetja Kalshi na plemenskih ozemljih kršile IGRA in plemenske uredbe o igrah na srečo." - Margaret McKeown, sodnica na Zveznem prizivnem sodišču za deveti krog

Do zdaj pa Kalshi ni bilo izrecno naročeno, naj takoj preneha poslovati v Kaliforniji. To pomeni, da so potrebni nadaljnji pravni koraki, če želijo regulatorji ali plemena uveljaviti takojšnjo ustavitev. Pomen zadeve sega veliko dlje od Kalifornije, saj je odvetnik za igre na srečo Daniel Wallach odločitev opisal kot načrt za podobne izzive v drugih državah. Kalshi se trenutno sooča s številnimi postopki, vključno v New Jerseyu, Nevadi in Marylandu, medtem ko 34 državnih pravobranilcev podpira prizadevanja za regulacijo platforme.

Ozadje

V ospredju je narava izdelkov. Kalshi trdi, da ga ureja Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami o blagu (CFTC) in zato ponuja zakonite finančne produkte. Plemena pa na drugi strani menijo, da je to poskus obiti državni monopol nad igrami na srečo. V Kaliforniji imajo plemena ekskluzivno pravico do iger na srečo razreda III. Zakon o nezakonitih spletnih igrah na srečo (UIGEA) igra ključno vlogo, saj določa, katere spletne transakcije se štejejo za nezakonite igre na srečo. Pritožbeno sodišče je zdaj Kalshijevo dejavnost uvrstilo med stave, kar platformo postavlja v neposreden konflikt z IGRA.

Zanimivo je tudi širjenje Kalshija s partnerstvi. Nedavno je operater dnevnih fantazijskih športov PrizePicks napovedal, da bo prek sodelovanja s Kalshijem ponujal napovedovalne trge v 38 državah. PrizePicks je bil nedavno prodan mednarodnemu igralniškemu velikanu Allwyn v poslu vrednem 1,6 milijarde dolarjev. To kaže, da kljub pravnim oviram obstaja ogromen gospodarski pritisk za vzpostavitev teh trgov, kar dodatno spodbuja odpor tradicionalnih imetnikov licenc, kot so plemena.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce je situacija v ZDA pomembna lekcija o pomembnosti jasne regulacije. V Nemčiji je pravni položaj jasno opredeljen s Državno pogodbo o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Kdor želi v tej državi ponujati stave ali igralniške igre, potrebuje licenco Skupnega organa za igre na srečo dežel (GGL). Napovedovalni trgi, kot jih ponuja Kalshi, bi morali biti v Nemčiji podvrženi strogim preizkusom, da bi se ugotovilo, ali spadajo med športne stave ali finančne stave. Ker so finančne stave za zasebne stranke v Nemčiji strogo omejene, športne stave pa spadajo pod mejo 1 evra na vrtenje za igralne avtomate ali stroge omejitve vplačil v višini 1.000 evrov na mesec, bi bil tak model tukaj brez ogromnih omejitev težko predstavljiv.

Nadalje, osrednji sistem blokiranja LUGAS v Nemčiji zagotavlja, da igralci ne morejo biti aktivni pri več ponudnikih hkrati in da se mesečna meja spremlja pri vseh ponudnikih. Medtem ko se v ZDA trenutno razpravlja o tem, ali je aplikacija nezakonita na ozemlju plemen, nemški seznam odobrenih ponudnikov GGL igralcem zagotavlja varnost, da njihov ponudnik deluje zakonito in je pod nadzorom. Nemški uporabniki bi zato morali vedno preveriti, ali je ponudnik na uradnem seznamu, da bi se izognili pravnim sivim območjem, kot so tista, ki trenutno obstajajo v Kaliforniji.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Casino z licenco GGL imajo koristi od pravne gotovosti, ki ji pogosto primanjkuje v takšnih postopkih v ZDA. Medtem ko platforme, kot sta Kalshi ali Robinhood, poskušajo zaobiti regulativne ovire s klasifikacijo kot ponudniki izvedenih finančnih instrumentov, se morajo nemški licenciranci držati jasnih zahtev glede zaščite igralcev. Primer v Kaliforniji pa kaže, da digitalno delujoča podjetja ne morejo preprosto prezreti lokalnih suverenih pravic in zakonov. Za ponudnike z licenco GGL to pomeni potrditev njihove pravne poti, saj so s spoštovanjem strogih nemških pravil, ki lahko trajnostno škodijo zaupanju strank, zaščiteni pred takšnimi dolgimi in dragimi sodnimi spori.