Mataifa ya California Washinda Rufaa Dhidi ya Kalshi Kuhusu Masoko ya Utabiri

Katika mabadiliko muhimu ya kimahakama, Mahakama ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa imetoa uamuzi ambao unaweza kufafanua upya uhusiano wa mamlaka kati ya majukwaa ya kamari ya kidijitali na makabila ya kiasili nchini California. Waamuzi walipiga kura 3-0 kwa faida ya Wahindi wa Blue Lake Rancheria na Wahindi wa Chicken Ranch Rancheria wa Me-Wuk. Mzozo wa kisheria unahusu utoaji wa kile kinachoitwa mikataba ya matukio na Kalshi na Robinhood, ambavyo makabila yanadai vinakiuka haki zao za kipekee za kamari katika ardhi za makabila. Wafungua mashitaka wanadai kwamba lazima waendelee na mamlaka kamili kusimamia aina yoyote ya kamari katika ardhi yao, msimamo ambao wanadai unadhoofishwa na upatikanaji mpana wa programu ya Kalshi kote jimbo hilo.

Michakato tayari imeona historia inayobadilika. Hapo awali, makabila matatu yalikuwa sehemu ya kundi la wafungua mashitaka, lakini Picayune Rancheria ya Wahindi wa Chukchansi walijiondoa kwenye mbio Agosti iliyopita. Uamuzi wa mahakama ya rufaa unapingana vikali na maoni ya awali ya mahakama ya shirikisho. Mahakama hiyo ilikataa ombi la marufuku ya awali, ikisema kwamba Kalshi ilifanya kazi kama chombo kinachosimamiwa na shirikisho chini ya Sheria ya Biashara ya Bidhaa (CEA) na ilitoa bidhaa ambazo hazingeingia chini ya sheria za kamari. Hata hivyo, mamlaka ya rufaa sasa inaona hili tofauti zaidi na kurudisha kesi kwa uchunguzi zaidi.

Takwimu na ukweli

Uamuzi wa mahakama unaangazia kwamba hoja ya makabila ya kulindwa chini ya Sheria ya Udhibiti wa Kamari ya Wahindi (IGRA) ni halali. Jaji Margaret McKeown alifafanua katika maoni yake kwamba mahakama ya chini ilikosea kwa kuainisha mikataba kama bidhaa tu. Kulingana na McKeown, mikataba ya matukio ya michezo ya Kalshi badala yake ni kitendo cha kuweka beti au dau.

“Ikighairi kukataliwa kwa ombi la marufuku ya awali na mahakama ya wilaya kwa sehemu, jopo liliamua kwamba makabila yalikuwa na uwezekano wa kufanikiwa katika madai yao kwamba mikataba ya matukio ya michezo ya Kalshi katika ardhi za makabila ilikiuka IGRA na kanuni za kamari za makabila.” - Margaret McKeown, Jaji katika Mahakama ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa

Hadi sasa, hata hivyo, Kalshi haijaamriwa rasmi kusitisha shughuli zake nchini California mara moja. Hii inamaanisha kuwa hatua zaidi za kisheria zinahitajika ikiwa wasimamizi au makabila wanataka kulazimisha kusitishwa mara moja. Umuhimu wa kesi hiyo unaenea zaidi ya California, kwani wakili wa kamari Daniel Wallach alielezea uamuzi huo kama ramani ya changamoto zinazofanana katika majimbo mengine. Kalshi kwa sasa anakabiliwa na mashauri mengi, ikiwa ni pamoja na New Jersey, Nevada, na Maryland, huku majaji wakuu 34 wa majimbo wakisaidia juhudi za kusimamia jukwaa.

Usuli

Hoja ya madai ni asili ya bidhaa hizo. Kalshi anadai kuwa anasimamiwa na Mamlaka ya Udhibiti wa Biashara ya Bidhaa za Baadaye (CFTC) na hivyo hutoa bidhaa za fedha halali. Makabila, kwa upande mwingine, wanaona hii kama jaribio la kukwepa ukiritimba wa kamari wa serikali. Huko California, makabila wanashikilia ubinafsi kwa michezo ya Daraja la III. Sheria ya Utekelezaji wa Kamari Haramu ya Mtandaoni (UIGEA) ina jukumu kuu hapa, kwani inafafanua ni miamala gani ya mtandaoni inayoonekana kama kamari haramu. Mahakama ya rufani sasa imeainisha shughuli ya Kalshi kama kucheza kamari, na kuleta jukwaa hilo katika mgogoro wa moja kwa moja na IGRA.

Jambo la kuvutia pia ni upanuzi wa Kalshi kupitia ushirikiano. Hivi karibuni, mwendeshaji wa michezo ya kila siku ya Ndoto ya Ajabu PrizePicks alitangaza kuwa atatoa masoko ya utabiri katika majimbo 38 kupitia ushirikiano na Kalshi. PrizePicks hivi karibuni iliuzwa kwa jitu kubwa la kimataifa la michezo Allwyn kwa dili la dola bilioni 1.6. Hii inaonyesha kuwa licha ya vikwazo vya kisheria, kuna shinikizo kubwa la kiuchumi kuanzisha masoko haya, na hivyo kuchochea upinzani wa wamiliki wa leseni za jadi kama makabila.

Kwa nini ni muhimu kwa wachezaji wa Ujerumani

Kwa wachezaji wa Ujerumani, hali nchini USA ni somo muhimu katika umuhimu wa udhibiti wazi. Nchini Ujerumani, hali ya kisheria imefafanuliwa wazi na Mkataba wa Jimbo kuhusu Kamari 2021 (GlüStV 2021). Yeyote anayetaka kutoa dau au michezo ya kasino nchini humo anahitaji leseni kutoka kwa Mamlaka ya Pamoja ya Kamari ya Majimbo (GGL). Masoko ya utabiri, kama yale yanayotolewa na Kalshi, yangehitaji kupitia uchunguzi mkali nchini Ujerumani ili kubaini ikiwa yanahesabiwa kama dau za michezo au dau za kifedha. Kwa kuwa dau za kifedha zimezuiliwa vikali kwa wateja binafsi nchini Ujerumani na dau za michezo huangukia chini ya kikomo cha euro 1 kwa kila mzunguko kwa mashine za yanayopangwa au vikomo vikali vya amana vya euro 1,000 kwa mwezi, mfumo kama huo haungeweza kufikirika hapa bila vikwazo vikubwa.

Zaidi ya hayo, mfumo mkuu wa kuzuia wa LUGAS nchini Ujerumani unahakikisha kuwa wachezaji hawawezi kuwa na shughuli na watoa huduma wengi kwa wakati mmoja na kwamba kikomo cha kila mwezi kinafuatiliwa kwa watoa huduma wote. Wakati nchini USA kwa sasa kuna mzozo juu ya kama programu ni haramu katika ardhi ya makabila, orodha rasmi ya GGL ya Ujerumani inawapa wachezaji uhakika kwamba mtoa huduma wao anafanya kazi kihalali na anadhibitiwa. Watumiaji wa Ujerumani wanapaswa kwa hivyo daima kuangalia ikiwa mtoa huduma ameorodheshwa kwenye orodha rasmi ili kuepusha maeneo ya kijivu ya kisheria kama yale yanayopo sasa huko California.

Inamaanisha nini kwa kasino zilizo na leseni ya GGL

Kasino zilizo na leseni ya GGL hunufaika na uhakika wa kisheria ambao mara nyingi hukosa michakato kama hiyo ya Marekani. Wakati majukwaa kama Kalshi au Robinhood yanajaribu kukwepa vikwazo vya udhibiti kwa kuainishwa kama watoa huduma wa derivatives, watoa leseni wa Ujerumani lazima watii mahitaji ya wazi ya ulinzi wa wachezaji. Kesi nchini California inaonyesha, hata hivyo, kwamba hata kampuni zinazofanya kazi kidijitali haiwezi kupuuza haki za uhuru wa eneo na sheria. Kwa watoa huduma walio na leseni ya GGL, hii inamaanisha uthibitisho wa njia yao ya kisheria, kwani wanalindwa na vita ndefu na vya gharama kubwa vya mahakama kupitia kufuata sheria kali za Ujerumani, ambazo zinaweza kuharibu uaminifu wa wateja kwa njia endelevu.