Lustich.de does not operate for profit. Surpluses go into charitable projects, for example building schools and wells in Benin (West Africa). Learn more
Habari zote za kasino kwa Kiswahili
Kimataifa

Mahakama Kuu Yafuta Madai ya Entain kuhusu Ukiukwaji wa Hakimiliki katika Kesi ya Matched Betting

14 Septemba 20266 Min.na Lisa Lustich
Ilipitiwa na wahariri: Lisa LustichUkaguzi wa mwisho:
Entain scheitert vor High Court: Schlappe im Urheberrechtsstreit gegen WettdiensteIMETENGENEZWA NA AI

Jitu la michezo ya kubahatisha Entain limepata pigo baada ya jaji wa Mahakama Kuu ya Uingereza kufuta madai ya ukiukwaji wa hakimiliki dhidi ya majukwaa ya matched betting.

Entain, himaya kubwa ya kamari duniani inayomiliki majina maarufu kama Ladbrokes, Coral, na Sportingbet, imekabiliwa na kikwazo kikubwa cha kisheria katika vita vyake vinavyoendelea dhidi ya tovuti za matched betting. Mahakama Kuu mjini London hivi karibuni ilitupilia mbali madai ya ukiukwaji wa hakimiliki ya kikundi hicho yaliyoelekezwa kwa waendeshaji wa Outplayed.com na Oddsmonkey. Entain ilikuwa imeeleza biashara hizi kama za kiharamu, ikidai kuwa zilitumia mali miliki kinyume cha sheria ili kuwezesha mfumo wa biashara unaowasaidia wachezaji kupata faida kutoka kwa bonasi za waweka ubashiri.

Mamlaka ya Jaji Cawson iliamua wiki iliyopita kuwa Entain haiwezi kuendelea na madai yake ya hakimiliki katika hali yake ya sasa. Uamuzi huo ulitegemea ukweli kwamba Entain ilishindwa kutaja waandishi asili wa nembo na michoro au tarehe kamili ambazo zilianza kuchapishwa. Kwa kuwa miundo mingi ya chapa hizi ni ya miongo kadhaa na mara nyingi iliundwa na mashirika ya nje, mahakama iligundua kuwa matumizi ya muda mrefu ya alama za biashara na Entain hayakutosha kuanzisha umiliki wa hakimiliki bila rekodi kamili ya karatasi.

Nambari na takwimu

Kesi za kisheria zilianza mwezi Agosti wakati Entain ilipoifungulia mashtaka viongozi wa matched betting kwa ukiukwaji wa alama za biashara na hakimiliki. Jaji alibainisha kuwa hata baada ya miezi kumi na moja ya kesi hiyo, Entain ilikuwa bado inajaribu kusafisha mlolongo wake wa umiliki kwa kazi za ubunifu. Chapa zilizo katikati ya mzozo huo ni pamoja na Ladbrokes, Coral, na Sportingbet. Washitakiwa walifanikiwa kuhujumu kuwa madai ya hakimiliki yalikuwa na kasoro kwa sababu yalishindwa kutambua ni nini hasa kilikuwa cha asili katika matoleo ya sasa ya nembo ikilinganishwa na matoleo ya awali.

Spokesperson wa Entain alitoa maoni kuhusu hali hiyo, akisisitiza kuwa kampuni hiyo inabaki na imani katika uadilifu wa jumla wa hatua zake za kisheria.

"Entain haitoi maoni kuhusu kesi zinazoendelea. Hata hivyo, kama tulivyosema hapo awali, mfumo wa biashara wa matched betting ni wa uharamu, na tunachukulia kwa uzito sana ulinzi wa chapa na sifa zetu. Tuna sababu madhubuti za madai yetu na tuna imani nayo." - Spokesperson wa Entain

Usuli

Matched betting inahusisha watumiaji kuchukua fursa ya bonasi za waweka ubashiri na kutumia mikakati ya hisabati kufunga faida kupitia ubashiri wa kuuza kwenye Exchange za ubashiri. Kwa waendeshaji, mazoezi haya hayafai kwani yanazunguka lengo la burudani la kamari na kugeuza bonasi kuwa mzigo. Entain ilitaka kukomesha shughuli hizi kwa kutumia sheria ya mali miliki. Hata hivyo, Jaji Cawson hakuvutiwa na hoja kwamba haki zinashikiliwa tu na operesheni ya muda mrefu, akitaja kuwa sifa zinazotokana na uandishi hufeli wakati waandishi hawawezi kutambuliwa.

Ingawa hii ni pigo kwa Entain, mahakama imetoa dirisha fupi kwa kampuni kurekebisha na kuwasilisha tena madai ya hakimiliki. Iwapo watashindwa kutoa maelezo muhimu ya uandishi kwa haraka, sehemu hiyo ya kesi itafutwa kabisa. Muhimu kwa tasnia, madai ya ukiukaji wa alama za biashara yamebaki sawa. Watuhumiwa wenyewe walikiri kwamba madai hayo yaliwasilishwa vya kutosha na kuwasilisha masuala yenye nafasi halisi ya kufanikiwa, ikimaanisha kiini cha pambano la kisheria kinaendelea.

Kwa nini inahusu wachezaji wa Ujerumani

Kwa wachezaji wa Ujerumani wanaotumia majukwaa yenye leseni ya GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), uamuzi huu wa Uingereza haubadilishi hadhi ya kisheria ya shughuli zao za kamari. Hata hivyo, unaonyesha juhudi ambazo waendeshaji wakubwa watachukua kulinda pembezoni mwao kutokana na unyonyaji wa mafao wa kimfumo. Nchini Ujerumani, Mkataba wa Jimbo kuhusu Kamari 2021 (GlüStV 2021) unaweka kanuni kali. Mazoea kama vile kamari iliyolinganishwa mara nyingi hukiuka masharti na vigezo vya watoa huduma za kamari wenye leseni ya Ujerumani, na kusababisha kufungwa kwa akaunti mara moja.

Zaidi ya hayo, watumiaji wa Ujerumani lazima wapitie kikomo cha amana cha EUR 1,000 kwa mwezi kupitia LUGAS na kikomo cha dau cha EUR 1 kwa nafasi za kawaida. Kwani bidhaa za Entain kama bwin zinaonekana sana kwenye orodha nyeupe ya Ujerumani, ulinzi wa utambulisho wa chapa yao ni suala linalofaa katika soko la ndani. Wakazi wa Ujerumani wanashauriwa sana kushikamana na tovuti zenye leseni ya GGL ili kuhakikisha ulinzi wa kisheria na haki za watumiaji ambazo tovuti zilizo na leseni ya MGA au Curacao hazitoi.

Inamaanisha nini kwa kasino zilizo na leseni ya GGL

Waendeshaji walio na leseni nchini Ujerumani watafuatilia kesi hii kwa karibu kama hadithi ya tahadhari kuhusu usimamizi wa haki miliki. Upotezaji wa madai ya hakimiliki kutokana na nyaraka duni wakati wa kuunganishwa kwa kampuni au urekebishaji wa chapa hudhoofisha msimamo wa mwendeshaji dhidi ya washirika na zana za wahusika wengine. Kwa kasino za GGL, kudumisha mnyororo wa uwazi wa kichwa kwa mali zote za ubunifu ni muhimu kwa hatua za utekelezaji. Kesi ya Entain inatumika kama ukumbusho kwamba chapa za zamani zinahitaji usaidizi mkali wa kisheria ili kubaki kutekelezwa katika kumbi za kisasa za mahakama.

Maswali yanayoulizwa mara kwa mara

Kwa nini Entain ilipoteza madai yake ya hakimiliki katika Mahakama Kuu?

Mahakama ilifuta madai hayo kwa sababu Entain ilishindwa kutambua waandishi asilia na tarehe maalum za kuchapishwa za nembo za chapa. Jaji Cawson alibainisha kuwa baada ya miezi 11 ya kesi, kampuni hiyo bado haikuweza kuthibitisha mnyororo wazi wa umiliki wa hakimiliki.

Je, hii inamaanisha kuwa kesi dhidi ya tovuti za kamari imeisha?

La hasha, madai makuu ya ukiukaji wa alama za biashara yamebakia kamili na yataendelea. Jaji aligundua kuwa madai ya alama za biashara yalikuwa na uwezekano halisi wa kufaulu, hata kama madai ya hakimiliki yalifutwa kwa sababu za kiutaratibu na ushahidi.

Kubetiana kwa njia inayolingana (Matched betting) ni nini?

Ni mbinu ambayo watu binafsi hutumia fomula za hisabati na dau za kubadili ili kupata faida kutoka kwa mafao ya waweka dau. Entain inaona hii kama mtindo wa biashara unaonufaika kwa kucheza na ofa za matangazo zilizokusudiwa kwa wachezaji wa kawaida.

Ni chapa zipi mahususi zinazohusika katika mzozo huo?

Kesi hiyo inahusu nembo na chapa za Ladbrokes, Coral, na Sportingbet. Chapa hizi ni sehemu ya Kundi la Entain na zinatumiwa sana katika masoko ya kimataifa ya kamari, ikiwa ni pamoja na Uingereza na sehemu za Ulaya.

Je, hii inamaanisha nini kwa wachezaji nchini Ujerumani?

Ingawa huu ni uamuzi wa Uingereza, unaonyesha kuwa waendeshaji wako katika harakati dhidi ya wanaonufaika na mafao. Wachezaji nchini Ujerumani wanapaswa kufahamu kwamba kubetiana kwa njia inayolingana kwa kawaida huvunja sheria za waweka dau walio na leseni ya GGL, na kunaweza kusababisha akaunti kufungiwa na matatizo na ufuatiliaji wa LUGAS.

Shiriki

Kuhusu mwandishi

Lisa Lustich

Lisa Lustich

Mhariri mkuu na mkaguzi wa kasino

Lisa Lustich amekuwa akijaribu kasino za mtandaoni za lugha ya Kijerumani tangu 1997 na anaongoza idara ya uhariri ya Lustich.de. Zaidi ya makala 400 za tathmini zilizochapishwa, mshauri aliyeidhinishwa wa ulinzi wa wachezaji (mafunzo ya BZgA, 2019).

Makala zote za Lisa Lustich

Vyanzo na viungo zaidi

Orodha ya waendeshaji mtandaoni walioidhinishwa

Mwongozo wa wahariri Lustich.de

Simu ya BZgA kuhusu uraibu wa kamari: 0800 1 372 700

Kamari inaweza kuleta uraibu. Cheza kwa uwajibikaji. Msaada: 0800 1 372 700 (BZgA, bure na kwa siri).

Mada zinazohusiana

Usomaji Zaidi