Kalshi Dituding Gunakan RUU Perlindungan Anak untuk Mendorong Kontrak Perjudian

Perdebatan seputar perjudian online dan perlindungan anak di bawah umur menjadi tajam di Amerika Serikat. Inti dari kontroversi ini adalah Kalshi, operator pasar prediksi terkemuka, yang baru-baru ini bekerja sama dengan pembuat undang-undang untuk memperkenalkan Facial Recognition to Protect Children Act. Pada pandangan pertama, inisiatif ini tampak sebagai upaya mulia untuk meningkatkan verifikasi usia. Namun, analisis yang lebih mendalam telah menyebabkan tuduhan bahwa perusahaan tersebut menggunakan keselamatan anak sebagai perisai legislatif untuk memajukan kepentingan komersialnya sendiri. Para kritikus dan pakar hukum menunjukkan bahwa RUU tersebut berisi perubahan bahasa yang halus yang dapat memungkinkan pasar prediksi untuk berekspansi secara agresif ke dalam taruhan olahraga dan kontrak mirip kasino.

Anggota Kongres Josh Gottheimer memperkenalkan undang-undang yang akan mewajibkan bandar taruhan olahraga online dan pasar prediksi untuk menggunakan teknologi pengenalan wajah yang tersedia secara komersial. Teknologi ini akan memverifikasi usia pengguna sebelum mereka diizinkan untuk memasang taruhan atau melakukan perdagangan. Urgensi masalah ini didukung oleh data dari Common Sense Media, yang menunjukkan bahwa 36 persen anak laki-laki berusia 11 hingga 17 tahun telah berjudi dalam setahun terakhir. Angka ini meningkat menjadi 40 persen untuk mereka yang berusia 14 hingga 17 tahun. Di negara bagian seperti Tennessee, jumlah akun anak di bawah umur yang ditandai melonjak dari 100 pada tahun 2023 menjadi lebih dari 400 pada tahun 2024, menyoroti masalah yang berkembang dengan sistem kehormatan yang ada saat ini.

Angka dan fakta

Catatan keuangan dan laporan lobi mengungkapkan sumber daya signifikan yang telah dikerahkan Kalshi untuk memengaruhi jalur legislatif ini. CEO Tarek Mansour dan salah satu pendiri Luana Lopes Lara telah menyumbangkan sejumlah besar uang kepada beberapa sponsor RUU tersebut. Mansour memberikan 7.000 dolar kepada Gottheimer dan rekan-sponsor lainnya, sementara Lara menyumbangkan 7.000 dolar lagi kepada Perwakilan Darren Soto. Pada tahun sebelumnya saja, Kalshi menghabiskan lebih dari 1 juta dolar untuk upaya lobi. Tingkat pengeluaran ini hampir belum pernah terjadi sebelumnya untuk perusahaan seukuran itu, hanya dilampaui oleh kelompok industri besar seperti American Gaming Association dan Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, seorang pengacara perjudian terkemuka, telah menyuarakan keprihatinan serius mengenai teks sebenarnya dari RUU 27 halaman tersebut. Ia mencatat bahwa istilah pengenalan wajah hanya disebutkan sekali dalam isi dokumen. Sementara itu, bahasa hukum mengusulkan revisi terhadap Commodity Exchange Act (CEA). Dengan mengubah kriteria kontrak acara dari melibatkan kategori terlarang menjadi berdasarkan kategori tersebut, RUU tersebut mungkin menciptakan jalur bagi CFTC untuk menyetujui kontrak perjudian yang sebelumnya dibatasi. Wallach berpendapat bahwa mukadimah RUU tersebut melakukan banyak hal penting untuk tujuan yang sedikit berkaitan dengan perlindungan anak.

"Melindungi anak-anak seharusnya menjadi hal yang jelas dan menjadi prioritas utama di Kalshi. Tapi ini tidak bisa hanya menjadi tanggung jawab satu perusahaan – ini harus menjadi standar industri." - Tarek Mansour, CEO Kalshi

Latar Belakang

Dorongan legislatif ini terjadi pada saat pasar prediksi sudah mendapat sorotan karena dugaan masalah integritas. Baru-baru ini, Gabriel Perez, seorang penasihat teknis Gedung Putih, ditempatkan cuti setelah diduga menghasilkan lebih dari 100.000 dolar dengan berdagang di pasar Kalshi terkait pidato Presiden Trump. Ia dilaporkan menggunakan aksesnya ke teleprompter Presiden untuk memprediksi kata-kata yang akan diucapkan. Meskipun Kalshi menunjukkan bahwa mereka menandai dan merujuk aktivitas tersebut ke CFTC, insiden tersebut telah memicu narasi bahwa pasar ini berfungsi seperti Wild West tanpa pengawasan federal yang memadai. RUU baru tersebut dipandang oleh beberapa orang sebagai upaya untuk melegitimasi lebih banyak bentuk taruhan dengan kedok keamanan.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Situasi di AS berfungsi sebagai pengingat betapa berbedanya lanskap peraturan di Jerman. Berdasarkan Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021), pemain Jerman sudah dilindungi oleh sistem terpusat seperti LUGAS dan file larangan OASIS. Sementara pembuat undang-undang AS baru saja mendiskusikan pengenalan wajah, Jerman telah menerapkan batasan ketat, seperti batas deposit bulanan 1.000 euro dan batas taruhan 1 euro untuk slot virtual. Bagi pengguna Jerman, bermain di kasino berlisensi GGL berarti transparansi dan keamanan dari manuver legislatif yang terlihat di AS. Tidak perlu celah tersembunyi ketika aturan perlindungan pemain sudah ditetapkan oleh otoritas.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Bagi operator yang memegang lisensi dari Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL), kontroversi Amerika menggarisbawahi pentingnya kerangka peraturan yang jelas. Di Jerman, prioritas didefinisikan dengan jelas oleh undang-undang, tidak menyisakan ruang bagi perusahaan untuk menulis aturan mereka sendiri dengan dalih perlindungan anak. Kasino yang patuh GGL harus mematuhi standar verifikasi dan pemantauan yang ketat yang mencegah anak di bawah umur mengakses platform tanpa perlu terlibat dalam lobi politik tingkat tinggi. Stabilitas institusional ini melindungi operator dan pemain dari pergeseran yang bergejolak yang terlihat saat ini di sektor pasar prediksi AS.