ការបរិច្ចាគ​យុទ្ធនាការ​ដ៏​ច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់​សម្រាប់​សមាជិក​សភា​រដ្ឋ Virginia បន្ទាប់ពី​ច្បាប់ iGaming បរាជ័យ

ស្ថានភាពនយោបាយនៅរដ្ឋ Virginia កំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ បន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍នៃការផ្ទេរហិរញ្ញវត្ថុដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ពីឧស្សាហកម្មល្បែងទៅកាន់សមាជិកសភា។ បន្ទាប់ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យកាស៊ីណូអនឡាញស្របច្បាប់បានបរាជ័យក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំនីតិប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2026 ថវិកាដ៏សំខាន់បានហូរចូលទៅកាន់សមាជិកសភាដែលបានជ្រើសរើស។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋចំនួនប្រាំនាក់ ដែលបានគាំទ្រការពង្រីកទីផ្សារនីមួយៗបានទទួលមូលប្បទានប័ត្រចំនួន 100,000 ដុល្លារសម្រាប់មូលនិធិឃោសនាបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ការទូទាត់ទាំងនេះបានក្លាយជាសាធារណៈបន្ទាប់ពីសម័យប្រជុំបានបញ្ចប់ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពរសើបផ្នែកនយោបាយនៃបញ្ហានេះ។

វិភាគទានទាំងនេះមានប្រភពមកពី Sports Betting Alliance ដែលជាក្រុមតស៊ូមតិឧស្សាហកម្មដ៏មានឥទ្ធិពល។ សមាជិករបស់ខ្លួនរួមមានក្រុមហ៊ុនធំៗដូចជា DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM និង bet365 ។ ការពិតដែលថាការទូទាត់ទាំងនេះបានកើតឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ព្រឹទ្ធសភា 118 និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់សភា 161 បានលើកជាសំណួរអំពីពេលវេលា និងចេតនារបស់ម្ចាស់ជំនួយ។ សមាជិកសភាពីមុនបានបរាជ័យក្នុងការព្រមព្រៀងលើព័ត៌មានលម្អិតដូចជាអត្រាពន្ធ ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ និងការរឹតបន្តឹងលើការប្រើប្រាស់កាតឥណទាន ដែលបានធ្វើឱ្យដំណើរការនេះជាប់គាំងនៅខែមីនា។

តួលេខ និងការពិត

ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបនៃវិភាគទានបានឈានដល់កន្លះលានដុល្លារ។ អ្នកទទួលគឺសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Christie Craig មកពី Chesapeake City, Danny Diggs មកពី Yorktown, Emily Jordan មកពី Smithfield, Todd Pillion មកពី Abingdon និង Glen Sturtevant មកពី Midlothian ។ ការទូទាត់សម្រាប់ Emily Jordan គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេស។ របាយការណ៍បង្ហាញថា ការបរិច្ចាគចំនួន 100,000 ដុល្លារនេះគឺធំជាងបួនដងនៃការរួមចំណែកពីក្រុមហ៊ុនធំបំផុតដែលនាងធ្លាប់ទទួលបានក្នុងអាជីពនយោបាយរយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំរបស់នាងនៅរដ្ឋ Virginia ។

ទោះជាយ៉ាងណា លោកស្រី Jordan បានអះអាងថា ថវិកានយោបាយពីខាងក្រៅនឹងមិនកំណត់អាកប្បកិរិយាបោះឆ្នោតរបស់លោកស្រីនោះទេ។ Sports Betting Alliance បានការពារសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ដោយបញ្ជាក់ថាខ្លួនគាំទ្រអ្នកនយោបាយដែលតស៊ូមតិដើម្បីទីផ្សារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងការលេងល្បែងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។ សម្ព័ន្ធនេះមិនកំណត់ការបរិច្ចាគរបស់ខ្លួនចំពោះគណបក្សនយោបាយតែមួយនោះទេ។

ប្រវត្តិ

ជម្លោះនៅរដ្ឋ Virginia ក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះផងដែរ។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនដូចជា Caesars Entertainment, Hard Rock, Boyd Gaming, និង Rush Street Gaming បានគាំទ្រការពង្រីកនេះ ក្រុមហ៊ុន Cordish Companies បានជំទាស់នឹងការធ្វើឱ្យកាស៊ីណូអនឡាញស្របច្បាប់។ អ្នកគាំទ្របានលើកឡើងថា ប្រជាជនរដ្ឋ Virginia កំពុងចូលទៅកាន់គេហទំព័រក្រៅប្រទេស និងវេទិកា sweepstakes ដែលខ្វះការត្រួតពិនិត្យពីរដ្ឋ។ ទីផ្សារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិមួយនឹងនាំឱ្យសកម្មភាពទាំងនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋ និងបង្កើតចំណូលពន្ធ។

ផ្ទុយទៅវិញ អង្គការដូចជា Campaign for Fairer Gambling បានព្រមានថាការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់មិនចាំបាច់ជំនួសការលេងល្បែងខុសច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបង្កើនចំនួនអ្នកលេងសរុប និងការបាត់បង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។

"សម្ព័ន្ធនេះបានការពារការចំណាយរបស់ខ្លួនដែលជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការដ៏ធំទូលាយរបស់ខ្លួនសម្រាប់ទីផ្សារល្បែងដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។" - Emily Jordan ព្រឹទ្ធសមាជិកនៅរដ្ឋ Virginia

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021)។ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលបានឃើញនៅ Virginia ជារឿយៗនៅតែតស៊ូដើម្បីការអនុញ្ញាតជាមូលដ្ឋាន ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានប្រព័ន្ធអាជ្ញាបណ្ណដែលបានបង្កើតឡើងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមនៃរដ្ឋ (GGL)។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែលេងផ្តាច់មុខជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលបានចុះបញ្ជីនៅលើបញ្ជីសរបស់ GGL។ នេះធានានូវការអនុលោមតាមច្បាប់ការពារអ្នកលេងដ៏តឹងរ៉ឹង ដូចជាដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ តាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS និងដែនកំណត់ភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយវិលលើម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត។

តម្លាភាពទាក់ទងនឹងការបរិច្ចាគនយោបាយ ដូចដែលបានពិភាក្សានៅ Virginia បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃអាជ្ញាធរនិយតកម្មឯករាជ្យមួយ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ GGL ធានាថាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចមិនប៉ះពាល់ដល់ការការពារយុវជន និងអ្នកលេងនោះទេ។ អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ ដែលនៅតែខ្វះខាតនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារភាពជាប់គាំងផ្នែកនយោបាយ។ អ្នកដែលលេងនៅ MGA ឬ Curacao casinos ដែលគ្មានអាជ្ញាបណ្ណ ចូលទៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះផ្នែកច្បាប់ដោយគ្មានការការពារពីច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ GGL-licensed casinos

សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ ព័ត៌មានបែបនេះពីសហរដ្ឋអាមេរិកបម្រើជាការបញ្ជាក់ពីផ្លូវដែលបានកំណត់។ ខណៈពេលដែលទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ហូរចូលទៅក្នុងការឃោសនាបំផ្លើសនៅរដ្ឋ Virginia គ្រាន់តែដើម្បីបង្កើតទីផ្សារ ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងប៉ុន្តែមានស្ថិរភាព។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL មិនចាំបាច់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់ប្រផេះនយោបាយនោះទេ ប៉ុន្តែអាចផ្តោតលើការអនុវត្តតាមគោលការណ៍ណែនាំបច្ចេកទេស និងគំនិតសង្គម។ ការបំបែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃនយោបាយ និងបទប្បញ្ញត្តិល្បែងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់រារាំងសេណារីយ៉ូដែលការបរិច្ចាគបុគ្គលអាចផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាមានឥទ្ធិពលលើច្បាប់។