Altenar prieš Sportradar: aiškinasi JAV sporto duomenų teisinė kova

Teisinis susidūrimas tarp sporto lažybų technologijų tiekėjo „Altenar“ ir pramonės milžinės „Sportradar“ pasiekė naują įtampos lygį. Bendrovė „Altenar“ oficialiai pareiškė nepritarianti jokiems bandymams perkelti nagrinėjamą bylą dėl JAV profesionalaus sporto duomenų teisių iš JAV apygardos teismo Naujajame Džersyje. Šveicarijoje įsikūrusi „Sportradar“, listinguojama NASDAQ biržoje, šiuo metu bando perkelti ginčą į privatų arbitražą Ciuriche. „Altenar“ tai laiko strateginiu bandymu apsaugoti bendrovę nuo JAV teisingumo ir viešojo dėmesio.

Konflikto esmė – tariamas „Sportradar“ atsisakymas suteikti „Altenar“ prieigą prie oficialių gyvų duomenų iš Nacionalinės ledo ritulio lygos (NHL), Nacionalinės krepšinio asociacijos (NBA), „Major League Baseball“ (MLB) ir Teniso profesionalų asociacijos (ATP). „Altenar“ teigia, kad „Sportradar“ piktnaudžiauja savo dominuojančia padėtimi rinkoje, siekdama nuslopinti konkurenciją. Ypač jautrus klausimas yra kaltinimas, kad „Sportradar“ tuo pat metu pristato savo „viskas įskaičiuota“ platformas, tokias kaip ORAKO ir NSoft, kurios tiesiogiai konkuruoja su „Altenar“ paslaugomis. Tokiu atveju duomenų teikėjas veikia ir kaip teisėjas, ir kaip žaidėjas sporto lažybų technologijų aikštelėje.

Skaičiai ir faktai

Šių duomenų ekonominė reikšmė yra didžiulė. Erihas Zackas, „Sportradar“ viceprezidentas, anksčiau pažymėjo, kad lažybos „gyvai“ sudaro net 75 % viso JAV sporto lažybų apyvartos jo operatorių tinkle. Be prieigos prie greičiausių ir oficialių duomenų srautų, joks tiekėjas negali pasiūlyti konkurencingo produkto. Dėl to „Altenar“ siekia teismo įsakymo, draudžiančio atsisakyti tiekti duomenis, ir žalos atlyginimo, siekiančio kelis milijonus dolerių. Byla, iškelta 2026 m. kovo 31 d., grindžiama JAV Šermano akto 2 skirsniu, draudžiančiu monopolinę veiklą. „Altenar“ atstovas aiškiai pakomentavo konkurento veiksmus:

„Sportradar“ pasaulinė būstinė yra Šveicarijoje; ten ji jaučiasi saugi. Jos prašymas perkelti šią bylą į konfidencialų Šveicarijos arbitražą yra akivaizdus bandymas apsisaugoti nuo JAV teisingumo ir viešojo dėmesio. „Altenar“ laukia teismo posėdžio.“ - „Altenar“ atstovas, oficialus pareiškimas

Kontekstas

Konfliktas brendo jau kurį laiką. „Sportradar“ remiasi 2021 m. pasirašytos Pagrindinės partnerystės sutarties (MPA) nuostata, kurioje nurodytas arbitražas Šveicarijoje. Tačiau „Altenar“ teigia, kad šios nuostatos negalima naudoti apeinant antimonopolinius įstatymus ar Šermano aktą. Tai ne pirmas kartas, kai „Sportradar“ susiduria su tokiais kaltinimais. 2025 m. kovą „Sportscastr“ (PANDA Interactive) išplėtė patentų pažeidimo bylą prieš „Sportradar“ ir „Genius Sports“, teigdama, kad duomenų prieiga buvo susieta su jų pačių produktų pirkimu. Tačiau Teksaso teismas 2026 m. balandį atmetė šiuos antimonopolinius ieškinius.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos lažybų dalyviams ginčas Naujajame Džersyje gali atrodyti tolimas, tačiau jo poveikis jaučiamas visame pasaulyje. 2021 m. Valstybinė azartinių lošimų sutartis (GlüStV 2021) skiria didelį dėmesį lažybų sąžiningumui. Vokiečiai žaidėjai, naudojantys teikėjus, esančius oficialiame GGL baltajame sąraše, pasikliauja šansais, pagrįstais patikimais ir sąžiningais duomenimis. Jei vienas milžinas, kaip Sportradar, kontroliuoja duomenų rinką ir pašalina konkurentus, kaip Altenar, pasiūlymų įvairovė mažėja. Vokietijoje taikomos griežtos taisyklės, tokios kaip 1000 eurų mėnesio indėlio limitas ir 1 euro už sukimą limitas lošimo automatuose, tačiau LUGAS sistema taip pat stebi sporto lažybas. Sąžininga konkurencija tarp technologijų teikėjų užtikrina, kad lažybų operatoriai galėtų pasiūlyti patrauklius šansus, o tai galiausiai stiprina žaidėjų apsaugą, atstumdamas juodąją rinką.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Jungtinė valstijų azartinių lošimų institucija (GGL) griežtai užtikrina, kad licencijuoti operatoriai dirbtų tik su patikimais partneriais. Jei Sportradar būtų pripažintas pažeidžiantis antimonopolinius įstatymus, tai galėtų apsunkinti Vokietijos platformų, besinaudojančių jų duomenimis, atitikties patikrinimus. Vokietijos licenciją turintys teikėjai turi užtikrinti, kad jų produktai atitiktų reguliavimo reikalavimus, o tai monopolizuotoje duomenų aplinkoje gali tapti sunkiau ir brangiau. JAV procesų rezultatas parodys, ar bus apribota didelių duomenų tiekėjų rinkos galia, užtikrinant ilgalaikį stabilumą ir skaidrumą Vokietijos licencijuotoje rinkoje.