Kalifornijas cilts izcīna apelāciju pret Kalshi par prognožu tirgiem

Nozīmīgā tiesu nolēmumu maiņā ASV Apelācijas tiesa Devītajā apgabalā ir pieņēmusi spriedumu, kas varētu no jauna definēt varas attiecības starp digitālajām derību platformām un indiāņu ciltīm Kalifornijā. Tiesneši balsoja 3-0 par labu Blue Lake Rancheria Indians un Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians. Tiesas strīds galvenokārt saistīts ar Kalshi un Robinhood piedāvātajiem tā sauktajiem "pasākumu līgumiem", ko ciltis uzskata par viņu ekskluzīvo azartspēļu tiesību pārkāpumu cilšu zemēs. Prasītāji apgalvo, ka viņiem ir jāsaglabā pilna suverenitāte, lai regulētu jebkura veida derības viņu zemē, un šī pozīcija tiek mazināta, plaši pieejot Kalshi lietotnei visā štatā.

Lietas izskatīšanai jau ir bijusi svārstīga vēsture. Sākotnēji prasītāju grupā bija trīs ciltis, taču Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians pagājušā gada augustā izstājās no sacensības. Apelācijas tiesas lēmums ir pilnīgā pretrunā iepriekšējam federālās apgabaltiesas spriedumam. Tā tiesa bija noraidījusi pieprasījumu par pagaidu tiesas rīkojumu, norādot, ka Kalshi darbojās kā federāli regulēta vienība saskaņā ar Komoditāšu biržas likumu (CEA) un piedāvāja atvasinātus instrumentus, kas neietilptu azartspēļu likumos. Tomēr apelācijas instances tagad to uzskata fundamentally atšķirīgi un nodeva lietu tālākai izskatīšanai.

Skaitļi un fakti

Tiesas nolēmums uzsver, ka cilšu arguments par aizsardzību saskaņā ar Indiāņu azartspēļu regulēšanas aktu (IGRA) ir pamatots. Tiesnese Margaret McKeown savā paziņojumā skaidri norādīja, ka zemākā instance kļūdījās, klasificējot līgumus tikai kā atvasinātus instrumentus. Pēc McKeown teiktā, Kalshi sporta pasākumu līgumi ir likmju veikšana vai derības.

"Apgriežot apgabaltiesas noraidījumu par pagaidu tiesas rīkojumu daļēji, kolēģija nolēma, ka ciltis, visticamāk, uzvarēs savos apgalvojumos, ka Kalshi sporta pasākumu līgumi cilšu zemēs pārkāpj IGRA un cilšu azartspēļu noteikumus." - Margaret McKeown, ASV Apelācijas tiesas Devītajā apgabalā tiesnese

Tomēr līdz šim Kalshi nav tieši pavēlēts nekavējoties pārtraukt darbību Kalifornijā. Tas nozīmē, ka ir nepieciešami turpmāki tiesiski pasākumi, ja regulatori vai ciltis vēlas panākt tūlītēju apturēšanu. Šīs lietas nozīme sniedzas daudz tālāk par Kaliforniju, jo azartspēļu jurists Daniels Wallach aprakstīja nolēmumu kā paraugu līdzīgiem izaicinājumiem citos štatos. Kalshi pašlaik saskaras ar daudziem procesiem, tostarp Ņūdžersijā, Nevadā un Mērilendā, savukārt 34 štatu ģenerālprokurori atbalsta centienus regulēt platformu.

Fons

Strīda galvenais punkts ir produktu daba. Kalshi apgalvo, ka to regulē Komoditāšu nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC) un tāpēc piedāvā likumīgus finanšu produktus. Savukārt ciltis uzskata, ka tas ir mēģinājums apiet štata azartspēļu monopols. Kalifornijā ciltīm ir ekskluzīvas tiesības uz III klases azartspēlēm. Nelegālās interneta azartspēļu likvidēšanas likums (UIGEA) šeit spēlē galveno lomu, jo tas nosaka, kuri interneta darījumi tiek uzskatīti par nelikumīgām azartspēlēm. Aplara tiesa tagad ir klasificējusi Kalshi darbību kā likmju veikšanu, nonākot tiešā konfliktā ar IGRA.

Interesanta ir arī Kalshi paplašināšanās, sadarbojoties ar partneriem. Nesen dienas fantāzijas sporta operators PrizePicks paziņoja, ka ar Kalshi sadarbības rezultātā piedāvās prognožu tirgus 38 štatos. PrizePicks nesen tika pārdots starptautiskajam azartspēļu gigantam Allwyn par 1,6 miljardiem USD. Tas parāda, ka, neskatoties uz juridiskajiem šķēršļiem, pastāv milzīgs ekonomiskais spiediens izveidot šos tirgus, vēl vairāk kurinot tradicionālo licencēto turētāju kā ciltis pretestību.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem situācija ASV ir svarīga mācība par skaidras regulēšanas nozīmi. Vācijā likumdošanas situācija ir skaidri definēta ar 2021. gada Azartspēļu valsts līgumu (GlüStV 2021). Ikviens, kas vēlas piedāvāt likmes vai kazino spēles šajā valstī, nepieciešama licence no Apvienotās Vācijas zemju azartspēļu iestādes (GGL). Prognožu tirgi, piemēram, ko piedāvā Kalshi, Vācijā būtu jāiziet stingras pārbaudes, lai noteiktu, vai tie tiek uzskatīti par sporta likmēm vai finanšu likmēm. Tā kā finanšu likmes privātajiem klientiem Vācijā ir stingri ierobežotas un sporta likmes ietilpst 1 eiro likmē par griezienu spēļu automātiem vai stingriem depozīta ierobežojumiem 1000 eiro mēnesī, šāds modelis šeit bez masīviem ierobežojumiem būtu grūti iedomājams.

Turklāt Vācijas centrālā LUGAS bloķēšanas sistēma nodrošina, ka spēlētāji nevar vienlaicīgi darboties pie vairākiem pakalpojumu sniedzējiem un ka mēneša limits tiek uzraudzīts visiem pakalpojumu sniedzējiem. Kamēr ASV pašlaik notiek strīds par to, vai lietotne ir nelikumīga cilšu zemē, Vācijas GGL baltais saraksts sniedz spēlētājiem drošību, ka viņu pakalpojumu sniedzējs darbojas likumīgi un tiek kontrolēts. Vācijas lietotājiem tāpēc vienmēr jāpārbauda, vai pakalpojumu sniedzējs ir iekļauts oficiālajā baltajā sarakstā, lai izvairītos no juridiskām pelēkajām zonām, piemēram, tām, kas pašlaik pastāv Kalifornijā.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Kazino ar GGL licenci gūst labumu no juridiskās noteiktības, kas bieži vien trūkst šādos ASV procesos. Kamēr platformas, piemēram, Kalshi vai Robinhood, cenšas apiet regulatīvos šķēršļus, klasificējot sevi kā atvasinātu instrumentu sniedzējus, Vācijas licencētajiem operatoriem ir jāievēro skaidras spēlētāju aizsardzības prasības. Kalifornijas gadījums tomēr parāda, ka pat digitāli strādājoši uzņēmumi nevar vienkārši ignorēt vietējos suverēnās tiesības un likumus. GGL licencētajiem pakalpojumu sniedzējiem tas nozīmē viņu juridiskā ceļa apstiprināšanu, jo viņi tiek pasargāti no šādiem gariem un dārgiem tiesas procesiem, ievērojot stingrus Vācijas noteikumus, kas var ilgtspējīgi kaitēt klientu uzticībai.