Vašingtonas konflikts: prognožu tirgi un apsūdzības par manipulācijām uzmanības centrā

Klimatizētajās telpās ASV Preču nākotnes darījumu komisija (CFTC) ceturtdien atmosfēra bija tālu no vēsas. Tas, kas tika plānots kā kārtējā jaunā Inovāciju konsultatīvās komitejas inaugurācijas sesija, ātri vien pārvērtās par karstu vārdu apmaiņas kaujas lauku. Finanšu pasaules un sporta derību nozares vadošie pārstāvji, tostarp Robinhood izpilddirektors Vlads Tenovs (Vlad Tenev) un Gemini un DraftKings dibinātāji, apsprieda notikumu līgumu nākotni. Šie produkti ļauj dalībniekiem veikt likmes uz reālu notikumu iznākumu, ko kritiķi uzskata par bīstamu finanšu tirgus standartu atšķaidīšanu.

Debates kļuva īpaši intensīvas par tirgus manipulāciju. Šeit sadūrās divas pasaules. No vienas puses, esošie biržu operatori bažījas par ASV finanšu centra reputāciju. No otras puses, jaunās platformas cenšas demokratizēt spekulāciju tirgu, izmantojot tā sauktos prognožu tirgus. Strīds skaidri parāda, ka robeža starp nopietnu finanšu tirdzniecību un azartspēlēm kļūst arvien neskaidrāka, radot milzīgus izaicinājumus regulējošajām iestādēm visā pasaulē.

Skaitļi un fakti

Galvenais strīdīgo jautājumu punkts bija Gabriela Pereza (Gabriel Perez) gadījums, kurš agrāk bija Donalda Trampa telepromptera operators. Kalshi iekšējā uzraudzības komanda ziņoja par nelikumībām, jo Peress, iespējams, guvis vairāk nekā 100 000 USD peļņu, izmantojot iekšējo informāciju par sagatavotajām runām. Cits sprādzienbīstams gadījums attiecas uz Ganonu van Dijk (Gannon Van Dyke), ASV Speciālo spēku locekli, kurš tiek apsūdzēts slepenas informācijas izmantošanā tirdzniecībai par Venecuēlas prezidenta Nikolasa Maduro (Nicolas Maduro) atcelšanu. Šie darījumi notika ofšoru platformā Polymarket.

Terenss Dafijs (Terrence Duffy), CME Group izpilddirektors, nekautrējās savā asas kritikas izteiksmē par šādiem produktiem. Viņš uzskata, ka tiek pārkāpti CFTC pamatprincipi 3, kas nosaka, ka noteiktajiem līgumu tirgiem drīkst piešķirt tikai līgumus, kas ir imūni pret tirdzniecības manipulācijām. Dafijs īpaši identificēja trīs veidu līgumus kā problemātiskus: politiskās likmes uz valdības maiņām, atvasinātie instrumenti, kas balstīti uz valdības darbinieku iekšējo informāciju, un dažādi ar sportu saistīti prognožu līgumi. Viņš brīdināja par pasaules augstāko tirgus standartu upurēšanu īstermiņa tendencēm.

"Tas ir šausmīgi nozarei, mēs neesam cirka klauni. Mēs vadām visvairāk apskaustos tirgus pasaulē." - Terenss Dafijs (Terrence Duffy), CME Group izpilddirektors

Atsaukums ātri nāca no Luānas Lopesas Laras (Luana Lopes Lara), Kalshi līdzdibinātājas. Kad Dafijs apšaubīja mazāku platformu efektivitāti uzraudzībā un atzīmēja, ka tikai CME regulējošais personāls ir vairāk nekā viss Kalshi darbinieku skaits, Lara sarkastiski atbildēja, ierosinot Dafijam mazliet apgūt par efektivitāti. Šī apmaiņa ilustrē dziļo plaisu starp veco finanšu ekonomiku un jaunajiem kripto un derību start-up uzņēmumiem.

Fons

Priekšsēdētājs Maikls Seligs mēģināja nomierināt situāciju, taču palika nekonkrēts attiecībā uz konkrētiem termiņiem. CFTC pašlaik apsver 40.11. noteikuma grozījumus. Galvenais jautājums ir, vai līgumi, kas attiecas uz karu, terorismu vai slepkavību, ir pretrunā ar sabiedrības interesēm. Seligs neatbildēja uz jautājumu, vai skaidri noteikumi sporta līgumiem būs pieejami pirms futbola sezonas sākuma. Tikmēr galvenie spēlētāji sporta derību vidē rīkojās diezgan diplomātiski. DraftKings izpilddirektors Džeisons Robins mēģināja starpniecību, aicinot uz konstruktīvu dialogu, nevis savstarpējiem strīdiem, savukārt Fanatics un FanDuel izpilddirektori koncentrējās uz patērētāju aizsardzību un uzticēšanos.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem notikumi Vašingtonā ir svarīgs signāls, pat ja CFTC nav tiešas jurisdikcijas Eiropā. Vācijā tirgu stingrāk regulē Valsts azartspēļu līgums 2021 (GlüStV 2021) nekā lielākajā daļā ASV štatu. Derības uz politiskiem notikumiem vai sociāliem incidentiem parasti nav atļautas pie piegādātājiem ar licenci no Vācijas federālo zemju kopīgās azartspēļu iestādes (GGL). Vācijas klientiem jānodrošina, ka viņi spēlē tikai pie piegādātājiem oficiālajā baltajā sarakstā. Tur attiecas stingri noteikumi, piemēram, 1000 eiro ikmēneša iemaksas ierobežojums, izmantojot LUGAS sistēmu, un viena eiro par griezienu ierobežojums virtuālajiem spēļu automātiem. Insider tirdzniecības gadījumi, kas apspriesti Vašingtonā, parāda, kāpēc centrālā uzraudzība un stingras identitātes pārbaudes, kādas noteiktas Vācijā, ir būtiskas tirgus integritātei.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Vācijas kazino ar GGL licenci nav jāuztraucas par to, ka viņi tiks diskreditēti ar šādiem eksotiskiem atvasinātajiem instrumentiem, jo ​​viņu portfelis ir stingri ierobežots ar apstiprinātām sporta derībām un kazino spēlēm. Tomēr debates ASV parāda, ka tirgus integritāte iegūst globālu nozīmi. Vācijā licencētajiem piegādātājiem tas kalpo kā viņu drošības koncepciju apstiprinājums. Kamēr ASV notiek strīdi par politisko runu manipulācijām, Vācijā savienojums ar OASIS un LUGAS nodrošina augstu spēlētāju aizsardzības līmeni. Ikviens, kas mēģina rīkoties, izmantojot nelegālas ofšoru platformas, piemēram, Polymarket vai līdzīgus piegādātājus no Karību salas, nonāk tiesiskajā vakuumā bez Vācijas likumu aizsardzības. Sporta un azartspēļu integritāte joprojām ir juridiskās nozares vissvarīgākais aktīvs.