ASV štati pret prognožu tirgiem: CFTC un Kalshi atbild

Kas notika

Divi ASV federālie štati saskaras ar juridiskām problēmām. Kentuki un Ilinoisa ir tiesas prāvu mērķis par jaunu nodokļu likumu ieviešanu tā sauktajiem prognožu tirgiem. Preču nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC), galvenā ASV finanšu regulatora aģentūra, ir iesūdzējusi tiesā Kentuki. Tā apsūdz štatu par savas pilnvaru pārsniegšanu. Vienlaikus prognožu tirgus operators Kalshi ir iesūdzējis tiesā Ilinoisu. Tas arī attiecas uz jauno likumu spēkā esamību un jurisdikciju.

Tas attīstās par nopietnu juridisku strīdu. CFTC uzskata, ka štatiem nav atļauts regulēt vai aplikt ar nodokli prognožu tirgus. Viņi apgalvo, ka tas ir federāls jautājums. Savukārt Kalshi uzskata, ka tā biznesa pamati Ilinoisā ir apdraudēti. Šie tirgi ļauj lietotājiem veikt likmes uz nākotnes notikumiem, bieži vien balstoties uz finanšu instrumentiem. Tā ir pelēkā zona starp finanšu produktu un azartspēlēm. Mūsu redakcija ar lielu interesi seko šai attīstībai.

Fons

Prognožu tirgi, piemēram, Kalshi vai PredictIt, ASV ir pieauguši pēdējos gados. Tie piedāvā iespēju veikt likmes uz politiskajām vēlēšanām, laikapstākļu notikumiem vai pat ekonomikas rādītāju attīstību. Daudziem tie ir tirgus izpētes vai pat riska pārvaldības forma. Kritiķi gan tos uzskata par tīrām azartspēlēm, neregulētām un neapliktām ar nodokļiem. Pelēkā zona starp finanšu produktu un likmi pastāvīgi izraisa neskaidrību. Štati, piemēram, Kentuki un Ilinoisa, cenšas šo plaisu aizpildīt. Viņi vēlas gūt daļu no šo tirgu ieņēmumiem. Vai arī baidās no nekontrolētām azartspēļu aktivitātēm. Šie centieni tagad ir noveduši pie pašreizējām tiesas prāvām. CFTC uzskata sevi par vienīgo uzraudzības iestādi šādiem atvasinātajiem tirgiem. Šo apgalvojumu tā pamato ar tiesas prāvu pret Kentuki.

Strīdam varētu būt tālejošas sekas. Tas attiecas uz federālo un štatu likumu atdalīšanu. Tiek debatēta arī finanšu produktu un azartspēļu definīcija. ASV šeit bieži pastāv ļoti atšķirīgas interpretācijas. Tas ir palielinājis šo tirgu sarežģītību. Federālā valdība un atsevišķi štati sacenšas par kontroli. Tas nav izolēts gadījums. Līdzīgi konflikti jau ir notikuši sporta totalizatoru nozarē. Arī tur tiesām nācās skaidrot jurisdikcijas.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Šim strīdam ASV nav tiešas ietekmes uz Vācijas spēlētājiem. Vācijas tirgus ir stingri regulēts. Atslēgas vārds ir Vācijas starpvalstu azartspēļu līgums 2021. Atkarībā no to dizaina prognožu tirgi Vācijā ietilpst azartspēļu regulējumā. Ja tie tiks klasificēti kā likme, tiem būs nepieciešama Vācijas licence. To izsniedz Federālo štatu kopīgā azartspēļu pārvalde (GGL). Mūsu uzmanība ir pievērsta legāliem, drošiem pakalpojumu sniedzējiem. MGA vai Kirasao licencētas vietnes šeit nav alternatīva. Vācijas tirgū nav tiešu Kalshi ekvivalentu, kas darbotos šādā veidā.

Vācijas spēlētāji gūst labumu no skaidra juridiskā regulējuma. GGL licencēšana nodrošina patērētāju aizsardzību un godīgus spēļu nosacījumus. Pakalpojumu sniedzēji, piemēram, JackpotPiraten, Merkur-Slots vai Löwen Play, stingri ievēro šīs prasības. Mūsu redakcijas komanda izsaka ieteikumus tikai par šādiem kazino. Juridiskā nenoteiktība, kas valda ASV, šeit nav problēma. Tā ir liela priekšrocība kopienai.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Attiecībā uz GGL licencētajiem kazino Vācijā ASV juridiskie strīdi neko nemaina. Viņi darbojas skaidri definētā regulējumā. Azartspēļu valsts līgums regulē visu, sākot no spēlētāju aizsardzības līdz nodokļiem. Viņu piedāvājumi ir caurspīdīgi un uzticami. GGL kazino ir apzināti izvēlējušies šo ceļu. Tie nodrošina drošu vidi. Tas fundamentāli atšķir tos no melnajiem tirgus pakalpojumu sniedzējiem. Vai no tiem, kuriem ir apšaubāmas licences, piemēram, no Maltas vai Kirasao.

Gadījums ASV parāda grūtības, kas var rasties, ja izplūst robežas starp finanšu produktu un azartspēlēm. Skaidrs regulējums ir nepieciešams. Vācijas likumdevēji to agri atzina. GGL nodrošina noteikumu ievērošanu. Rezultāts ir godīgs un drošs azartspēļu tirgus. Mūsuprāt, ASV iestādes varētu no tā mācīties. Vācijas regulējums ir priekšzīmīgs attiecībā uz spēlētāju un patērētāju aizsardzību. Vācijas tiešsaistes kazino, piemēram, CrazyBuzzer vai Tipwin, ir labi piemēri drošai spēļu videi. Tie piedāvā izklaidi, neradot juridiskas pelēkās zonas.