Augstā tiesa noraida Entain autortiesību prasības lietā par atbilstošu derību slēgšanu

Entain, globālais azartspēļu gigants, kas atrodas aiz tādiem plaši pazīstamiem zīmoliem kā Ladbrokes, Coral un Sportingbet, saskāries ar ievērojamu juridisku šķērsli savā notiekošajā cīņā pret matched betting (saskaņotās likmes) tīmekļa vietnēm. Londonas Augstā tiesa nesen noraidīja grupas autortiesību pārkāpumu prasības, kas vērstas pret Outplayed.com un Oddsmonkey operatoriem. Entain raksturoja šos uzņēmumus kā parazītiskus, apgalvojot, ka tie nelikumīgi izmantojuši intelektuālo īpašumu, lai veicinātu biznesa modeli, kas palīdz likmju veicējiem gūt peļņu no bukmeikeru bonusiem.

Tiesnesis Kawsons pagājušajā nedēļā nolēma, ka Entain nevar turpināt savas autortiesību prasības pašreizējā formā. Lēmums bija atkarīgs no tā, ka Entain nespēja norādīt logotipu un grafikas oriģinālos autorus vai precīzus datumus, kad tie pirmo reizi tika publicēti. Tā kā daudzi no šiem zīmolu dizainiem ir gadu desmitiem veci un bieži tos radījušas trešo pušu aģentūras, tiesa secināja, ka Entain ilgstošā zīmju izmantošana nav bijusi pietiekama, lai nodibinātu autortiesību īpašumtiesības bez skaidras dokumentācijas.

Skaitļi un fakti

Juridiskais process sākās augustā, kad Entain pirmo reizi iesūdzēja matched betting līderus par preču zīmju un autortiesību pārkāpumiem. Tiesnesis atzīmēja, ka pat vienpadsmit mēnešus pēc lietas izskatīšanas Entain joprojām centās sakārtot savu radošo darbu īpašumtiesību ķēdi. Strīdā esošie zīmoli ietver Ladbrokes, Coral un Sportingbet. Atbildētāji veiksmīgi argumentēja, ka autortiesību prasības bija nepilnīgas, jo tās nespēja identificēt, kas tieši bija oriģināls pašreizējās logotipu versijās salīdzinājumā ar iepriekšējām iterācijām.

Entain pārstāvis komentēja situāciju, apgalvojot, ka uzņēmums joprojām ir pārliecināts par savas juridiskās darbības kopējo pamatojumu.

"Entain nekomentē aktīvus tiesas procesus. Tomēr, kā mēs jau iepriekš esam teikuši, matched betting biznesa modelis ir parazītisks, un mēs ļoti nopietni izturamies pret savu zīmolu un reputācijas aizsardzību. Mums ir spēcīgi pamati mūsu prasībai, un mēs joprojām esam par to pārliecināti." - Entain pārstāvis

Fons

Matched betting ietver lietotāju izmantošanu bukmeikeru bonusu priekšrocībām un matemātisko stratēģiju izmantošanu, lai nodrošinātu peļņu, veicot "lay" likmes uz likmju biržām. Operatoriem šī prakse ir ļoti nevēlama, jo tā apiet azartspēļu paredzēto atpūtas raksturu un pārvērš bonusus par saistībām. Entain centās ierobežot šīs darbības, izmantojot intelektuālā īpašuma likumus. Tomēr tiesnesis Kawsons nebija iespaidots no argumenta, ka tiesības tiek turētas vienīgi ar ilgstošu darbību, atsaucoties uz to, ka autoru kvalifikācija neizdodas, ja autorus nevar identificēt.

Lai gan tas ir trieciens Entain, tiesa ir devusi īsu iespēju uzņēmumam labot un atkārtoti iesniegt autortiesību prasības. Ja viņi nespēs nekavējoties sniegt nepieciešamos autorības datus, šī daļa no tiesas prāvas tiks neatgriezeniski izņemta. Svarīgi industrijai, preču zīmju pārkāpumu prasības paliek pilnībā spēkā. Paši atbildētāji atzina, ka šīs prasības tika pietiekami pamatotas un radīja jautājumus ar reālu panākumu izredzēm, kas nozīmē, ka tiesas cīņas kodols turpinās.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Attiecībā uz Vācijas spēlētājiem, kas izmanto GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) licencētas platformas, šis Lielbritānijas nolēmums nemaina viņu derību aktivitāšu juridisko statusu. Tomēr tas ilustrē, cik tālu lielie operatori ir gatavi iet, lai aizsargātu savas peļņas no sistemātiskas bonusu izmantošanas. Vācijā 2021. gada Valsts azartspēļu līgums (GlüStV 2021) nosaka stingrus noteikumus. Praktikas, piemēram, matched betting, bieži vien pārkāpj Vācijas licencētu bukmeikeru noteikumus un nosacījumus, novedot pie tūlītējas konta slēgšanas.

Turklāt Vācijas lietotājiem ir jāievēro 1000 EUR ikmēneša depozīta limits, izmantojot LUGAS, un 1 EUR likmes limits virtuālajiem spēļu automātiem. Tā kā Entain zīmoli, piemēram, bwin, ir prominenti Vācijas baltajā sarakstā, viņu zīmola identitātes aizsardzība ir svarīgs jautājums iekšzemes tirgū. Vācijas iedzīvotājiem tiek stingri ieteikts turēties pie GGL licencētām vietnēm, lai nodrošinātu juridisko aizsardzību un patērētāju tiesības, ko MGA vai Kirasao licencētās vietnes nesniedz.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Vācijas licencētie operatori uzmanīgi sekos šai lietai kā brīdinājumam attiecībā uz intelektuālā īpašuma pārvaldību. Autortiesību prasību zaudēšana sliktas dokumentācijas dēļ uzņēmumu apvienošanās vai pārzīmološanas laikā vājina operatora pozīciju pret filiālēm un trešo pušu rīkiem. GGL kazino ir svarīgi uzturēt caurspīdīgu īpašumtiesību ķēdi visiem radošajiem aktīviem, lai veiktu izpildes pasākumus. Entain lieta kalpo kā atgādinājums, ka mantotie zīmoli prasa stingru juridisko uzturēšanu, lai paliktu spēkā mūsdienu tiesās.