Kontroversi Tajaan NCPG: Penagih yang Sembuh Kritik Pembiayaan Industri

Persidangan tahunan Majlis Kebangsaan mengenai Perjudian Bermasalah (NCPG) di Nashville, Tennessee, kini diserang hebat. Acara ini, yang bertujuan untuk menangani ketagihan dan perlindungan pemain, ditaja secara besar-besaran oleh syarikat-syarikat yang mendapat keuntungan daripada aktiviti perjudian. Louis Ruggiero Jr., seorang penjudi yang sudah pulih yang menganggarkan kerugiannya sendiri melebihi $10 juta, telah mengkritik secara terbuka organisasi itu kerana apa yang dianggapnya sebagai konflik kepentingan yang besar. Menurut Ruggiero, sebuah organisasi tidak dapat memegang industri secara berkesan jika industri yang sama itu membayar untuk sepanduk dan tempat acara.

Perjalanan peribadi Ruggiero menambah berat kepada hujahnya. Dia menghabiskan 12 tahun terperangkap dalam kitaran perjudian kompulsif sebelum mencapai titik puncaknya pada Disember 2024. Pada masa itu, dia mempunyai niat membunuh diri dan bergelut untuk menyembunyikan ketagihannya daripada tunangnya dan anaknya yang berusia 10 bulan. Kini, sebagai ketua The Gambling Truth Project, beliau bertujuan untuk menangkis naratif industri dan mendesak model pembiayaan yang benar-benar bebas untuk rawatan dan pencegahan ketagihan. Senarai penaja persidangan NCPG termasuk nama-nama besar seperti FanDuel, Ballys, MGM, dan DraftKings.

"Anda tidak boleh memegang industri bertanggungjawab apabila industri itu membayar bilik. Ia semudah itu. NCPG sepatutnya menjadi suara kebangsaan untuk penjudi bermasalah. Sebaliknya, orang yang menyebabkan masalah itu menulis cek dan meletakkan logo mereka pada sepanduk." - Louis Ruggiero Jr., Pengasas The Gambling Truth Project

Angka dan fakta

Ikatan kewangan antara NCPG dan industri adalah besar. Pengendali utama seperti FanDuel dan Ballys berfungsi sebagai penaja bertaraf bintang. Selain itu, Kalshi baru-baru ini menyertai NCPG dengan sumbangan $2 juta. Perkongsian khusus ini kontroversial kerana Kalshi secara serentak terlibat dalam pertempuran undang-undang di mana ia mendakwa bukan platform perjudian sama sekali. Heather L. Maurer, pengarah eksekutif NCPG, menyatakan bahawa dana tersebut akan digunakan untuk membangunkan sumber yang dibuktikan secara saintifik untuk perdagangan yang bertanggungjawab.

Penentangan semakin meningkat di peringkat negeri. Gabungan negeri Michigan secara rasmi meninggalkan NCPG sebagai bantahan terhadap hubungan industri ini. Michigan dan Nevada kini adalah satu-satunya negeri yang berjaya menghalau Kalshi keluar. Ruggiero menyokong peralihan ke arah cukai mandatori atau levi statutori ke atas pengendali untuk membiayai perkhidmatan sokongan. Beliau berhujah bahawa ini akan menyediakan wang tanpa imbuhan, memastikan bahawa pengaruh industri perjudian tidak akan melembutkan bahasa yang digunakan oleh kumpulan advokasi.

Latar Belakang

Konsep Perjudian Bertanggungjawab juga sedang disiasat. Walaupun syarikat seperti FanDuel menunjukkan perkongsian mereka sebagai bukti komitmen mereka terhadap keselamatan, pengkritik berpendapat ini hanyalah resit yang digunakan untuk memuaskan hati pihak berkuasa. Permohonan undang-undang baru-baru ini oleh FanDuel merumitkan lagi perkara itu. Sebagai tindak balas kepada tuntutan mahkamah daripada penjudi yang kerugian jutaan dolar, syarikat itu berhujah di mahkamah bahawa pengendali kasino atau permainan tidak mempunyai kewajipan penjagaan kepada penjudi kompulsif. Pendirian undang-undang ini kelihatan bercanggapan dengan imej filantropi yang dipamerkan melalui tajaan persidangan.

"Ada perbezaan antara membayar dan menjadi ahli. Industri harus membayar. Ia tidak sepatutnya menjadi ahli. Keahlian bermakna tempat di meja. Tempat bermakna suara. Suara bermakna pengaruh ke atas organisasi yang sepatutnya menyemak anda." - Louis Ruggiero Jr., Pengasas The Gambling Truth Project

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, kontroversi Amerika ini menyoroti faedah persekitaran perjudian yang dikawal oleh negeri. Perjanjian Negeri Jerman mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) memastikan bahawa perlindungan pemain tidak bergantung pada sumbangan sukarela daripada kasino. Sebaliknya, peraturan ketat seperti had deposit bulanan 1,000 Euro dan sistem pemantauan LUGAS dikuatkuasakan oleh GGL. Pemain Jerman boleh bergantung pada hakikat bahawa perkhidmatan pencegahan ketagihan dibiayai melalui saluran awam atau sumbangan mandatori, memastikan ia bebas daripada bajet pemasaran pengendali besar. Memilih kasino yang dilesenkan GGL memastikan bahawa langkah-langkah keselamatan ini ada, tidak seperti pengendali luar pesisir dari Curacao atau MGA yang mungkin kekurangan sistem sokongan yang telus.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Kasino berlesen GGL mesti mengekalkan perbezaan yang jelas antara operasi perniagaan dan tanggungjawab sosial mereka. Pengawal selia Jerman memantau dengan teliti cara syarikat melaksanakan konsep sosial mereka. Di AS, istilah Perjudian Bertanggungjawab sering dikritik kerana meletakkan beban semata-mata pada pemain. Sebaliknya, sistem Jerman mewajibkan penghalang teknologi seperti had 1 Euro setiap pusingan dan pengesanan automatik tingkah laku bermasalah. Situasi NCPG berfungsi sebagai amaran bahawa sebarang kekurangan kebebasan yang dirasakan dalam perlindungan pemain boleh membawa kepada kerosakan reputasi yang teruk dan cabaran undang-undang. Bagi pasaran Jerman, tumpuan kekal pada pematuhan dan penyepaduan senarai larangan nasional OASIS, yang menyediakan jaring keselamatan yang lebih kukuh daripada program tajaan industri sukarela.