Alberta Buka Pasaran iGaming: Peraturan Baharu untuk Perjudian Dalam Talian di Kanada

Wilayah Alberta di Kanada kini hampir membuka pasaran perjudian dalam taliannya kepada pengendali swasta. Mengambil contoh dari Ontario, satu-satunya wilayah Kanada yang mempunyai pasaran terbuka yang dikawal selia, Alberta juga akan memodenkan peraturan perjudiannya. Perkembangan ini menjanjikan peluang baharu untuk pengendali dan petaruh, di samping membawakan penyesuaian tempatan yang khusus, seperti larangan pertaruhan pada acara politik.

Suruhanjaya Perjudian, Minuman Keras dan Ganja Alberta (AGLC) menjadi pihak berkuasa utama dalam melaksanakan rangka kerja baharu ini. Ia menekankan keperluan untuk memenuhi kehendak pihak berkepentingan sambil mengekalkan persekitaran kawal selia yang berkesan.

Angka dan fakta

Alberta telah bersiap sedia untuk pelancaran pasaran perjudian dalam talian komersialnya sejak 2024. Bahagian penting dalam persediaan ini adalah mewujudkan rangka kerja yang memastikan persekitaran permainan yang selamat dan bertanggungjawab. Pasaran yang dikawal selia ini dijangka dilancarkan pada musim panas ini. Apa yang menarik, Alberta merancang kadar cukai yang sedikit lebih tinggi berbanding kadar 20 peratus yang dikenakan di Ontario.

Satu keputusan yang ketara oleh AGLC adalah larangan pertaruhan pada acara politik. Larangan ini diumumkan pada akhir Mac 2026 melalui pindaan kepada Seksyen 4.6, 'Sukan dan Pertaruhan Acara' dalam 'Standard dan Keperluan untuk Permainan Internet' Alberta (SRIG). Tambahan 4.6.5. p. secara jelas menyatakan: "Pertaruhan pada acara politik (cth., pilihan raya, pilihan raya kecil, pertandingan kepimpinan) adalah dilarang." Ini adalah penyimpangan yang jelas daripada pendekatan Ontario, di mana pertaruhan sedemikian dibenarkan. Oleh itu, AGLC sengaja memilih untuk tidak meniru model Ontario dan mengikut jalannya sendiri.

Larry Spagnolo, Pengerusi Lembaga AGLC yang baharu, mengulas tentang hala tuju strategik tersebut:

“Pengalaman saya dalam perniagaan telah mendasari saya dengan beberapa prinsip, bermula dengan menjadi peneraju pasaran yang berpengetahuan, dan sentiasa berada di hadapan trend industri berbanding mengejar mereka.” - Larry Spagnolo, Pengerusi Lembaga AGLC

Ini menekankan cita-cita untuk mewujudkan pasaran yang kalis masa hadapan dan teguh yang mengambil kira keadaan khusus di Alberta.

Latar belakang

Perkembangan di Alberta mencerminkan trend yang lebih luas dalam sektor perjudian di Amerika Utara, yang kini mengalami peningkatan liberalisasi dan kawal selia terhadap perjudian dalam talian. Kanada telah mencapai kemajuan ketara dalam membenarkan pertaruhan sukan dan kasino dalam talian dari segi undang-undang dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Ontario telah menjadi pelopor dalam hal ini dan berfungsi sebagai rangka tindakan untuk banyak wilayah lain. Bagaimanapun, AGLC telah menjelaskan bahawa ia tidak akan meniru bulat-bulat rangka tindakan tersebut, sebaliknya melaksanakan kawal selia yang disesuaikan khas untuk wilayah berkenaan.

Keputusan terhadap pertaruhan politik mungkin disebabkan oleh kebimbangan mengenai integriti proses pilihan raya atau persepsi orang ramai tentang perjudian. West Virginia membenarkan seketika pertaruhan politik pada tahun 2020 tetapi melarangnya semula tidak lama kemudian. Senator Jim Justice menyifatkan usaha tersebut sebagai tidak masuk akal pada masa itu. Ini menunjukkan bahawa pertaruhan politik sering kali dibincangkan secara kontroversial di Amerika Utara.

Satu lagi perkara penting ialah penubuhan program pengecualian diri berpusat sebelum pelancaran pasaran. Di Ontario, program sedemikian tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya walaupun selepas hampir empat tahun berjalan. Alberta nampaknya telah belajar daripada pengalaman pasaran lain di sini dan memberikan keutamaan yang tinggi terhadap perlindungan pemain sejak dari awal.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Secara langsung, perkembangan di Alberta tidak mempunyai kesan ke atas pemain di Jerman. Jerman telah mengambil laluan kawal selianya sendiri menerusi Perjanjian Negara mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). GGL (Pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri-negeri Persekutuan) bertanggungjawab untuk melesenkan dan menyelia pasaran perjudian dalam talian Jerman.

Pasaran Jerman berbeza dengan ketara daripada model Kanada. Pemain Jerman mesti mematuhi peraturan ketat yang diperkenalkan untuk melindungi pemain. Ini termasuk had deposit bulanan sebanyak 1,000 euro, had pertaruhan sebanyak 1 euro setiap pusingan pada mesin slot dalam talian, dan sistem sekatan pusat OASIS. Di samping itu, LUGAS (Sistem Penyeliaan Perjudian Rentas Negeri) memantau pematuhan had-had ini bagi mengelakkan permainan selari di penyedia berbeza dan menjamin pematuhan had deposit. Hanya kasino yang disenaraikan dalam senarai putih GGL dibenarkan beroperasi secara sah di Jerman. Sesiapa yang bermain di Jerman harus sentiasa mencari lesen Jerman yang sah dan memanfaatkan kelebihan perlindungan pemain. Tawaran dari Malta (MGA) atau Curaçao adalah haram di Jerman.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino yang dilesenkan oleh GGL, perkembangan di Kanada tidak mempunyai implikasi langsung terhadap aktiviti perniagaan mereka di Jerman. Pasaran Jerman adalah sangat khusus dan bebas dalam peraturan kawal selianya. Keperluan ketat GlüStV 2021, terutamanya berkaitan dengan had deposit dan pertaruhan, sekatan pengiklanan, dan sistem sekatan pusat, membentuk model perniagaan penyedia yang sah.

Bagaimanapun, pengalaman dari Alberta, terutamanya cabaran dalam melaksanakan langkah perlindungan pemain, secara tidak langsung boleh mempengaruhi perbincangan antarabangsa mengenai amalan terbaik dalam jangka masa panjang. Pihak berkuasa kawal selia belajar antara satu sama lain, dan dengan itu aspek seperti penubuhan awal sistem pengecualian diri juga boleh menjadi relevan untuk penyesuaian masa hadapan pada peraturan Jerman. Walau bagaimanapun, tumpuan GGL tetap pada pemantauan ketat terhadap keanehan Jerman serta perlindungan pemain dan belia bagi memastikan persekitaran perjudian yang selamat dan bertanggungjawab. Contoh Kanada menunjukkan kepentingan penyelesaian tersuai untuk pasaran tempatan, berbanding sekadar menyalin peraturan negara lain.