North Carolina erhöht Sportwetten-Steuer auf 23 Prozent und besteuert Prognosemärkte

In North Carolina hat Gouverneur Josh Stein ein Gesetz unterzeichnet, welches die Steuer auf Brutto-Sportwettenerträge (Gross Wagering Revenue) von 18 auf 23 Prozent erhöht. Die Änderung durch Senate Bill 257 trat unmittelbar nach der Unterschrift in Kraft. Dies ist eine Reaktion auf ein prognostiziertes Haushaltsdefizit von 2,8 Milliarden US-Dollar über die nächsten zwei Jahre, das auf frühere Einkommenssteuersenkungen folgt.

Neben der Erhöhung der Sportwetten-Steuer führt das Budget auch eine sechs Prozent Steuer auf Netto-Provisionserträge von Prognosemärkten ein. Diese Regelung, ab dem 1. Januar 2027 gültig, betrifft Plattformen wie Kalshi und Polymarket. Interessanterweise hat North Carolina hierfür keinen eigenen Regulierungsrahmen geschaffen, sondern überlässt die Aufsicht föderalen Behörden.

Zahlen und Fakten

Die Erhöhung der Sportwetten-Steuer um fünf Prozentpunkte wird im ersten Jahr voraussichtlich zusätzliche 50,7 Millionen US-Dollar für den Staatshaushalt generieren. Die neue Steuer betrifft Online-Sportwettenanbieter wie DraftKings, FanDuel, BetMGM und Caesars. Abzüge für Werbeausgaben sind nicht vorgesehen.

Die Einführung der sechs Prozent Steuer für Prognosemärkte, die ab dem 1. Januar 2027 gilt, schafft ein erhebliches Steuergefälle zu den 23 Prozent für Sportwetten. Größere Betreiber prüfen bereits, ob sie prognoseähnliche Produkte entwickeln können, um bestimmte Transaktionen unter die niedrigere Steuerstruktur zu verschieben.

Eine weitere interessante Änderung betrifft die Möglichkeit für Spieler, Glücksspielverluste von der staatlichen Steuer abzusetzen. Dies ist rückwirkend zum 1. Januar 2025 möglich. Zuvor wurden Bruttogewinne ohne Berücksichtigung von Verlusten besteuert. Im Gegenzug erhielt das Department of Revenue die Befugnis, vollständige Wettverläufe und persönliche Daten direkt von den Betreibern anzufordern, um die Abzüge zu überprüfen. Nathan Goldman, Professor für Rechnungswesen an der NC State University, erklärte, dass dieses erhöhte Auditrisiko möglicherweise unzulässige Ansprüche abschrecken könnte, auch wenn zusätzliche Steuerprüfungen nicht sicher sind.

Ab Juli 2027 werden die University of North Carolina at Chapel Hill und NC State zwischen 2,9 Millionen und 5,8 Millionen US-Dollar jährlich aus den Sportwettenerträgen für ihre Sportprogramme erhalten.

Hintergrund

Die Sports Betting Alliance sprach sich während der Haushaltsverhandlungen gegen die Steuererhöhung aus. > „Im Moment drängen einige Gesetzgeber in Raleigh auf eine massive Steuererhöhung für legale Sportwetten, die Fans bestraft, die sich einfach an die Regeln halten.“ - Sports Betting Alliance

Die Organisation warnte, dass die Kosten an die Kunden weitergegeben würden, was die Spieler dazu bewegen könnte, zu Offshore-Anbietern abzuwandern. FanDuel schickte E-Mails und Textnachrichten an seine Kunden, in denen sie diese aufforderten, sich an die Gesetzgeber zu wenden, und warnte davor, dass „Wettende wie Sie den Preis zahlen werden“, wenn die Maßnahme in Kraft treten sollte.

North Carolina ist zudem einer der ersten Staaten, der Prognosemärkte besteuert, ohne einen speziellen Regulierungsrahmen zu schaffen. Dies könnte zu weiteren Auseinandersetzungen zwischen staatlichen und föderalen Behörden führen, da die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bereits Kentucky und Illinois wegen ähnlicher Gesetze verklagt hat. Diese argumentiert, dass solche Maßnahmen die Regulierung von Derivatemärkten unrechtmäßig beeinflussen.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Diese Entwicklungen in den USA zeigen einen Trend zur stärkeren Besteuerung und Regulierung des Glücksspielmarktes, auch wenn die politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen in Deutschland anders sind. Für deutsche Spieler bedeutet dies, dass sie sich weiterhin auf den Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) und die daraus resultierenden Regeln verlassen können.

Der GlüStV 2021 hat die Rahmenbedingungen für Online-Glücksspiel in Deutschland neu gesteckt. Spieler sollten ausschließlich Casinos mit einer deutschen Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) nutzen. Diese Lizenz stellt sicher, dass strenge Spielerschutzmaßnahmen eingehalten werden. Dazu gehören das Einsatzlimit von einem Euro pro Spielrunde bei Spielautomaten und das monatliche Einzahlungslimit von 1.000 Euro.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist das zentrale Sperrsystem LUGAS (Länderübergreifendes Glücksspielaufsichtssystem). Dieses System soll Spieler vor übermäßigem Spielverhalten schützen und wird von allen GGL-lizenzierten Anbietern genutzt. Spieler, die sich selbst ausschließen lassen oder von einem Anbieter gesperrt werden, können dann bei keinem anderen lizenzierten Anbieter in Deutschland spielen. Der deutsche Ansatz zielt darauf ab, den Spielerschutz zu maximieren und gleichzeitig ein legales, sicheres Glücksspielangebot zu gewährleisten, um den Schwarzmarkt einzudämmen.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für GGL-lizenzierte Casinos in Deutschland sind solche Steuererhöhungen, wie sie in den USA stattfinden, ein Warnsignal, aber aktuell keine direkte Bedrohung. Die deutsche Glücksspielsteuer auf Sportwetten beträgt derzeit 5,3 Prozent des Wetteinsatzes, nicht des Bruttoertrags. Bei virtuellen Automatenspielen wird ebenfalls ein Besteuerungssatz von 5,3 Prozent des Spieleinsatzes erhoben. Dies ist eine andere Berechnungsgrundlage als in North Carolina.

Deutschland konzentriert sich stark auf den Spielerschutz und die Kanalisierung in den regulierten Markt. Eine zu hohe Besteuerung könnte, wie auch die Sports Betting Alliance in den USA warnt, Spieler auf den Schwarzmarkt treiben. Die GGL überwacht den Markt sehr genau, um dies zu verhindern. Die aktuelle Steuergesetzgebung und die strengen Lizenzauflagen sind darauf ausgelegt, einen fairen Wettbewerb zu ermöglichen und gleichzeitig die nötigen Einnahmen zu generieren, ohne die Spieler zu überfordern. Neue Lizenznehmer der GGL profitieren von einem klaren rechtlichen Rahmen, der Investitionssicherheit bietet.