Hoge Raad perkt terugbetalingen voor verliezen bij illegale online casino's in

Spelers in Nederland hebben te maken met een flinke tegenvaller. De Hoge Raad heeft onlangs een uitspraak gedaan die de mogelijkheid om verliezen van illegaal online gokken terug te vorderen, ernstig beperkt. Deze beslissing heeft invloed op een groot aantal lopende zaken en kan verstrekkende gevolgen hebben voor de hele sector.

Vooral voor Duitse spelers die met vergelijkbare juridische problemen worstelen, is deze uitspraak belangrijk. Het onderstreept de complexiteit van wettelijke kaders en laat zien hoe verschillend Europese landen dit onderwerp benaderen.

Cijfers en feiten

De uitspraak van de Hoge Raad op 3 juli 2026 stelt dat contracten tussen spelers en illegale online gokaanbieders niet per definitie nietig zijn. Dit betekent dat spelers niet langer automatisch hun verliezen kunnen terugvorderen. Voorheen waren veel spelers juridische procedures gestart om geld terug te eisen dat ze hadden verloren bij online casino's zonder licentie, zoals Unibet, Bwin en PokerStars. Zij voerden aan dat gokovereenkomsten die vóór de regulering in oktober 2021 waren gesloten, ongeldig waren. De Advocaat-Generaal had al eerder twijfels geuit over dit standpunt en concludeerde dat dergelijke overeenkomsten niet nietig zijn louter omdat de aanbieders niet over een Nederlandse licentie beschikten.

Benzi Loonstein, een advocaat, schat dat deze kwestie honderdduizenden spelers in Nederland kan treffen. Het gaat mogelijk om honderden miljoenen euro's aan verloren goktegoeden. Ondanks deze beperking laat de rechter de deur op een kier voor individuele terugvorderingsclaims. Het blijft mogelijk om overeenkomsten onder bepaalde omstandigheden te vernietigen, bijvoorbeeld op grond van dwaling, of op basis van een schadeclaim wegens een onrechtmatige daad.

Achtergrond

Nederland heeft, net als Duitsland, pas enkele jaren geleden de online gokmarkt gereguleerd. Tot oktober 2021 was het aanbieden van online kansspelen zonder Nederlandse vergunning illegaal. Tijdens deze overgangsperiode waren veel buitenlandse aanbieders actief op de markt. Hun diensten waren toegankelijk voor Nederlandse spelers. Dit leidde tot een grijs gebied waarin veel spelers hun geld verloren. Zij hoopten op een latere terugbetaling.

De beslissing van de Hoge Raad volgt op vragen van lagere rechtbanken. Deze vroegen om opheldering over de vraag of contracten met goksites zonder licentie automatisch ongeldig waren. De uitspraak is een belangrijk precedent. Verwacht wordt dat dit de afloop van soortgelijke rechtszaken in Nederland sterk zal beïnvloeden en de juridische positie van veel spelers zal verzwakken.

Interessant is dat het Nederlandse besluit contrasteert met een recente uitspraak van het Europees Hof van Justitie (EU-Hof). Het EU-Hof oordeelde dat als online gokken op het moment van de inzet illegaal was in het thuisland van de speler, spelers de aanbieder kunnen aanklagen voor terugbetaling van hun verliezen. Dit geldt bijvoorbeeld voor zaken in Duitsland vóór de invoering van de GlüStV 2021. Het EU-Hof staat lidstaten echter wel toe om gokken individueel te verbieden of te beperken, zelfs als het EU-recht dit in grote lijnen toestaat.

“Deze beslissing sluit niet uit dat dergelijke overeenkomsten onder bepaalde omstandigheden kunnen worden vernietigd, bijvoorbeeld op grond van dwaling, of aanleiding kunnen geven tot een schadeclaim op basis van een onrechtmatige daad.” - Benzi Loonstein, Advocaat

Wat het betekent voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers is de situatie net even anders. Het Staatsverdrag voor Kansspelen 2021 (GlüStV 2021) heeft een gereguleerd kader gecreëerd. Dit betekent dat online casino's met een Duitse licentie van de Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) legaal zijn. Spelers die bij dergelijke aanbieders spelen, kunnen geen aanspraak maken op terugbetalingen, aangezien de spellen legaal zijn.

De situatie ligt anders als een speler heeft gespeeld voordat de GlüStV 2021 in werking trad of bij een aanbieder zonder licentie. Hier heeft het EU-Hof de Duitse spelers in het gelijk gesteld. Zij kunnen hun verliezen terugvorderen als het gokken destijds in Duitsland illegaal was. Dit is een belangrijk verschil met de Nederlandse rechtspraak.

Duitse spelers die verliezen willen terugvorderen van aanbieders zonder licentie, doen er goed aan juridisch advies in te winnen. Er zijn gespecialiseerde advocatenkantoren die helpen bij het afdwingen van dergelijke claims. De GGL houdt een whitelist bij van alle legale aanbieders, waar spelers informatie kunnen vinden. Alleen deze casino's zijn onderworpen aan strenge regels, zoals de inzetlimiet van 1 euro per spin of de maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro. Ze zijn ook aangesloten op LUGAS, het grensoverschrijdende toezichtsysteem voor gokken. Dit dient om spelers te beschermen en gokverslaving te voorkomen.

Wat het betekent voor casino's met een GGL-licentie

Voor legale casino's met een GGL-licentie in Duitsland heeft de Nederlandse uitspraak geen directe gevolgen. Zij opereren in een duidelijk gereguleerde omgeving. Dit biedt rechtszekerheid voor hen en hun spelers. Het is voor GGL-aanbieders belangrijk om strikt te blijven voldoen aan alle eisen van de GlüStV 2021. Dit omvat ook de spelersbescherming.

De uitspraak onderstreept echter ook de waarde van een duidelijke en stabiele regelgeving. Voor aanbieders buiten de whitelist blijft het risico op terugvorderingsclaims bestaan, vooral in de Duitse context met de uitspraak van het EU-Hof. De GGL blijft pleiten voor een strikte naleving van de regels. Dit is goed voor de spelersbescherming in Duitsland en bouwt vertrouwen op bij de spelers. Illegale aanbieders blijven met problemen kampen. De GGL zet zich in om de markt schoon te houden.