Kampania na rzecz sprawiedliwszej gry hazardowej wzywa New Jersey do zakazu szybkich mikrobetsów

Znaczący ruch zyskuje na sile w Stanach Zjednoczonych przeciwko jednemu z najszybciej rozwijających się segmentów branży hazardu online. Kampania na rzecz Sprawiedliwszej Gry Hazardowej (CFG) aktywnie dąży do zakazu mikrobetsów – praktyki pozwalającej użytkownikom na obstawianie minutowych, natychmiastowych zdarzeń w trakcie gry. Ta forma zakładów, często porównywana do mechaniki szybkich gier na automatach, wzbudziła alarm wśród ekspertów ds. zdrowia publicznego i ustawodawców w New Jersey. Głównym zmartwieniem jest to, że te zakłady pozbawiają strategicznego elementu obstawiania sportowego i zastępują go impulsywnym, wysokoczęstotliwościowym hazardem, który żeruje na osobach podatnych.

Podczas briefingu legislacyjnego przeprowadzonego 21 lipca w Trenton w stanie New Jersey, CFG przedstawiła dokument podkreślający poważne ryzyko związane z tymi ofertami. Prawodawcy i eksperci zauważyli, że w przeciwieństwie do tradycyjnych zakładów sportowych, które koncentrują się na końcowym wyniku meczu, mikrobetsy skupiają się na krótkoterminowych zdarzeniach, takich jak wynik pojedynczego narzutu w baseballu. Uważa się, że ta zmiana fokusu zachęca do kompulsywnych zachowań, ponieważ gracze nie muszą czekać na zakończenie meczu, aby zobaczyć wyniki swoich stawek. Szybkość, z jaką te zakłady są rozliczane, jest głównym motorem uzależnienia, prowadzącym do ruiny finansowej i kryzysów zdrowia psychicznego u wielu uczestników.

Liczby i fakty

Raport CFG zawiera niepokojące statystyki dotyczące wpływu mikrobetsów na społeczeństwo. Jedno z najbardziej uderzających ustaleń jest takie, że około 78% uczestników mikrobetsów jest klasyfikowanych jako osoby z problemem hazardowym. Charakter tych zakładów przyciąga osoby, które już są podatne na problemy z kontrolą impulsów i depresję. Ponadto raport wskazuje, że szkody spowodowane uzależnieniem od hazardu wykraczają daleko poza samego hazardzistę. Specjaliści od zdrowia psychicznego wskazali na korelację między problemowym hazardem a przemocą domową, zauważając przypadki, w których partnerzy osób uzależnionych wymagali natychmiastowej pomocy medycznej z powodu niestabilności spowodowanej stresem związanym z hazardem.

Brianne Doura-Schawohl, dyrektor Kampanii na rzecz Sprawiedliwszej Gry Hazardowej, podkreśliła, że nastroje społeczne zmieniają się przeciwko szybkiemu rozwojowi zakładów sportowych. Pomimo tego, że branża jest legalna w wielu stanach krócej niż dekadę, prawie połowa Amerykanów uważa ją obecnie za szkodliwą dla społeczeństwa. Wyraźnie identyfikuje produkty hazardowe o wysokiej prędkości jako winowajcę.

"Silnie uzależniające produkty hazardowe, podobne do automatów, takie jak mikrobetsy, są głównym powodem, dla którego ludzie są zaniepokojeni, i słusznie." - Brianne Doura-Schawohl, Dyrektor Kampanii na rzecz Sprawiedliwszej Gry Hazardowej

Tło

Reakcją legislacyjną na te ustalenia jest ustawa S-2160, sponsorowana przez senatora Paula Moriarty'ego. Ustawa ma na celu uczynienie New Jersey pierwszym stanem w kraju zakazującym mikrobetsów. Senator Moriarty i jego koledzy, członkowie Zgromadzenia Cody Miller i Dan Hutchison, argumentują, że obecny kierunek rozwoju branży jest niezrównoważony. Uważają, że mikrobetsy odwracają uwagę od prawdziwej natury sportu, a zamiast tego promują środowisko hazardowe oparte na szczęściu, które odzwierciedla gry kasynowe, a nie analizę sportową.

Rob Minnick, założyciel ODAAT Gambling Awareness i osoba uwolniona od uzależnienia, zeznał, że mikrobetsy są zbyt szybkie, aby umożliwić sensowne przewidywania. Ponieważ gracze nie mogą zastosować umiejętności, aby określić, czy miotacz rzuci piłkę, czy też będzie to strike, zakład staje się kwestią czystego przypadku.

"Ludzie, którzy obstawiają kolejny rzut w meczu baseballu lub kolejną posiadanie piłki w meczu koszykówki, niekoniecznie martwią się o to, kto wygra mecz." - Paul Moriarty, Senator stanu New Jersey

Gdyby ustawa została uchwalona, mogłaby ustanowić ogromny precedens dla innych stanów. Obecnie rynek amerykański jest zdominowany przez dużych operatorów, którzy polegają na funkcjach zakładów na żywo w celu zwiększenia zaangażowania. Zakaz na jednym z najbardziej znaczących rynków hazardowych zmusiłby do przemyślenia na nowo sposobu projektowania i marketingu produktów zakładów sportowych.

Dlaczego to ważne dla graczy z Niemiec

Dla czytelników w Niemczech ta amerykańska debata jest bardzo istotna, ponieważ odzwierciedla surowe podejście przyjęte przez niemieckie Międzyregionalne Prawo Hazardowe 2021 (GlüStV 2021). Niemcy wdrożyły już zabezpieczenia, które są obecnie jedynie przedmiotem debaty w USA. Niemiecki regulator, GGL, ogranicza rynki zakładów, które są uważane za zbyt impulsywne lub zbyt zależne od losowości w trakcie meczu. Niemieccy gracze są przyzwyczajeni do systemu LUGAS, który monitoruje depozyty i zapobiega nadmiernym wydatkom, a także do miesięcznego limitu depozytów w wysokości 1000 euro. Mikrobetsy, w formie znanej z USA, prawdopodobnie nie przeszłyby wymogów licencyjnych GGL, ponieważ zacierają granicę między zakładami sportowymi a zakazanym hazardem o wysokiej prędkości. Poprzez przestrzeganie platform licencjonowanych przez GGL, niemieccy gracze są chronieni przed dokładnie takimi zagrożeniami, jakie opisuje raport CFG, takimi jak całkowite wyczerpanie zarządzania kapitałem poprzez błyskawicznie szybkie cykle obstawiania.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Operatorzy posiadający niemiecką licencję GGL znajdują się w jednym z najbardziej ochronnych środowisk regulacyjnych na świecie. Kontrowersje w New Jersey potwierdzają ostrożne stanowisko GGL w sprawie projektowania produktów. W Niemczech nacisk kładzie się na bezpieczeństwo graczy i zapobieganie uzależnieniom poprzez kontrolowane prędkości gry i obowiązkowe okresy chłodzenia. Chociaż kasyna offshore z jurysdykcji takich jak Curacao czy MGA mogą oferować funkcje mikrobetsów, aby przyciągnąć graczy stawiających wysokie stawki, kasyna licencjonowane przez GGL muszą priorytetowo traktować zrównoważony rozwój. Dążenie do zakazu w New Jersey sugeruje, że międzynarodowy trend może ostatecznie dogonić wysokie standardy już ustalone na rynku niemieckim. Zapewnia to przewagę konkurencyjną legalnym niemieckim operatorom, którzy mogą oferować bezpieczne, przejrzyste i etycznie odpowiedzialne środowisko hazardowe.