Stany Zjednoczone wstrzymują rozwój kasyn online: Massachusetts i Ohio wahają się

Momentum dla ekspansji hazardu online w Stanach Zjednoczonych napotkało znaczącą przeszkodę. Podczas gdy zakłady sportowe online szybko rozprzestrzeniły się po całym kraju po uchyleniu PASPA, legalizacja kasyn online spotyka się z znacznie bardziej ostrożnym podejściem. W kluczowych stanach, takich jak Massachusetts, Ohio i Wirginia, prawodawcy zasygnalizowali celowe spowolnienie procesu legislacyjnego dotyczącego iGaming. Powody tej wahania są wieloaspektowe, od ochrony inwestycji w kasyna stacjonarne po rozwiązywanie złożonych kwestii ochrony konsumentów.

W salach stanowych istnieje wyczuwalny sceptycyzm. Kluczowe postaci polityczne, w tym przedstawiciel Ohio Brian Stewart, senator Wirginii Jeremy McPike i przedstawiciel Massachusetts David Muradian, wyjaśnili podczas niedawnego panelu branżowego, że przeszkody dla kasyn online są znacznie wyższe niż dla zakładów sportowych. Zwolennicy często cytują New Jersey jako dowód na to, że gry cyfrowe i fizyczne mogą współistnieć z zyskiem, ale ten argument nie jest powszechnie akceptowany. Wielu decydentów obawia się, że lokalne kurorty kasynowe mogą stracić znaczne dochody, jeśli gracze będą mogli uzyskać dostęp do automatów i blackjacka z własnych domów.

Liczby i fakty

Według stanu na wrzesień 2026 r. tylko osiem stanów USA w pełni zalegalizowało kasyna online na prawdziwe pieniądze. Należą do nich Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pensylwania, Rhode Island, Maine i West Virginia. Na tych ustalonych rynkach korzyści fiskalne są oczywiste. W stanach takich jak Pensylwania, New Jersey, Michigan i West Virginia, dochody podatkowe z iGaming są bezpośrednio przeznaczane na programy edukacyjne, ulgi w podatku od nieruchomości, usługi zdrowotne i programy dla seniorów. Pomimo tych zysków, ekspansja w innych miejscach pozostaje trudna do sprzedaży.

"Ekspansja kasyn online jest nadal trudna do sprzedaży w wielu stanach. Obawy dotyczące dochodów z kasyn stacjonarnych i ochrony konsumentów nadal spowalniają dynamikę." - Brian Stewart, przedstawiciel Ohio

Rozbieżności między stanami są ogromne. Na przykład, podczas gdy Arizona zalegalizowała zakłady sportowe w 2021 r., obecnie nie ma znaczącego zainteresowania ze strony plemion rdzennych Amerykanów ani legislatury wprowadzaniem kasyn online. W stanach takich jak Alabama czy Alaska nie istnieją ani kasyna komercyjne, ani legalne zakłady sportowe, co sprawia, że wprowadzenie iGaming jest odległą perspektywą.

Tło

Opór w Massachusetts i Ohio jest szczególnie godny uwagi, biorąc pod uwagę, że oba stany są generalnie postrzegane jako progresywne w zakresie hazardu. Jednak rzeczywistość polityczna jest inna. Prawodawcy podkreślają, że każdy stan posiada unikalny rynek, którego nie można po prostu porównywać z modelem New Jersey. Ochrona miejsc pracy w dużych kurortach kasynowych jest centralnym punktem debaty. Istnieje silne pragnienie zapewnienia, aby miliardy dolarów zainwestowane w infrastrukturę fizyczną nie zostały podważone przez konkurencję cyfrową.

Ponadto kluczową rolę odgrywa odpowiedzialna gra. Amerykańscy regulatorzy uważnie monitorują, jak natychmiastowa dostępność gier kasynowych na smartfonach wpływa na ryzyko uzależnień. Chociaż zakłady sportowe są często postrzegane jako aktywność społeczna związana z wydarzeniami, czyste gry kasynowe są postrzegane jako bardziej ryzykowne. W związku z tym ustawodawcy domagają się ściślejszych ram regulacyjnych przed udzieleniem licencji głównym operatorom, takim jak DraftKings, FanDuel czy BetMGM.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy sytuacja w USA stanowi interesujące lustro dla krajowych przepisów. Podczas gdy stany USA wciąż debatują nad podstawową legalnością, Niemcy ustanowiły jasne ramy dzięki Ustawie Państwowej o Grach Hazardowych z 2021 r. (GlüStV 2021). Niemieccy gracze muszą jednak przestrzegać znacznie surowszych zasad niż ich amerykańscy odpowiednicy w legalnych stanach. W Niemczech obowiązuje ścisły limit zakładów wynoszący 1 euro na obrót na wirtualnych automatach oraz miesięczny limit wpłat między dostawcami wynoszący 1000 euro, monitorowany przez system LUGAS.

W USA takie sztywne limity są rzadkością. Operatorzy polegają tam bardziej na dobrowolnych narzędziach samowykluczenia. Niemieccy gracze korzystający z kasyna licencjonowanego przez Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) cieszą się pewnością prawną, której obecnie brakuje w wielu stanach USA z powodu politycznego impasu. Gracze w Niemczech powinni zawsze sprawdzać białą listę GGL, aby upewnić się, że ich dostawca jest legalny i że ochrona konsumentów jest gwarantowana.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla dostawców z niemiecką licencją GGL powolny postęp w USA oznacza, że ​​skupienie prawdopodobnie pozostanie na razie na rynku europejskim. Chociaż duże amerykańskie korporacje, takie jak DraftKings czy MGM, planowały duże inwestycje krajowe, opóźnienia regulacyjne mogą zmusić je do przemyślenia swoich globalnych strategii ekspansji. Kasyna z niemiecką licencją mogą wykorzystać stabilność swojego rynku. Ponieważ rynek niemiecki jest już w pełni uregulowany, oferuje on poziom przejrzystości, którego obywatele Ohio czy Wirginii obecnie nie mają.

Kasyna GGL muszą nadal ściśle przestrzegać wytycznych reklamowych i utrzymywać podział rodzajów gier. Chociaż w USA często promuje się cross-selling między zakładami sportowymi a kasynem, w Niemczech jest on mocno ograniczony. Wahanie amerykańskich polityków pośrednio potwierdza niemieckie podejście: priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa i kontroli nad szybkim wzrostem rynku.