NFL kwestionuje amerykańskiego regulatora w sprawie słabych zabezpieczeń rynków predykcyjnych

National Football League formalnie wyraził swoje niezadowolenie wobec Commodity Futures Trading Commission w związku z najnowszymi przepisami regulatora dotyczącymi rynków predykcyjnych. Według listu uzyskanego przez dziennikarzy, NFL uważa, że obecne projekty przepisów znacznie odbiegają od ochrony integralności wydarzeń sportowych. Liga jest szczególnie zaniepokojona platformami takimi jak Kalshi i Polymarket, które oferują kontrakty na konkretne wyniki sportowe, które mogłyby być łatwo manipulowane przez osoby posiadające informacje poufne lub niepubliczne.

U podstaw problemu leżą kontrakty oparte na zdarzeniach, które nie są czysto konkurencyjne, lecz dyskrecjonalne. NFL chce zakazu kontraktów, o których może decydować jedna osoba, takich jak decyzje sędziów czy rodzaj pierwszego zagrania w meczu. Liga zdecydowanie sprzeciwia się również rynkom skupiającym się na kontuzjach zawodników, określając je jako nieodpowiadające jej założeniom. Domagając się ściślejszego nadzoru, NFL dąży do zapewnienia, że te powstające rynki finansowe nie staną się luką prawną dla nieuregulowanych zakładów sportowych.

Liczby i fakty

Skala rynku zakładów NFL jest ogromna, co sprawia, że stawka regulacji jest niezwykle wysoka. W ubiegłym sezonie liga przyciągnęła około 30 miliardów dolarów w łącznych zakładach. Analitycy rynkowi sugerują, że od września do lutego NFL stanowi do 60 procent całego rocznego wolumenu i przychodów z zakładów sportowych w Stanach Zjednoczonych. Ta dominacja wyjaśnia, dlaczego liga tak mocno chroni swoją markę i uczciwość swoich gier.

Oprócz całkowitego wolumenu zakładów, NFL domaga się konkretnych ograniczeń wiekowych i narzędzi ochrony konsumentów. Zażądała, aby minimalny wiek dla kontraktów związanych ze sportem wynosił 21 lat, co odpowiada standardowi dla większości legalnych jurysdykcji hazardowych w USA. Ponadto liga twierdzi, że operatorzy muszą wdrożyć protokoły dotyczące uzależnień od hazardu, w tym scentralizowane listy samowykluczenia oraz kontrolę limitów depozytów i strat. Są to standardowe funkcje w regulowanej branży hazardowej, ale pozostają punktem spornym w przestrzeni instrumentów pochodnych.

„Projekty przepisów znacznie odbiegają od ochrony integralności wydarzeń sportowych oraz fanów, którzy uczestniczą w tych rynkach." - Przedstawiciel National Football League

Tło

Prawna bitwa o rynki predykcyjne nasila się w kilku stanach USA. Podczas gdy CFTC traktuje te platformy jako giełdy instrumentów pochodnych, wielu regulatorów stanowych postrzega je jako nielicencjonowane punkty bukmacherskie. W Ohio senator stanowy Bill DeMora wprowadził ustawę, która poddałaby te rynki takim samym licencjonowaniu i opodatkowaniu jak tradycyjne zakłady sportowe. DeMora opisał obecne działanie niektórych rynków jako farsę, argumentując, że niezależnie od ich nazwy, przyjmują one zakłady na wydarzenia sportowe.

W międzyczasie w Kentucky prokurator generalny Russell Coleman wszczął pozwy przeciwko Kalshi i Polymarket, zarzucając im nielegalne operacje hazardowe. Jest to następstwo nowego prawa stanowego, które nakłada 14,25 procentowy podatek na przychody z rynków predykcyjnych i zakazuje licencjonowanym punktom bukmacherskim współpracy z takimi platformami. Podczas gdy MLB przyjęła inne podejście, współpracując z Polymarket, NFL pozostaje niezłomna w swoim przekonaniu, że samoregulacja tych platform jest niewystarczająca i że CFTC musi zarządzić zdroworozsądkowe środki integralności.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Dla mieszkańców Niemiec debata w USA służy jako przypomnienie o znaczeniu jasnych regulacji. Zgodnie z niemiecką Ustawą Międzyregionalną o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021), wszystkie formy zakładów sportowych i podobnych działań predykcyjnych muszą być licencjonowane przez GGL. Platformy takie jak Kalshi i Polymarket obecnie nie posiadają takich licencji, co oznacza, że działają w szarej strefie prawnej lub są całkowicie zabronione dla niemieckich użytkowników. Korzystanie z takich platform pozbawione jest silnych zabezpieczeń konsumenckich przewidzianych przez niemieckie prawo, takich jak system monitorowania LUGAS.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Dla operatorów posiadających licencję GGL, dążenie NFL do ściślejszych przepisów wzmacnia wartość regulowanego środowiska. Niemieckie prawo już nakłada wiele funkcji, o które walczy NFL w USA, takich jak miesięczny limit depozytów w wysokości 1000 euro i ścisła weryfikacja tożsamości. W miarę jak międzynarodowe ligi domagają się wyższych standardów integralności rynku, ściśle regulowany niemiecki rynek stanowi punkt odniesienia dla tego, jak zrównoważyć innowacje z bezpieczeństwem graczy. Licencjonowani operatorzy mogą reklamować się jako bezpieczna, zgodna z przepisami alternatywa dla nieuregulowanych globalnych platform.