الكازينوهات غير القانونية تستهدف مدمني القمار على منصات ميتا بإعلانات محددة

يتجلى الجانب المظلم لعالم المقامرة الرقمية بشكل خاص في الوقت الحالي على منصات ميتا. تستخدم الكازينوهات غير القانونية عبر الإنترنت فيسبوك وإنستغرام لاستهداف الأشخاص الذين يعانون بالفعل من إدمان القمار من خلال وسائل خبيثة. غالبًا ما يكون هؤلاء المستخدمون قد سجلوا أنفسهم في السجل الوطني الهولندي لاستبعاد اللاعبين، CRUKS، كشكل من أشكال الحماية الذاتية لمنع الوصول إلى عروض المقامرة القانونية. ومع ذلك، بدلاً من الحماية المرجوة، يجدون إغراءات مستهدفة في خلاصاتهم على وسائل التواصل الاجتماعي التي تصور هذا السجل بالضبط كعدو.

إنه هجوم متعمد على الفئات الأكثر ضعفاً في المجتمع. غالبًا ما يتم إنشاء الإعلانات باستخدام الذكاء الاصطناعي وتبدو حقيقية بشكل مخادع. في إحدى الحالات، تتحدث امرأة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مباشرة إلى الكاميرا، وتسأل ما إذا كان المشاهد مسجلاً في CRUKS ولا يمكنه اللعب في أي مكان. تعد بأن الكازينوهات الدولية لا تتحقق من السجل وتقدم ذلك كحل. في إعلان آخر، يدعي رجل غاضب تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أن الحكومة تريد السيطرة الكاملة على سلوك المقامرة للمواطنين. كلاهما يربط بمواقع ويب تعرض تصنيفات لأفضل الكازينوهات بدون CRUKS، وهو أمر غير قانوني ببساطة في هولندا.

الأرقام والحقائق

حددت التحقيقات في أواخر عام 2025 والنصف الأول من عام 2026 مئات من هذه الإعلانات غير القانونية. في بداية هذا العام، كان حوالي 100,000 شخص مدرجين في سجل CRUKS (Centraal Register Uitsluiting Kansspelen). نظرًا لأنه يتعين على المعلنين الدفع مقابل الإعلانات على فيسبوك وإنستغرام، فقد حققت ميتا ملايين في هولندا وحدها من هذه الحملات غير القانونية. تظهر دراسة حول الامتثال لقواعد الإعلان أيضًا أن معدل الامتثال لمقدمي الخدمات المرخصين عبر الإنترنت كان 92.7 في المائة، بينما انخفض إلى 70.2 في المائة للمرخصين في الأماكن المادية، مما يوضح الصعوبة العامة للإشراف.

أعرب خبراء مثل Gea-marit Dekker من معهد Trimbos عن قلقهم العميق بشأن هذا التطور لممثلي وسائل الإعلام. شددت على ضعف الفئة المستهدفة، التي اختارت غالبًا الاستبعاد للحماية الذاتية أو لحماية أسرهم. من خلال الإعلانات العدوانية، يمكن لهؤلاء الأفراد الانتكاس بشكل اندفاعي أو بسبب إدمانهم. أضافت Judith Noijen من مركز Jellinek لعلاج الإدمان أن التوتر أو الوحدة يمكن أن يقللا من ضبط النفس، والإعلانات تستغل هذه اللحظات الضعيفة بالضبط.

"إنهم أناس ضعفاء. إنهم مسجلون في Cruks بدافع الحماية الذاتية، أو لحماية الآخرين. بهذه الطريقة، قد يبدأون في المقامرة مرة أخرى باندفاع أو بسبب إدمانهم أو مشاكلهم." - Gea-marit Dekker، خبيرة في معهد Trimbos

خلفية

يمثل نظام CRUKS الهولندي نظام OASIS الألماني. وهو مصمم للسماح للاعبين بأخذ استراحة لمدة ستة أشهر على الأقل. حقيقة أن مقدمي الخدمات غير الشرعيين يستخدمون منصات Meta لتقويض هذه الآليات الوقائية بشكل خاص تمثل ضربة كبيرة لحماية اللاعبين. لم تكن الإعلانات مخفية تقريبًا في مكتبة إعلانات Meta وظهرت فورًا لاستعلامات البحث البسيطة مثل "CRUKS". فقط بعد استفسارات محددة من الصحفيين، تفاعلت Meta، وحذفت العديد من الحسابات مثل "Zonder Cruks" (بدون Cruks) وأزالت مواد الإعلان المقابلة. صرحت الشركة بأنها تأخذ التنفيذ على محمل الجد، لكن الحجم الهائل والطبيعة المستهدفة تثير تساؤلات حول فعالية خوارزميات التصفية الخاصة بها.

لماذا يهم هذا اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان، هذا التطور بمثابة تحذير. في ألمانيا، ينظم قانون الولايات بشأن المقامرة لعام 2021 (GlüStV 2021) السوق بصرامة بالغة. يُمنع أي شخص مسجل في قاعدة بيانات OASIS من اللعب لدى أي مقدم خدمة قانوني. ومع ذلك، كما هو الحال في هولندا، يحاول مقدمو الخدمات غير الشرعيين من الخارج (غالبًا بتراخيص من كوراساو أو ملاذات ضريبية أخرى) جذب اللاعبين الألمان بوعد "الكازينوهات بدون OASIS".

في ألمانيا، تراقب الهيئة المشتركة للمقامرة للولايات (GGL) السوق. تشمل القواعد الصارمة حد إيداع قدره 1000 يورو شهريًا عبر جميع مقدمي الخدمات (تتم مراقبته عبر LUGAS) بالإضافة إلى حد رهان قدره 1 يورو لكل دورة في ماكينات القمار عبر الإنترنت. أي شخص ينخرط في عروض تتجاوز هذه الحدود يعرض نفسه لخطر قانوني ومالي. لا تقدم الكازينوهات غير الشرعية أي يقين قانوني للمكاسب وتتجاهل تدابير حماية اللاعبين الراسخة قانونًا في ألمانيا.

ماذا يعني هذا بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL

يجب على الكازينوهات الألمانية المرخصة الموجودة على القائمة البيضاء الرسمية لـ GGL الالتزام بمتطلبات إعلانية صارمة للغاية. لا يُسمح لهم باستهداف اللاعبين المستبعدين ويجب عليهم توفير حماية خاصة للشباب. تُظهر قضية Meta أن مقدمي الخدمات القانونيين غالبًا ما يواجهون منافسة غير عادلة من الجهات الفاعلة غير الشرعية التي لا تتبع القوانين ولا المعايير الأخلاقية. بالنسبة للمشغلين المتوافقين مع GGL، هذا يعني أنه يجب عليهم توصيل تدابير الحماية الخاصة بهم بشكل أكثر شفافية للتميز عن الوعود الخطيرة للمنافسة غير الشرعية. فقط السوق المنظم مع أنظمة استبعاد فعالة مثل OASIS يوفر حماية حقيقية ضد الانهيار.