Indonézia felfüggeszti 1,5 millió család támogatását az online szerencsejáték elleni fellépés közepette

Indonézia drasztikus intézkedéseket tesz az illegális szerencsejáték elleni küzdelemben, legszegényebb polgárainak szociális védőhálóját célozva meg. Augusztus elején a Szociális Minisztérium felfüggesztette az Alapvető Élelmiszer Programban szereplő csaknem 1,5 millió család segélyének folyósítását. Ez a széles körű lépés azután történt, hogy az Pénzügyi Tranzakciós Jelentések és Elemzési Központtal (PPATK) végzett adategyeztetés feltárt online szerencsejáték platformokkal kapcsolatos tranzakciókat mutató bankszámlákat. Egy olyan országban, ahol a szerencsejáték szigorúan tilos, a hatóságok sok háztartást extrém pénzügyi bizonytalanságban hagynak.

A helyzet különösen súlyos, mivel az érintett családok a leginkább sebezhetőek közé tartoznak. Mivel mintegy 23,36 millió indonéz él a nemzeti szegénységi küszöb alatt, a segélyek felfüggesztése humanitárius válságot idézhet elő azok számára, akik már így is a határvonalon élnek. A kormány azonban azzal érvel, hogy az állami támogatásokat nem szabad tilos tevékenységekre elherdálni. A vizsgálatok arra utalnak, hogy a túlélésre szánt segélyeket illegális fogadási oldalakra utalták át, ami a minisztérium szerint indokolja az arra való jogosultság elvesztését.

Számok és tények

A lecsapás mértéke hatalmas. Saifullah Yusuf szociális miniszter megerősítette, hogy 1 494 652 kedvezményezett családot jelöltek meg a PPATK adatai alapján. E háztartások közül 794 475 család volt a Családi Remény Program (PKH) – a legszegényebbeknek szóló feltételes készpénz-transzfer rendszer – kedvezményezettje is. Még aggasztóbb volt az a felfedezés, hogy a gyerekek voltak felelősek a jelzett tevékenységek túlnyomó többségéért. Az adatok arra utalnak, hogy a szerencsejáték tranzakciók több mint egymilliója kiskorúakhoz kapcsolódott.

„1 494 652 kedvezményezett családot jelöltek meg online szerencsejáték miatt, a PPATK-tól kapott adatok alapján. Lehetséges, hogy már nem felelnek meg a szociális segélyekre való jogosultság kritériumainak. Van bizonyíték arra, hogy a segélyeket online szerencsejátékra használják fel.” - Saifullah Yusuf, Indonézia szociális minisztere

A Bisnis.com-nak nyilatkozva a miniszter megjegyezte, hogy vizsgálat van folyamatban az adatok ellenőrzésére és a szociális segélynyilvántartások frissítésére. A téves felfüggesztések kockázatának enyhítése érdekében fellebbezési eljárást hoztak létre. A családok felvehetik a kapcsolatot a falusi tisztviselőkkel vagy szociális munkásokkal, hogy tisztázzák, ellopták-e az adataikat, vagy hogy egy családtag engedély nélkül használta-e a számlát.

Háttér

Indonézia nem az egyetlen nemzet, amely a jólét és a szerencsejátékok metszéspontjával küzd. 2024 augusztusában Brazília központi bankja felfedezte, hogy a Bolsa Família program ötmillió kedvezményezettje nagyjából 3 milliárd R$-t (körülbelül 390 millió fontot) utalt át fogadási platformokra egyetlen hónap alatt. Indonéziával ellentétben azonban Brazília a technikai fizetési korlátozásokra összpontosított, amelyeket azonosítószámokhoz kötöttek, ahelyett, hogy az összes juttatást befagyasztanák. Indonézia megközelítése lényegesen büntető jellegű, tükrözve a szerencsejátékok elleni szigorú jogi és vallási álláspontját.

A probléma magára a kormányra is kiterjed. A vizsgálatok kimutatták, hogy a szerencsejáték-válság nem korlátozódik a szociális ellátottak körére. A PPATK adatai szerint a Szociális Ügyek Minisztériumának akár 1900 alkalmazottját is gyanúsítják online szerencsejátékkal. Ez azt jelzi, hogy az ügy milyen mélyen beágyazódott az indonéz társadalomba, a teljes tilalom ellenére. Az informális gazdaság és a megosztott bankszámlák bonyolultsága megnehezíti a helyi szociális munkások számára a fogadás valódi elkövetőjének meghatározását.

Miért számít ez a német játékosoknak

A németországi játékosok számára a helyzet gyökeresen eltérő a szerencsejáték állami szerződéséről szóló 2021. évi (GlüStV 2021) jogi keret miatt. A szerencsejáték szabályozott, nem tiltott. Azonban szigorú ellenőrzési rendszerek, mint például a LUGAS, működnek a játékosvédelem biztosítása érdekében, mint például az 1000 eurós havi befizetési limit. Míg az indonéz játékosok a megélhetésük elvesztésével néznek szembe a szerencsejátékban való részvétel miatt, Németország egy államilag felügyelt rendszert használ az ilyen szélsőségek megelőzésére.

A német állampolgárok, akik olyan szociális juttatásokat kapnak, mint a 'Bürgergeld', nem szembesülnek automatizált számlaellenőrzésekkel szerencsejáték-tranzakciók esetén, feltéve, hogy licencelt szolgáltatókat használnak. Azonban jelentős nyereményeket jövedelemként kell bejelenteni, és a szerencsejáték-magatartás, amely veszélyezteti az ember azon képességét, hogy fedezze a megélhetési költségeket, továbbra is szociális jogi következményekkel járhat. A fő különbség továbbra is a 'Fehér Lista': a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinóban való játék Németországban legális tevékenység, míg Indonéziában minden online kaszinót bűnszervezetnek tekintenek.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára az indonéz eset rávilágít az ügyfél-ismeret (KYC) protokollok és az életkor-ellenőrzés létfontosságú fontosságára. Az a tény, hogy több mint egymillió tranzakció kapcsolódott gyermekekhez Indonéziában, globális vészharang a fiatalkorúak védelme szempontjából. A németül licencelt kaszinók kötelesek biztosítani, hogy kiskorúak soha ne férhessenek hozzá platformjaikhoz. Ezen védelmek megsértése Németországban súlyos bírságokat vagy a licenc visszavonását vonja maga után.

Továbbá a németországi nyerőgépek 1 eurós pörgetésenkénti limitje azt mutatja, hogy a törvényhozó igyekszik minimalizálni a pénzügyi csődöt, még mielőtt az bekövetkezne. Míg Indonézia az „elegáns kalapács” módszerét alkalmazza a támogatások csökkentésével, addig a német rendszer a limitek és az OASIS önkizárási rendszer révén a súlyosbodás megelőzésére szolgál. A német üzemeltetőknek szigorúan be kell tartaniuk ezeket a szabályokat, hogy megkülönböztessék magukat az illegális feketepiaci helyektől (gyakran MGA vagy Curacao joghatóságokból), amelyek figyelmen kívül hagyják az ilyen biztosítékokat.