ព័ត៌មានកាស៊ីណូទាំងអស់ជាភាសាខ្មែរ
Regulierung

Playtika ប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងរបស់រដ្ឋ Washington លើល្បែងកាស៊ីណូសង្គម ទាមទារសំណង ២២៥ លានដុល្លារ

ការត្រួតពិនិត្យនិពន្ធ: Lisa Lustichការត្រួតពិនិត្យចុងក្រោយ:
Playtika wehrt sich gegen US-Klage: Sind Social Casinos illegales Glücksspiel?

រដ្ឋ Washington ទាមទារ​ឱ្យ​លុបចោល​កម្មវិធី​កាស៊ីណូ​ចំនួន ១៦ និង​សំណង​ជាង ២២៥ លាន​ដុល្លារ។ ឥឡូវនេះ Playtika កំពុង​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​ច្រានចោល​សំណុំរឿង​នេះ​នៅ​តុលាការ។

ឧស្សាហកម្ម​កាស៊ីណូ​សង្គម​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​ផ្លូវច្បាប់​ដ៏​សំខាន់​មួយ​នៅ​រដ្ឋ Washington ខណៈ​ដែល Playtika បន្ត​ច្រានចោល​បណ្តឹង​មួយ​ដែល​អាច​កំណត់​និយមន័យ​ច្បាប់​កម្សាន្ត​ឌីជីថល​ឡើងវិញ។ អាជ្ញាធរ​រដ្ឋ​កំពុង​កំណត់​គោលដៅ​កម្មវិធី​ទូរស័ព្ទ​ចំនួន ១៦ រួម​ទាំង​កម្មវិធី​ពេញនិយម​ដូចជា Slotomania, House of Fun, Caesars Casino Slots, និង Bingo Blitz។ ចំណុច​ស្នូល​នៃ​វិវាទ​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ចាត់ថ្នាក់​នៃ​កម្មវិធី​ទាំងនេះ ដែល​រដ្ឋ​បាន​លើកឡើង​ថា​ជា​ល្បែង​ខុសច្បាប់។ ក្រៅពី​ការ​ហាមឃាត់​ដ៏​សាមញ្ញ រដ្ឋ​កំពុង​ទាមទារ​សំណង​ជាង ២២៥ លាន​ដុល្លារ​សម្រាប់​ប្រជាជន​ដែល​បាន​ចំណាយ​ប្រាក់​ពិតប្រាកដ​ទៅលើ​បន្ទះឈីប និង​ឥណទាន​និម្មិត។ Playtika ដែល​ជា​ប្រតិបត្តិករ​សកល​ដ៏​ធំ​មួយ កំពុង​ជំទាស់​នឹង​សំណុំរឿង​នេះ​មុន​នឹង​ឈាន​ទៅ​មុខ​តាមរយៈ​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ ដោយ​ការពារ​គំរូ​អាជីវកម្ម​របស់​ខ្លួន​ថា​ជា​ការ​កម្សាន្ត​សុទ្ធសាធ។

ការ​ការពារ​របស់ Playtika គឺ​ផ្អែក​លើ​ហេតុផល​ថា​ហ្គេម​របស់​ខ្លួន​គឺ​ដោយ​ធម្មជាតិ​លេង​ដោយ​សេរី។ ក្រុមហ៊ុន​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​លក្ខណៈ​ពិសេស​ដូចជា Continuous Play និង Another Chance ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​ផ្តល់​ឱ្យ​អ្នកប្រើប្រាស់​នូវ​រូបិយប័ណ្ណ​និម្មិត​ដោយ​សេរី​គ្រប់គ្រាន់ ដើម្បី​បន្ត​លេង​ដោយ​មិន​ធ្វើការ​ប្តេជ្ញាចិត្ត​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការិយាល័យ​អគ្គមេធាវី​បាន​លើកឡើង​ថា​វត្តមាន​ជម្រើស​សេរី​មិន​បាន​លុបចោល​អត្ថិភាព​នៃ​គំរូ​ការភ្នាល់​ដែល​បាន​បង់​ប្រាក់​នោះ​ទេ។ នៅក្នុង​កម្មវិធី​ទាំងនេះ អ្នកប្រើប្រាស់​ទិញ​កាក់​ឌីជីថល ជ្រើសរើស​ភ្នាល់ ហើយ​ទទួល​បាន​និមិត្តសញ្ញា​និម្មិត​បន្ថែម​ទៀត​ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ឈ្នះ – ដែល​ជា​រង្វិលជុំ​ដែល​ស្រដៀង​នឹង​ម៉ាស៊ីន​ស្លុត និង​ហ្គេម​បៀរ​ប្រពៃណី​ដែល​រក​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​កាស៊ីណូ​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង។

លេខ និង​ការពិត

ទំហំ​នៃ​ផល​ប៉ះពាល់​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ​ត្រូវ​បាន​ចងក្រង​ជា​ឯកសារ​នៅ​ក្នុង​ពាក្យ​បណ្តឹង ដែល​ប៉ាន់ស្មាន​ថា​ប្រជាជន Washington ចំនួន ៩៦,៣៥០ នាក់​ប្រើប្រាស់​ហ្គេម Playtika រៀងរាល់​ខែ។ ប្រជាជន​ចំនួន ៥៦,៨៧០ នាក់​បន្ថែម​ទៀត​ចូលរួម​ជាមួយ​កម្មវិធី​ដែល​ដំណើរការ​ដោយ Aristocrat និង​សាខា​របស់​ខ្លួន។ តួលេខ​ចំណាយ​គឺ​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត។ ចាប់តាំងពី​ខែ​កញ្ញា ឆ្នាំ ២០២០ មក អ្នកប្រើប្រាស់​ត្រូវ​បាន​គេ​អះអាង​ថា​បាន​ចំណាយ​ប្រាក់​ជាង ១៥១ លាន​ដុល្លារ​លើ​រូបិយប័ណ្ណ​និម្មិត​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​អេកូឡូស៊ី​របស់ Playtika។ ហ្គេម Aristocrat មាន​ចំនួន ៧៤ លាន​ដុល្លារ​ទៀត​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ដូចគ្នា។ តួលេខ​ទាំងនេះ​បង្ហាញ​ពី​ចំណូល​ដ៏​ច្រើន​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​កាស៊ីណូ​សង្គម ទោះបីជា​មិន​មាន​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ប្តូរ​សាច់ប្រាក់​សម្រាប់​អ្នកលេង​ក៏ដោយ។

ការ​កាត់ក្តី​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ​អគ្គមេធាវី Nick Brown ពឹងផ្អែក​យ៉ាង​ខ្លាំង​លើ​សាលក្រម​ឆ្នាំ ២០១៨ ដោយ​សាលាឧទ្ធរណ៍​ទី ៩ ក្នុង​សំណុំរឿង Kater v. Churchill Downs។ ក្នុង​ករណី​នោះ តុលាការ​បាន​សម្រេច​ថា​បន្ទះឈីប​និម្មិត​ដែល​ប្រើ​ក្នុង Big Fish Casino គឺជា​វត្ថុ​មាន​តម្លៃ​ព្រោះ​វា​ពង្រីក​ឯកសិទ្ធិ​នៃ​ការ​លេង។ ច្បាប់​រដ្ឋ Washington ប្រើ​និយមន័យ​ច្បាប់​ទូលំទូលាយ​សម្រាប់​ពាក្យ​នេះ ហើយ​រដ្ឋ​បាន​លើកឡើង​ថា​កម្មវិធី​របស់ Playtika ដំណើរការ​ក្រោម​គំរូ​ប្រតិបត្តិការ​ដូចគ្នា។ ប្រសិន​បើ​អ្នកលេង​អស់​សញ្ញាសម្គាល់ ការ​ទិញ​ថ្មី​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ហ្គេម​បន្ត​ទៅមុខ ដូច្នេះ​ផ្តល់​ឱ្យ​សញ្ញាសម្គាល់​នូវ​តម្លៃ​ពី​កំណើត​ក្រោម​ច្បាប់​ល្បែង​ក្នុង​ស្រុក។

"អ្នកប្រើប្រាស់​ទិញ​រូបិយប័ណ្ណ​និម្មិត ជ្រើសរើស​ការភ្នាល់ ហើយ​ទទួល​បាន​រូបិយប័ណ្ណ​និម្មិត​បន្ថែម​ទៀត​ក្នុង​ករណី​ឈ្នះ។" - ការិយាល័យ Nick Brown, អគ្គមេធាវី​រដ្ឋ Washington

ផ្ទៃខាងក្រោយ

ជម្លោះ​ផ្លូវច្បាប់​នេះ​ប៉ះពាល់​ដល់​បញ្ហា​ធំៗ​នៃ​ការ​ការពារ​អ្នកប្រើប្រាស់ និង​ក្រមសីលធម៌​ឧស្សាហកម្ម។ ពាក្យ​បណ្តឹង​បាន​អះអាង​ថា​កម្មវិធី​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​ខ្វះ​ការ​គ្រប់គ្រង​អាយុ​គ្រប់គ្រាន់ ដែល​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​អនីតិជន​ប៉ះពាល់​ដល់​យន្តការ​ដែល​ស្រដៀង​នឹង​ល្បែង។ លើសពីនេះ រដ្ឋ​បាន​អះអាង​ថា​ប្រតិបត្តិករ​បាន​ទទួល​របាយការណ៍​ជាច្រើន​ពី​អ្នកប្រើប្រាស់​ដែល​ពិពណ៌នា​ពី​ផលវិបាក​ផ្ទាល់ខ្លួន​ធ្ងន់ធ្ងរ រួម​ទាំង​បំណុល ទំនាក់ទំនង​ដែល​ខូចខាត និង​ភាព​តានតឹង​ផ្នែក​អារម្មណ៍។ ខណៈ​ដែល​ការ​ចោទប្រកាន់​ជាក់លាក់​ទាំងនេះ​មិន​ទាន់​ត្រូវ​បាន​សាកល្បង​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​នៅ​ឡើយ វា​បន្ថែម​ស្រទាប់​នៃ​ភាព​បន្ទាន់​ផ្នែក​សង្គម​ដល់​ករណី​នេះ។ Playtika អះអាង​ថា​ផលិតផល​របស់​ខ្លួន​មាន​បំណង​សម្រាប់​ការ​កម្សាន្ត​សម្រាប់​មនុស្ស​ពេញវ័យ ហើយ​សមស្រប​នឹង​ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់​នៃ​ទំនិញ​ឌីជីថល។

អាគុយម៉ង់​ផ្ទាល់មាត់​ដែល​នឹង​មកដល់​លើ​សំណើ​ច្រានចោល​នឹង​ក្លាយ​ជា​ពេល​វេលា​ដ៏​សំខាន់​មួយ​សម្រាប់​ឧស្សាហកម្ម។ ប្រសិន​បើ​តុលាការ King County អនុញ្ញាត​ឱ្យ​សំណុំរឿង​បន្ត​ទៅមុខ វា​អាច​បង្កើត​អាទិភាព​ដែល​បញ្ចេញ​ហ្គេម​ណា​មួយ​ដែល​លក់​ជីវិត​បន្ថែម​ឬ​ឥណទាន​ដែល​អាច​លេង​បាន​ទៅ​អាគុយម៉ង់​ផ្លូវច្បាប់​ស្រដៀង​គ្នា។ ជំហរ​របស់​ឧស្សាហកម្ម​គឺ​ថា​ការ​កម្សាន្ត​ឌីជីថល​ដែល​បាន​បង់​ប្រាក់​គួរ​តែ​បន្ត​នៅ​ក្រៅ​វិសាលភាព​នៃ​ច្បាប់​ល្បែង​ដរាបណា​មិន​មាន​យន្តការ​ដក​សាច់ប្រាក់។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដែល​ពេញចិត្ត​ចំពោះ​រដ្ឋ​នឹង​តំណាង​ឱ្យ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ដ៏​ធំ​មួយ​ក្នុង​របៀប​ដែល​សេដ្ឋកិច្ច​និម្មិត​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​នៅ​សហរដ្ឋអាមេរិក។

ហេតុអ្វី​វា​សំខាន់​សម្រាប់​អ្នកលេង​ជនជាតិ​អាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់​អ្នកលេង​ជនជាតិ​អាល្លឺម៉ង់ ករណី​រដ្ឋ Washington គឺ​ជា​សញ្ញា​ច្បាស់លាស់​នៃ​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​បទបញ្ជា​ដែល​កំពុង​កើនឡើង​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក។ នៅ​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់ Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) បាន​បង្កើត​ទីផ្សារ​ដែល​មាន​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​សម្រាប់​ម៉ាស៊ីន​ស្លុត​អនឡាញ និង​ល្បែង​បៀរ។ ខណៈ​ដែល​កាស៊ីណូ​សង្គម​បច្ចុប្បន្ន​ដំណើរការ​ដោយ​គ្មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ GGL នៅ​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់ ដោយសារ​តែ​ពួកគេ​មិន​ផ្តល់​រង្វាន់​ជា​សាច់ប្រាក់ ជម្លោះ​ផ្លូវច្បាប់​លើ​តម្លៃ​នៃ​ឥណទាន​និម្មិត​គឺ​ពាក់ព័ន្ធ​នៅ​ទីនេះ​ផង​ដែរ។ ច្បាប់​អាល្លឺម៉ង់​មាន​ភាព​រសើប​ខ្លាំង​ចំពោះ​ហ្គេម​ដែល​លើក​ទឹកចិត្ត​ឱ្យ​មាន​ការ​ចំណាយ​ច្រើន​ហួស​ហេតុ ឬ​ឥរិយាបទ​ញៀន។ ប្រសិន​បើ​តុលាការ​អន្តរជាតិ​ចាប់ផ្តើម​ចាត់ថ្នាក់​កាស៊ីណូ​សង្គម​ថា​ជា​ល្បែង GGL អាច​នឹង​ចាត់វិធានការ​ស្រដៀង​គ្នា​ដើម្បី​ការពារ​អ្នកប្រើប្រាស់​ជនជាតិ​អាល្លឺម៉ង់​ពី​ការ​ចំណាយ​ដែល​មិន​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង។

បច្ចុប្បន្ន ការ​លេង​ស្របច្បាប់​នៅ​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ត្រឹម​ប្រតិបត្តិករ​នៅ​ក្នុង​បញ្ជី​ស​របស់ GGL។ វេទិកា​ទាំងនេះ​ត្រូវ​តែ​អនុវត្ត​តាម​ដែនកំណត់​ដាក់​ប្រាក់​ប្រចាំ​ខែ ១,០០០ អឺរ៉ូ​ដែល​តាមដាន​តាមរយៈ​ប្រព័ន្ធ LUGAS និង​ការភ្នាល់​អតិបរមា ១ អឺរ៉ូ​ក្នុង​មួយ​បង្វិល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាស៊ីណូ​សង្គម​បច្ចុប្បន្ន​មាន​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ប្រផេះ​ដែល​ការ​ការពារ​ទាំងនេះ​មិន​អនុវត្ត​ទេ។ ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ការ​បកស្រាយ​ផ្លូវច្បាប់​ដូច​ករណី​ដែល​ស្វែងរក​នៅ​រដ្ឋ Washington អាច​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​បិទ​ចន្លោះប្រហោង​នេះ ដោយ​ធានា​ថា​ផលិតផល​ល្បែង​ដែល​ក្លែងបន្លំ​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ឱ្យ​មាន​ស្តង់ដារ​ខ្ពស់​ដូចគ្នា​នៃ​ការ​ការពារ​អ្នកលេង​ដូច​ទៅ​នឹង​សមភាគី​ប្រាក់​ពិតប្រាកដ​របស់​ពួកគេ។

តើ​វា​មានន័យ​ដូចម្តេច​សម្រាប់​កាស៊ីណូ​ដែល​មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករ​ដែល​មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ​នៅ​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​តែងតែ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ប្រកួតប្រជែង​មិន​ស្មើភាព​ពី​កាស៊ីណូ​សង្គម និង​គេហទំព័រ​ក្រៅ​ប្រទេស​ដែល​មិន​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង។ ខណៈ​ដែល​កាស៊ីណូ​ដែល​មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ GGL វិនិយោគ​យ៉ាង​ច្រើន​ក្នុង​ការ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់ ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​អត្តសញ្ញាណ និង​ពន្ធ កម្មវិធី​កាស៊ីណូ​សង្គម​អាច​រំលង​ការចំណាយ​ទាំងនេះ​បាន។ ជ័យជំនះ​ផ្នែក​ច្បាប់​សម្រាប់​រដ្ឋ Washington ទំនង​ជា​នឹង​ផ្តល់​អំណាច​ដល់​និយតករ​អឺរ៉ុប​ឱ្យ​ពិនិត្យ​កាន់តែ​ជិត​ទៅលើ​ការ​រកប្រាក់​ចំណេញ​នៃ​កាស៊ីណូ​សង្គម។ នេះ​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ស្មើភាព​គ្នា​ដោយ​តម្រូវ​ឱ្យ​ផលិតផល​ដែល​ស្រដៀង​នឹង​ល្បែង​ទាំងអស់​បំពេញ​តាម​តម្រូវការ​ការពារ​អ្នកប្រើប្រាស់​ដូចគ្នា។ សម្រាប់​ទីផ្សារ​ស្របច្បាប់ នេះ​មានន័យ​ថា​ការ​បញ្ចូល​អ្នកលេង​កាន់តែ​ប្រសើរ​ទៅ​បរិយាកាស​សុវត្ថិភាព​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង​ដែល​ប្រព័ន្ធ​ដូចជា OASIS ផ្តល់​បណ្តាញ​សុវត្ថិភាព​ពិតប្រាកដ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ញៀន។

ប្រភព និងការអានបន្ថែម

  • អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមរបស់រដ្ឋសហព័ន្ធអាឡឺម៉ង់ (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
  • បញ្ជីស​ប្រតិបត្តិករអនឡាញដែលបានអនុញ្ញាត: GGL-Whitelist
  • BZgA ខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយការញៀនល្បែងស៊ីសង: 0800 1 372 700 (ឥតគិតថ្លៃ អនាមិក 24/7)
  • វិធីសាស្ត្រនិពន្ធ: គោលការណ៍ណែនាំនិពន្ធ Lustich.de

ការលេងល្បែងអាចបណ្តាលឱ្យញៀន។ សូមលេងដោយទំនួលខុសត្រូវ។ ជំនួយ: 0800 1 372 700 (BZgA ឥតគិតថ្លៃ និងអនាមិក)។

ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ