Duomenų piratavimo ginčas: LSports atmeta Jungtinės Karalystės Lordų Rūmų kaltinimus

Šiuo metu pasaulinė sporto duomenų pramonė susiduria su reikšmingu teisiniu ir etiniu posūkiu, technologinėms galimybėms aplenkus esamą teisę. LSports, žinoma Izraelio sporto duomenų tiekėja, atsidūrė šios kontroversijos centre po rimtų kaltinimų, išsakytų Britų Lordų Rūmuose. Lordas Don Fosteris iš Bato, buvęs Liberalų demokratų parlamento narys, per diskusiją dėl Sporto renginių įstatymo projekto pavadino duomenų rinkimo praktikas piratavimu. LSports kategoriškai neigia šį apibūdinimą, teigdama, kad jos veikla visiškai atitinka tarptautinę teisę.

Lordas Fosteris pasiūlė pakeitimą, kuris neleistiną sporto duomenų naudojimą būtų pavertęs baudžiamuoju nusikaltimu. Šis žingsnis buvo aiškiai nukreiptas į pelningų išimtinių duomenų teisių apsaugą, kurias valdo pramonės milžinai ir kurios dažnai parduodamos azartinių lošimų operatoriams už šimtus milijonų dolerių. Tačiau pasiūlymui pritrūko pakankamos paramos ir galiausiai jį atmetė azartinių lošimų ministrė Baronienė Twycross. Vyriausybė pareiškė, kad nematanti akivaizdžios priežasties manyti, jog duomenų rinkimas šiuo metu yra reikšminga problema, reikalaujanti kriminalizavimo, nors ir pažymėjo, kad situacija bus stebima per nelegalios azartinių lošimų darbo grupę.

Skaičiai ir faktai

LSports yra pagrindinis B2B sporto duomenų sektoriaus žaidėjas, teikiantis informaciją daugiau nei 100 sporto šakų ir 15 000 lygų visame pasaulyje. Tarp jų klientų yra gerai žinomi operatoriai, tokie kaip „Betano“, „Betsson“ ir „Betfred“. Įmonės strateginė svarba dar labiau sustiprėjo 2024 m., kai ji tapo Tarptautinės teniso federacijos (ITF) oficialia duomenų platintoja ir technologijų partnere. Nepaisant šios formaliios pozicijos, Lordas Fosteris paminėjo LSports kaip pagrindinį pavyzdį to, ką jis vadina neteisėta veikla, konkrečiai nurodydamas jų surinkimo metodus, susijusius su JK sporto renginiais.

Vienas konkrečiausių konflikto taškų yra „Sportradar“ vasarį Izraelyje iškelta teisinė byla. Konkurentė teigia, kad LSports kopijavo jos sporto duomenis, teigdama, kad ji pasodino neteisingus duomenų taškus į savo kanalą, kurie vėliau buvo rasti LSports paslaugose. LSports atmetė šiuos teiginius, pabrėždama, kad „Sportradar“ pati JAV susiduria su vertybinių popierių klasės ieškiniu. Be to, LSports teigia, kad jų technologija nesiremia konkurentų kopijavimu, o savo skautų tinklų ir aukščiausios klasės kompiuterinės vizijos programinės įrangos, analizuojančios televizijos transliacijas, deriniu.

"LSports renka savo duomenis įvairiais būdais, įskaitant savo skautų tinklą, duomenų rinkimą iš televizijos transliacijų ir savo nuosavą kompiuterinės vizijos technologiją. Mes atmetame mūsų darbo apibūdinimą kaip piratavimą." - LSports atstovas, atsakydamas į kaltinimus Lordų Rūmuose

Fonas

Pagrindinėje dalyje slypi esminis teisinis nesutarimas: ar sporto rezultatai yra vieši faktai, ar saugoma intelektinė nuosavybė? Pagal Izraelio autorių teisių įstatymą, faktai ir duomenys nėra saugomi autorių teisių. JK įstatymai siūlo panašų požiūrį, nors ir suteikia duomenų bazių teises, kad būtų apsaugota duomenų bazės turinys, jei buvo investuota nemažai pastangų į duomenų gavimą ar patvirtinimą. LSports teigia, kad apribojant tiekėjų skaičių, lygos iš tikrųjų riboja savo pajamų potencialą. Jie tvirtina, kad konkurencinga licencijuotų tiekėjų rinka iš tikrųjų padidina bendras pajamas, grįžtančias į sporto organizacijas, ir suteikia operatoriams tikrą pasirinkimą.

Lordas Fosteris taip pat apkaltino įmonę palengvinant nelegalius azartinius lošimus, dirbant su operatoriais, kurie tam tikrose jurisdikcijose gali neturėti licencijų. LSports atsakė, pabrėždama savo, kaip duomenų tiekėjos, o ne azartinių lošimų operatorės, vaidmenį. Jie pareiškė, kad nedirba sankcionuotose jurisdikcijose ir kad atskirų azartinių lošimų operatorių licencijavimas yra klausimas tarp tų įmonių ir jų atitinkamų nacionalinių reguliuotojų. Šis skirtumas yra labai svarbus B2B pasaulyje, kur duomenų tiekėjai dažnai mažai kontroliuoja savo galutinių klientų galutinį atitikties statusą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šie ginčai Vokietijos žaidėjams, besinaudojantiems platformomis, licencijuotomis pagal GGL (Glücksspielbehörde der Länder), pabrėžia reguliuojamos rinkos svarbą. Vokietijos valstybių lošimų sutarčių 2021 m. (GlüStV 2021) nustatomos griežtos taisyklės, pvz., 1 euro per sukimą limitas lošimo automatais ir 1 000 eurų mėnesio depozito limitas per LUGAS. Nors žaidėjai gali nematyti užkulisių duomenų kanalų, tiesioginių statymų metrikos patikimumas priklauso nuo šių tiekėjų. Monopolija duomenų rinkoje galėtų padidinti išlaidas licencijuotiems Vokietijos operatoriams, o tai galėtų galiausiai lemti blogesnes koeficientus klientams. Įvairios ir teisėtos duomenų rinkos užtikrinimas yra būtinas Vokietijos sporto lažybų kraštovaizdžio stabilumui.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Kazino ir sporto lažybų punktai, veikiantys Vokietijos GGL baltajame sąraše, privalo palaikyti aukštus vientisumo ir patikimumo standartus. Bet koks ryšys su duomenų tiekėjais, laikomais nelegaliai veikiančiais, galėtų pakenkti operatoriaus reputacijai Vokietijos reguliavimo institucijoje. Tačiau, kadangi JK vyriausybė šiuo metu atsisakė kriminalizuoti šias duomenų praktikas, LSports išlieka teisėta technologijų partnere daugeliui tarptautinių prekių ženklų. Vokietijos operatoriams svarbiausia išlieka užtikrinti, kad visi lošimams naudojami duomenys būtų tikslūs ir gauti per skaidrius kanalus, siekiant išvengti bet kokių reguliavimo trinties griežtoje Vokietijos sistemoje.