JK statistikos mokestis: OHID peržiūri lėšų žalos prevencijai gaires

Didžiosios Britanijos vyriausybė laikosi griežtos pozicijos, siekdama atskirti azartinių lošimų žalos tyrimus ir prevenciją nuo pramonės įtakos. Sveikatos gerinimo ir neįveikiamų traumų biuras (OHID) šiuo metu peržiūri naujų statistikos mokesčio lėšų gavėjų gaires. Pagrindinis tikslas yra pašalinti bet kokią pramonės įtaką žalos prevencijos organizacijoms. Tai sukėlė diskusijas, nes neseniai patvirtintoms labdaros organizacijoms buvo patarta vengti pramonės finansuojamų renginių, tokių kaip parodos ar konferencijos, siekiant išsaugoti jų neutralumą.

Diskusijos esmė – nustatyti tinkamą atstumą tarp pagalbos sistemos ir azartinių lošimų pramonės. Nors Sveikatos ir socialinės priežiūros departamentas (DHSC) reikalauja visiškos nepriklausomybės, kai kurie pagrindinių prevencijos priemonių šalininkai perspėja, kad ekspertų izoliavimas gali būti nenaudingas. Oficialūs pareiškimai patvirtina, kad šie susitarimai vis dar keičiasi, sukeldami neaiškumo jausmą suinteresuotiems subjektams, kurie valdo milijonus lėšų.

Skaičiai ir faktai

Naujojo statistikos mokesčio mastas yra didelis. Per pirmuosius devynis mėnesius nuo paleidimo 2025 m. balandžio 6 d. sistema surinko 120 mln. svarų sterlingų pajamų. Šių lėšų paskirstymas yra griežtai apibrėžtas: 50 proc. skiriama gydymui, 30 proc. – prevencijai, o 20 proc. – tyrimams. OHID yra vienas iš trijų komisijų, specialiai prižiūrinčių prevencijos organizacijoms skirtas lėšas.

Konkretūs paskyrimai pabrėžia mokesčio finansinę reikšmę. "Gambling Harm UK" pirmaisiais dviem metais buvo laikinai skirta 1 248 620 svarų sterlingų. "BetBlocker", ne pelno siekianti savęs apribojimo paslauga, gavo 1 120 000 svarų sterlingų, užimdama aštuntą vietą tarp gavėjų. Tuo pačiu metu Lošimų komisija patvirtino, kad lėšos iš reguliavimo susitarimų dabar bus mokamos į vyriausybės Konsoliduotą fondą, nors pusė konsultacijos respondentų baiminosi, kad šios lėšos gali būti panaudotos ne azartinių lošimų prioritetams.

Pagrindas

Statistinio mokesčio įgyvendinimas buvo Lošimų įstatymo baltosios knygos pagrindas. Daugelį metų mokslinių tyrimų, prevencijos ir gydymo (RPT) finansavimas priklausė nuo operatorių savanoriškų įnašų, kurie, pasak kritikų, leido lobizmu užsiimti pramonei. Pagal naują privalomą sistemą, internetiniai operatoriai moka 1,1 proc. nuo savo "Gross Gaming Revenue" (GGR), o šeimos pramogų centrai – tik 0,1 proc. OHID siekia užtikrinti, kad viešąsias lėšas gaunančios organizacijos nedalyvautų pramonės remiamuose renginiuose.

Duncan Garvie, "BetBlocker" įkūrėjas, išreiškė didelį susirūpinimą dėl šios izoliacijos politikos. Kadangi perspėjimas jo komandai atėjo per vėlai, kad būtų galima pasitraukti iš "iGB Live" renginio, jis pabrėžė dialogo vertę. Jis suabejojo, kaip gali pagerėti pramonės praktikos, jei žalos mažinimo ekspertai yra aiškiai neleistinai bendradarbiauti su pramone. Tačiau vyriausybės atstovas pakartojo būtinybę imtis apsaugos priemonių.

"Mes ir toliau peržiūrėsime šiuos susitarimus ir glaudžiai bendradarbiausime su partneriais, siekdami užtikrinti, kad mokestis remtų veiksmingą ir patikimą sistemą, mažinančią su azartiniais lošimais susijusią žalą." - Atstovas, Sveikatos ir socialinės priežiūros departamentas (DHSC)

Priešingai nei "BetBlocker" pozicija, "Gambling Harm UK" išreiškė paramą OHID gairėms. Atstovas pareiškė, kad tikrasis nepriklausomybė yra ne biurokratinė detalė, o vienintelis įmanomas prevencinio darbo pagrindas, siūlydamas, kad šis žingsnis yra žingsnis teisinga linkme.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šie pokyčiai atspindi pasaulinį griežtesnio reguliavimo krypties poslinkį. Vokietijos tarpvalstybinė sutartis dėl azartinių lošimų 2021 m. (GlüStV 2021) jau turi tvirtą žaidėjų apsaugos ir valstybės priežiūros sistemą. Nors JK tik dabar steigia centralizuotą mokestį, siekiant užtikrinti nepriklausomybę, Vokietijos reguliuotojas (GGL) nuo pat pradžių veikė su griežtomis ribomis. Vokietijos žaidėjai, naudojantys GGL licencijuotus kazino, gauna naudos iš sistemos, kuri nustato 1000 eurų mėnesio įnašo limitą ir 1 euro statymų limitą už sukimą.

JK ginčas pabrėžia skaidrumo sistemų, tokių kaip LUGAS ir OASIS Vokietijoje, svarbą. Prevencijos projektai Vokietijoje dažnai finansuojami iš azartinių lošimų mokesčių pajamų, siekiant panašaus nepriklausomybės lygio. Žaidėjai turėtų žinoti, kad žalos mažinimas yra efektyviausias, kai organizacijos, teikiančios pagalbą, nėra finansiškai įsipareigojusios patiems kazino.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Licencijuoti Vokietijos operatoriai turi pasiruošti vis daugiau profesionalizuojamai aplinkai, susijusiai su žaidėjų apsauga. Tarptautinės tendencijos rodo, kad reguliuotojai vis mažiau toleruoja pilkas sritis finansuojant paramos projektus. GGL licencijuotiems kazino tai reiškia, kad reikia sutelkti dėmesį į techninį prevencinių priemonių įgyvendinimą savo platformose. Operatoriams, kurie anksčiau naudojosi labdaros organizacijų rėmimu kaip viešųjų ryšių įrankiu, netrukus gali tekti susidurti su panašiais sunkumais kaip ir JK.

GGL išlieka budri, saugodama rinkos sąžiningumą. Panašiai kaip JK Lošimų komisijos sprendimas perskirstyti lėšas valstybei, Vokietijos tarnyba didina spaudimą baudomis ir licencijų atšaukimais. Tiems, kurie ieško saugios ir teisėtos aplinkos, itin svarbu vengti MGA arba Kiurasao licencijuotų svetainių, nes jos dažnai turi mažiau palyginamų įnašų į vietos žaidėjų apsaugos ir žalos prevencijos programas.