Zakłady MLB: rynki prognostyczne niosą ze sobą zagrożenia dla graczy – i luki prawne

Major League Baseball (MLB) ogłosiła w marcu znaczące partnerstwo z platformą prognostyczną Polymarket. Pozwala to amerykańskim kibicom stawiać zakłady na ich ulubione drużyny. Współpraca ta budzi kontrowersje w Stanach Zjednoczonych. Wielu obawia się, że większa ekspozycja na typerów może doprowadzić do wzrostu liczby gróźb kierowanych pod adresem sportowców, związanych z hazardem. Nie są to tylko odosobnione incydenty, ale stałe niebezpieczeństwo. Tego typu zakłady prognostyczne, często skupiające się na konkretnych momentach w grze, cieszą się dużą popularnością. Silniej angażują kibiców w mecz. Jednak drugą stroną medalu jest wrogość wobec poszczególnych zawodników. Gracze MLB coraz częściej zgłaszają obraźliwe wiadomości w mediach społecznościowych. Obejmują one oskarżenia, żądania, a nawet groźby śmierci od niezadowolonych typerów. Liga agresywnie wchodzi na te nowe rynki, aby zwiększyć popularność i przychody. Rosną jednak obawy o sprawiedliwość i uczciwość rozgrywek. Problemem jest brak rygorystycznych zabezpieczeń, powszechnych w tradycyjnych zakładach sportowych. Krytycy twierdzą, że samo Polymarket nie jest związane surowymi regułami. Jest to raczej kontrakt finansowy, co stanowi poważną lukę prawną. Trevor May, były bejsbolista i komentator, ostro skrytykował platformę Polymarket. Opublikował na swoim kanale YouTube 2 kwietnia 2026 roku film zatytułowany „The Hidden Danger of MLB's Prediction Market Deal”. Omawia w nim rosnące niebezpieczeństwo. Dla niego jest to „prawdopodobnie gorsze” niż tradycyjne zakłady sportowe. Zauważa, że dyrektor generalny Polymarket, Shane Coplan, zbyt często używa słowa „zakład”, aby przedstawić to jako coś innego. Według Maya jest to dowód na to, że są to zakłady niepodlegające zwykłym regułom. May podkreśla, że organem regulacyjnym dla Polymarket jest Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a nie tradycyjne komisje hazardowe. Wymaga to ponownego przemyślenia kwestii regulacji.

Liczby i fakty

W marcu 2026 roku MLB ogłosiła współpracę z Polymarket. Partnerstwo to ma umożliwić kibicom w całych USA obstawianie ulubionych drużyn. Popularność mikrozakładów i rynków prognostycznych znacznie wzrosła w USA. Trener Cleveland Cavaliers, J.B. Bickerstaff, ostrzegł przed zwiększonym rozproszeniem uwagi, presją i zagrożeniami bezpieczeństwa dla sportowców. Stowarzyszenie Graczy MLB podejmuje starania w celu wyeliminowania zakładów typu „prop” powiązanych z indywidualnymi wynikami graczy. Dochodzenie z 2025 roku w sprawie miotaczy Cleveland Guardians, Emmanuela Clase i Luisa Ortiza, dotyczące rzekomej manipulacji przebiegiem meczu w celu zapewnienia łatwych wygranych hazardowych, uwypukla problemy z uczciwością. CFTC z zadowoleniem przyjmuje zacieśnianie więzi między MLB a rynkami prognostycznymi. Krytycy wątpią jednak w ich zdolność do badania spraw związanych z ustawianiem meczów i korupcją w sporcie. Według Trevora Maya, który omówił sytuację w swoim filmie na YouTube 2 kwietnia 2026 roku, partnerstwo to jest „prawdopodobnie gorsze” niż tradycyjne zakłady sportowe.

Tło sprawy

Rozprzestrzenianie się zakładów sportowych w całych Stanach Zjednoczonych stworzyło złożony ekosystem wokół mikrozakładów i rynków prognostycznych. Tego typu zakłady skupiają się na konkretnych momentach meczu. Pozwalają one kibicom na intensywniejsze zaangażowanie się w grę. Jednak takie zakłady ściągają niechcianą uwagę na poszczególnych zawodników. Wielu bejsbolistów zgłasza, że ich profile w mediach społecznościowych są zalewane oskarżeniami, żądaniami, a nawet groźbami śmierci ze strony niezadowolonych graczy. Trener Cleveland Cavaliers, J.B. Bickerstaff, zauważył niedawno, że ściślejsze powiązania między sportem a zakładami mogą dekoncentrować sportowców. Mogą nieść ze sobą dodatkową presję, a nawet stwarzać znaczne zagrożenie dla bezpieczeństwa. MLB mocno zaangażowała się w partnerstwa z bukmacherami i platformami prognostycznymi. Umowa z Polymarket wzbudziła szczególne kontrowersje z powodu obaw o uczciwość i transparentność. Wielu obawia się, że platforma nie posiada takich samych zabezpieczeń jak tradycyjni bukmacherzy. Główną motywacją są korzyści finansowe. Mimo to wielu zastanawia się, czy te kompromisy są tego warte. Stowarzyszenie Graczy MLB podjęło odpowiednie kroki. Aktywnie dążą do wyeliminowania zakładów „prop bets” powiązanych z indywidualnymi wynikami graczy. Ma to na celu ograniczenie nękania.

„Wizja długoterminowa zakłada finansjalizację wszystkiego i stworzenie aktywa zdatnego do handlu z każdej różnicy zdań.” - Trevor May, były bejsbolista i YouTuber

Tego typu rynki prognostyczne są regulowane przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Są one traktowane jako produkty finansowe. Pozwala im to istnieć we wszystkich 50 stanach USA bez konieczności przestrzegania surowych reguł dotyczących hazardu. Trevor May nazywa to „ogromną luką prawną”. CFTC może i nadzoruje instrumenty finansowe, ale brakuje jej doświadczenia w zakresie uczciwości sportowej i oszustw bukmacherskich. Może to stać się problemem, co pokazały przypadki Emmanuela Clase i Luisa Ortiza. Napięcia między stanowymi regulatorami a rynkami prognostycznymi eskalują. Ostatecznie koszt mogą ponieść zawodnicy. David Purdum, dziennikarz ESPN od 2014 roku, zajmuje się branżą hazardową od 2008 roku. On również patrzy na ten rozwój krytycznie.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy wydarzenia w USA są interesujące, ale nie mają bezpośredniego przełożenia na rynek krajowy. W Niemczech hazard online podlega Państwowemu Traktatowi o Grach Hazardowych (GlüStV 2021) od 1 lipca 2021 roku. Traktat ten wprowadził surowe regulacje. Jego celem jest zapewnienie ochrony graczy i walka z praniem pieniędzy. Niemieccy gracze mogą legalnie grać wyłącznie u operatorów, którzy posiadają licencję od Wspólnego Organu ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL). GGL prowadzi oficjalną białą listę na swojej stronie internetowej. Widnieją na niej wszyscy zatwierdzeni dostawcy. Surowe zasady GlüStV 2021 obejmują miesięczny limit depozytów w wysokości 1000 euro na zakłady sportowe i automaty online. Nadzoruje to centralny system monitorowania LUGAS. Istnieje również limit stawki w wysokości 1 euro na spin w automatach online. Rynki prognostyczne, takie jak te oferowane przez Polymarket w USA i deklarowane jako produkty finansowe, nie byłyby w Niemczech łatwo dozwolone. Najprawdopodobniej podlegałyby pod regulacje hazardowe. W tym celu wymagałyby licencji GGL. To poddałoby je wszystkim środkom ochrony graczy, w tym monitorowaniu przez LUGAS. Niemiecki ustawodawca traktuje ochronę graczy priorytetowo. Nie zezwala na takie luki prawne, z jakich korzysta Polymarket w USA.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla kasyn posiadających licencję GGL w Niemczech wspomniane wydarzenia w USA stanowią raczej przestrogę. Surowe wymagania licencyjne w Niemczech zostały zaprojektowane tak, aby zapobiegać dokładnie takim problemom z uczciwością i zagrożeniom dla graczy. Kasyna z licencją GGL nie mogą oferować produktów bukmacherskich, które otwierają drzwi do manipulacji wynikami. Muszą przestrzegać środków ochrony graczy. Obejmują one weryfikację tożsamości, limity depozytów i jasne informacje na temat zapobiegania uzależnieniu od hazardu. System LUGAS dba o to, aby gracz nie przekroczył miesięcznego limitu depozytów w wysokości 1000 euro, nawet jeśli gra u różnych dostawców. Platforma taka jak Polymarket, która maskuje się jako produkt finansowy, według niemieckich przepisów zostałaby sklasyfikowana jako hazard. Tym samym podlegałaby surowym regulacjom. Niemiecka regulacja hazardu jest jasna. Definiuje hazard poprzez stawkę, element losowości i możliwość wygranej. Można więc jednoznacznie stwierdzić: to, co wygląda jak zakład, jest zakładem – i podlega pod GlüStV 2021. GGL dokładnie by się temu przyjrzało i podjęło odpowiednie kroki. Niemiecki system stawia na maksymalną przejrzystość i ścisłą kontrolę. Przedkłada to uczciwość sportu i ochronę graczy nad interesy ekonomiczne.