Todas as notícias de cassino em Português
International

Mulher autorizada a ficar com $112.000 que ex-namorado ganhou na sua conta de casino online

Revisto editorialmente por Lisa LustichÚltima revisão:
Online-Glücksspiel: Frau darf 112.235 Dollar Gewinn des Ex-Freundes behalten

Um juiz da Colúmbia Britânica decidiu que uma mulher pode ficar com os 112.235 dólares que o seu ex-namorado ganhou na sua conta de casino online. Ele usou a conta e o depósito inicial sem autorização.

Uma decisão do Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica, no Canadá, está a dar que falar. Uma mulher foi autorizada a ficar com os avultados ganhos de 112.235 dólares canadianos que o seu ex-namorado conquistou na sua conta de casino online. O juiz argumentou que o ex-namorado utilizou a conta sem a permissão explícita da titular e que o capital inicial de 80 dólares também não lhe pertencia.

A decisão sublinha a importância da propriedade da conta e as consequências jurídicas da utilização não autorizada de contas de jogo de terceiros. Este caso também põe em evidência as complexas complicações familiares e financeiras que podem surgir no contexto do jogo online. A mulher, Cheryl Johnson, pagou inicialmente ao seu ex-namorado, Timothy Jones, apenas uma fração dos ganhos, a saber, 5.250 dólares. Isto levou a um processo judicial, que foi agora decidido a favor de Johnson.

Números e factos

Cheryl Johnson transferiu 80 dólares para a sua conta de apostas, que Timothy Jones utilizou sem a sua autorização. Ele ganhou 118.000 dólares, dos quais Johnson lhe deu 5.250 dólares. Os restantes 112.235 dólares foram o objeto da disputa legal. O juiz Ronald Tindale clarificou: "Era a Conta de Casino da ré e foi o dinheiro da ré que foi utilizado para jogar o jogo vencedor, tudo sem a permissão da ré". Ele enfatizou que os ganhos não foram pagos por engano à ré.

Jones alegou que a vitória foi o resultado da sua "estratégia". Mas o juiz Tindale discordou, afirmando que um jogo de azar não requer nenhuma estratégia que leve a uma vitória, além do mero ato de jogar em si. O juiz aceitou o argumento de Johnson de que tinha proibido explicitamente Jones de utilizar a sua conta. A soma vencedora foi obtida numa slot machine no JackpotCity. Embora o JackpotCity não seja licenciado na Colúmbia Britânica, este facto não influenciou a decisão. Em vez disso, o PlayNow é o único casino online autorizado pelo governo na província. Jones também admitiu que o filho de Johnson, na altura com 16 anos, também fez algumas jogadas, embora isso tenha acontecido antes do prémio real do jackpot. Na Colúmbia Britânica, todo o jogo é proibido para menores de 19 anos.

Contexto

A disputa legal revela a relação problemática entre Johnson e Jones. Johnson testemunhou em tribunal sobre o comportamento abusivo de Jones, especialmente quando bebia. Ela declarou que ele tinha utilizado a sua conta bancária para financiar a conta do casino, uma vez que as empresas de empréstimo de dia de pagamento esvaziavam a sua própria conta. Além disso, disse que ele lhe devia 1.500 dólares e que ela lhe tinha emprestado dinheiro frequentemente ao longo do relacionamento. Jones confirmou que apenas utilizava a conta de Johnson quando ele próprio ficava sem dinheiro. A relação terminou devido à disputa sobre os ganhos. Um aspeto particularmente explosivo do caso foi o possível envolvimento do filho de Johnson, na altura com 16 anos. Jones alegou ter permitido que o rapaz fizesse algumas jogadas, mas não durante a vitória do jackpot. No entanto, Johnson testemunhou que, após a vitória, Jones lhe tinha pedido para ver o que o filho tinha feito. O próprio filho declarou que Jones o tinha colocado em frente ao portátil durante a ronda de bónus. O juiz Tindale considerou que era principalmente Jones quem estava a jogar e o filho estava apenas passivamente presente, o que não dava direito a Jones aos ganhos.

Outro aspeto interessante foi a publicação de Jones no Facebook após a vitória. Ele escreveu "ele ganhou" em vez de "eu ganhei". De acordo com Jones, isso referia-se a si próprio, mas o juiz Tindale considerou esta explicação implausível.

"Na minha opinião, existe uma razão legal para a ré reter os Ganhos do Casino: o autor não tinha autorização para utilizar a Conta de Casino ou os $80 que foram transferidos para a Conta de Casino." - Ronald Tindale, Juiz do Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica

Por que razão isto é importante para os jogadores alemães

Casos como este na Alemanha enfatizam os regulamentos rigorosos do Tratado Estatal sobre Jogos de Azar 2021 (GlüStV 2021). Os jogadores alemães devem jogar exclusivamente em casinos online que possuam uma licença da Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) e estejam listados na lista branca da GGL. Esta é a única forma de garantir que as rigorosas medidas de proteção dos jogadores do GlüStV 2021 são respeitadas. Estas incluem um limite de depósito mensal de um máximo de 1.000 euros, que é monitorizado através do sistema LUGAS, e um limite de aposta de 1 euro por jogada nas slots.

As contas são personalizadas e não podem ser utilizadas por terceiros. Este é um princípio fundamental na luta contra o branqueamento de capitais e o vício do jogo. A divulgação de dados de acesso a terceiros, mesmo parceiros ou familiares, é proibida. Tal ação pode não só levar à perda da conta de jogo, mas também acarretar consequências legais, pois viola os termos e condições gerais dos casinos e possivelmente disposições legais. No caso de uma vitória por um terceiro não autorizado, como no Canadá, os jogadores na Alemanha também poderiam ter dificuldades em reclamar a vitória para si próprios.

O que significa para os casinos licenciados pela GGL

Para os casinos licenciados pela GGL, as regras sobre verificação de conta e proteção do jogador são de extrema importância. Devem garantir que apenas o próprio titular da conta utiliza a conta. Isto inclui processos KYC (Know Your Customer) robustos e verificações regulares. Caso um casino GGL descubra que uma conta está a ser utilizada por outra pessoa que não o proprietário registado, deve agir imediatamente. Isto pode resultar no bloqueio da conta ou no cancelamento dos ganhos. No caso de Timothy Jones, tais ganhos provavelmente nunca teriam sido pagos na Alemanha, ou o casino tê-los-ia retido, uma vez que a utilização por um não titular da conta constitui uma violação. A proteção contra o jogo de menores de idade é também um ponto central do GlüStV 2021 e é assegurada por sistemas abrangentes de verificação de idade. Os casinos online alemães dão grande ênfase à garantia de que nenhum menor joga e utilizam medidas técnicas extensivas para o efeito.

Fontes e leitura adicional

O jogo pode causar dependência. Jogue com responsabilidade. Ajuda e aconselhamento em 0800 1 372 700 (BZgA, gratuito e anónimo).

Tópicos relacionados