Michigan stoppar Kalshi: Domstolsbeslut mot olicensierat spel

Michigan Gaming Control Board (MGCB) har vunnit en viktig seger i sin kamp mot olicensierade spelaktörer. Den 2 juli 2026 utfärdade Ingham County Circuit Court ett tillfälligt besöksförbud (temporary restraining order) mot KalshiEX, LLC. Detta beslut förbjuder omedelbart plattformen för förutsägelsemarknader från att erbjuda olicensierad vadhållning på nätet till invånare i Michigan. Domare Rosemarie E. Aquilina undertecknade beslutet efter argument från Michigans justitiekanslers kontor, som fungerar som juridisk rådgivare till MGCB i spelrelaterade tillsynsärenden.

Denna åtgärd är en del av en bredare strategi från MGCB för att hålla offshore-aktörer och olicensierade spelbolag ansvariga. Särskild vikt läggs vid att skydda familjer, unga människor och personer som kämpar med spelproblem. Oreglerade spelerbjudanden kan utgöra stora risker för dessa grupper.

Siffror och fakta

Det tillfälliga förbudet (TRO) trädde i kraft omedelbart och gäller i 14 dagar. Det förbjuder Kalshi och alla som agerar på dess vägnar från att erbjuda, annonsera eller underlätta onlinesportspel till personer i Michigan. Kalshi måste omedelbart implementera en statligt godkänd geolokaliseringsteknik från tredje part för att säkerställa att de inte tar emot spel från invånare i Michigan, i enlighet med MGCB Technical Bulletin No. 2024-03. Underlåtenhet att följa detta medför ett dagligt vite på 120 000 dollar.

MGCB:s verkställande direktör Henry Williams gjorde ett skarpt uttalande:

”Kalshi riktar in sig på Michigans mest sårbara invånare med sportspel förklätt till investeringar — och utan ingripande kommer skadan bara att fortsätta bli värre.” - Henry Williams, verkställande direktör för MGCB

Han betonade att licensierade spelbolag måste följa strikta regler, inklusive åldersverifiering för personer som är 21 år och äldre, erbjuda verktyg för ansvarsfullt spelande och skydda kundernas medel. Kalshi vägrade dock att spela efter samma regler.

Bakgrund

Kalshi hävdar att deras produkter inte är sportspel utan finansiella instrument som står under tillsyn av U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Tidigare denna månad avslog en federal domare liknande framställningar från Polymarket och Robinhood. De sökte ett tillfälligt föreläggande för att hindra Michigan från att genomdriva sina spellagar mot deras sportrelaterade prognoskontrakt. Domare Paul Maloney avvisade deras argument och klargjorde att sådana produkter inte är undantagna federala ”swappar”. En aktör kan inte kringgå delstatens konsumentskyddsåtgärder genom att helt enkelt döpa om ett sportspel till ett ”evenemangskontrakt”, slog domstolen fast.

Michigans beslut följer liknande åtgärder i andra amerikanska delstater. Nevada och Massachusetts hade redan vidtagit åtgärder mot Kalshi. I april 2026 fann domare Jason Woodbury vid First Judicial District Court i Carson City, Nevada, att Kalshis evenemangskontrakt var ”omöjliga att skilja” från sportspel. Han gav Kalshi till den 4 maj att implementera geofencing-teknik, annars riskerade de ett långsiktigt tillfälligt föreläggande.

MGCB:s åtgärder har också påverkat dess medlemskap i organisationer för ansvarsfullt spelande. MGCB drog sig ur sitt medlemskap i National Council on Problem Gambling (NCPG) på grund av ett partnerskap mellan NCPG och Kalshi. Henry Williams konstaterade i ett brev daterat den 1 juli till NCPG:s verkställande direktör Heather Maurer att detta partnerskap stred mot MGCB:s uppdrag. Att framställa sportspel som ett medel för ekonomisk vinning var farligt och ökade risken för problembeteenden kring spel. Dessutom riskerade partnerskapet att vilseleda konsumenter genom att förvränga Kalshis regulatoriska status.

Varför det är viktigt för tyska spelare

Situationen i Michigan, Nevada och Massachusetts belyser återigen vikten av en strikt reglering av onlinespel. I Tyskland skyddas spelarna av det statliga spelavtalet 2021 (GlüStV 2021). Den gemensamma spelmyndigheten för delstaterna (GGL) licensierar och övervakar leverantörer av onlinespel. Endast leverantörer på GGL:s så kallade vitlista är lagliga. Tyska spelare bör endast överväga aktörer på denna vitlista.

Oauktoriserade leverantörer, ofta från Malta (MGA) eller Curacao, erbjuder liknande ”oreglerade” produkter. Dessa medför dock betydande risker. Licensierade tyska nätcasinon är föremål för strikta krav, inklusive en insatsgräns på 1 euro per snurr och en månatlig insättningsgräns på 1 000 euro. Det delstatsövergripande spelövervakningssystemet (LUGAS) övervakar dessa gränser centralt. Dessutom finns omfattande spelarskyddsåtgärder på plats, såsom OASIS för självuteslutning. Olicensierade leverantörer följer inte dessa skyddsåtgärder. De erbjuder ofta högre insatser och inga effektiva mekanismer för spelarskydd. Detta ökar risken för spelberoende och allvarliga ekonomiska förluster.

Vad det betyder för GGL-licensierade casinon

Åtgärderna i USA understryker nödvändigheten av att hålla sig till strikta licensierings- och regleringsramverk. För GGL-licensierade casinon i Tyskland bekräftar detta deras affärsmodell. De erbjuder en säker och transparent spelupplevelse och skyddar därmed spelarna från illegala erbjudanden. GGL:s genomdrivande av GlüStV 2021 är avgörande för att stärka den lagliga marknaden. Samtidigt bekämpas oreglerade leverantörer. Erfarenheterna från Michigan visar att myndigheter världen över står inför liknande utmaningar. Spelarskydd och att säkra statliga intäkter är centrala mål. Att följa reglerna skapar förtroende och stabilitet för marknaden.