Michigan: Tuomioistuin jatkaa Kalshin urheilusopimusten kieltoa, uhkaa korotetuilla sakoilla

Michiganilainen tuomari on jatkanut väliaikaista määräystä, joka kieltää Kalshia tarjoamasta urheilusopimuksia osavaltiossa, mikä voi johtaa merkittävästi suurempiin sakkoihin. Inghamin piirikunnan tuomioistuimen tuomari Rosemarie Aquilina päätti kuulemisessa, että hänen viime kuussa määräämänsä kiellon on pysyttävä voimassa. Kalshi on taistellut määräystä vastaan, mutta on suostunut noudattamaan sen ehtoja estämällä kaikki Michiganin osoitteella varustetut käyttäjät urheilusopimuksistaan. Viimeisin päätös kuitenkin velvoittaa Kalshin ottamaan käyttöön geoblokkausratkaisut sen tunnistamiseksi, oleskelevatko yksittäiset käyttäjät fyysisesti Michiganissa.

Mikäli Kalshi ei ota näitä ratkaisuja käyttöön, yhtiötä uhkaavat huomattavat rangaistukset 12. elokuuta alkaen. Aquilina on asettanut päivittäiset sakot 0.5 miljoonaan dollariin, mikä on huomattava korotus aiemmista uhkauksista. Yhdysvaltojen oikeudellinen tilanne niin sanottujen ennustemarkkinoiden ympärillä on edelleen jännitteinen ja monimutkainen.

Luvut ja faktat

Tuomari Aquilina määrää 0.5 miljoonan dollarin päivittäiset sakot, jos Kalshi ei ota geoblokkausratkaisuja kokonaisuudessaan käyttöön 12. elokuuta mennessä. Tämä merkitsee 317 % nousua hänen aiempiin sakkouhkauksiinsa noudattamatta jättämisestä. Kalshi on jo ilmoittanut valittavansa tuomioistuimen päätöksestä. Samaan aikaan liittovaltion sääntelyviranomainen, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), on käynnistänyt useita oikeusjuttuja osavaltioita vastaan väittäen, että Kalshi ja sen kilpailijat tarjoavat rekisteröimättömiä urheiluvedonlyöntipalveluita. Tähän mennessä yhdeksän osavaltiota on oikeustoimien kohteena. CFTC puheenjohtajansa Michael Seligin johdolla väittää, että ennustemarkkinasopimukset ovat rahoitusvälineitä, mikä tarkoittaa, että vain komissiolla on valta säännellä niitä.

Tausta

Kalshi oli aiemmin sitoutunut estämään sellaisten käyttäjien pääsyn palveluihinsa, joiden tiedetään asuvan Michiganissa. Nykyinen päätös menee kuitenkin pidemmälle. Kalshin on nyt varmistettava, ettei kukaan Michiganissa fyysisesti oleskeleva pääse käsiksi sen vedonlyöntitarjontaan. Yhtiö vakuutti tuomioistuimelle tekevänsä yhteistyötä ulkopuolisen palveluntarjoajan, GeoComplyn, kanssa näiden geoblokkausratkaisujen käyttöönottamiseksi. He ja heidän kumppaninsa tarvitsivat kuitenkin lisää aikaa integrointiin ja testaamiseen.

Osavaltion asianajajat syyttivät Kalshia viivyttelytaktiikoista ja antoivat ymmärtää, että yhtiö yritti voittaa aikaa MM-kisojen loppuun saakka. Nevadassa, toisessa samanlaisten ongelmien kanssa painivassa osavaltiossa, geoblokkauksesta on saatu ristiriitaisia tuloksia. Nevadan peliviranomaiset väittävät, että Kalshin maantieteellisen paikannuksen ratkaisut eivät joko toimi oikein tai niitä ei oteta käyttöön. Nevadan asukkaat voivat helposti kiertää geoblokkauskiellot käyttämällä yleisiä kiertoteitä, kuten kaupallisesti saatavilla olevia VPN-ohjelmistoja. Kriitikot ovat myös syyttäneet Kalshia halpojen, itse kehitettyjen paikannusratkaisujen käyttämisestä sen sijaan, että se investoisi enemmän laadukkaampiin kolmannen osapuolen tuotteisiin. Lisäksi tuomari Aquilina toisti väitteensä, että Kalshi tarjoaa rahapelejä, ei pelkkiä rahoitusvälineitä.

”Te määrittelette sen tavalla, joka toimii teille, mutta ei Michiganille”, hän sanoi.

Tuomioistuimen on määrä kokoontua uudelleen 20. heinäkuuta. Tämä osavaltioiden ja CFTC välinen konflikti on kärjistymässä. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan kompromissiratkaisu näyttää epätodennäköiseltä. Sen sijaan kongressin tai korkeimman oikeuden väliintulon toivotaan ratkaisevan sotkuisen tilanteen. Oikeustieteen professori Melinda Roth uskoo, että urheiluvedonlyönti ja ennustemarkkinat voivat elää rinnakkain. Hän tekee myös selväksi:

”Kuka tahansa, joka luulee voivansa ennustaa, miten SCOTUS saattaa päättää tässä asiassa, ei ole realistinen.”

Suurin osa riippuu korkeimman oikeuden (SCOTUS) lopullisesta päätöksestä.

Miksi sillä on merkitystä saksalaisille pelaajille

Tällä Michiganin kehityksellä ei ole suoraa vaikutusta saksalaisiin pelaajiin. Saksan online-rahapelimarkkinoita säännellään selkeästi osavaltioiden välisellä rahapelisopimuksella 2021 (GlüStV). Pelaaminen Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) -lisenssillä on Saksassa laillista ja turvallista. Tämä on hyvin erilainen tilanne. Saksassa on tiukat vaatimukset tarjoajille, erityisesti pelaajasuojelun sekä rahoitusmarkkinoiden ja rahapelien selvän erottamisen osalta. Suosittelen painokkaasti saksalaisia pelaajia pelaamaan ainoastaan tarjoajilla, joilla on GGL-lisenssi. MGA- tai Curacao-lisenssit eivät tarjoa saman tasoista suojaa kuin Saksan sääntely. Saksassa on monia maineikkaita tarjouksia, jotka takaavat turvallisen pelikokemuksen.

Mitä se tarkoittaa GGL-lisensoiduille kasinoille

Kasinoille, joilla on saksalainen lisenssi Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) -viranomaiselta, tällaiset keskustelut ovat merkityksettömiä. GGL tekee selvän eron rahapelien ja rahoitusvetojen tai niin sanottujen ennustemarkkinoiden välillä. Saksassa ei ole harmaita alueita, kuten Yhdysvalloissa, missä ”rahapelin” ja ”rahoitusvälineen” määritelmät johtavat toistuvasti oikeudellisiin kiistoihin. GGL-lisensoitujen tarjoajien on noudatettava selkeitä, yksiselitteisiä sääntöjä, jotka on säädetty pelaajien suojelemiseksi. Jokaisen, joka haluaa toimia laillisesti Saksassa, on alistuttava GGL-sääntelyyn. Tämä sisältää kattavat suojatoimet, panosrajat, eikä tarjolla saa olla tuotteita, jotka voitaisiin mieltää rahoitusvedoiksi. Viimeisimmät tapahtumat Michiganissa osoittavat jälleen kerran, kuinka tärkeitä selkeät sääntelykehykset ovat kuluttajien suojelemiseksi ja oikeudellisen epävarmuuden välttämiseksi. Saksan lisensoimat kasinot hyötyvät tästä selkeydestä.