Michigan: Domstol forlenger forbudet mot Kalshi-sportskontrakter, truer med økte bøter

En dommer i Michigan har forlenget en midlertidig forføyning som forbyr Kalshi å tilby sportskontrakter i delstaten, noe som potensielt kan føre til betydelig økte bøter. Dommer Rosemarie Aquilina i Ingham County Circuit Court fastslo i et rettsmøte at forbudet hun utstedte forrige måned, skal opprettholdes. Kalshi har kjempet mot pålegget, men har sagt seg enig i å rette seg etter vilkårene ved å blokkere alle brukere med adresser i Michigan fra sine sportskontrakter. Den siste avgjørelsen krever imidlertid at Kalshi implementerer geoblokkeringstjenester for å identifisere om enkeltbrukere fysisk befinner seg i Michigan.

Dersom Kalshi mislykkes med å implementere disse løsningene, risikerer selskapet betydelige sanksjoner fra 12. august. Aquilina har satt de daglige bøtene til 0.5 millioner dollar, en betydelig økning fra tidligere trusler. Det juridiske landskapet i USA rundt såkalte prediksjonsmarkeder er fortsatt spent og komplisert.

Tall og fakta

Dommer Aquilina vil ilegge daglige bøter på 0.5 millioner dollar dersom Kalshi ikke har fullt ut implementert geoblokkeringsløsninger innen 12. august. Dette representerer en økning på 317 % i forhold til hennes tidligere botstrusler for manglende overholdelse. Kalshi har allerede uttalt at de vil anke domstolens kjennelse. Samtidig har det føderale reguleringsorganet, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), innledet flere søksmål mot delstater, med påstand om at Kalshi og deres konkurrenter tilbyr uregistrerte bettingtjenester på sport. Så langt står ni delstater overfor rettslige skritt. CFTC, under sin leder Michael Selig, argumenterer med at kontrakter på prediksjonsmarkeder er finansielle instrumenter, noe som betyr at det kun er kommisjonen som har myndighet til å regulere dem.

Bakgrunn

Kalshi hadde tidligere forpliktet seg til å blokkere brukere med kjente Michigan-adresser fra sine tjenester. Den nåværende avgjørelsen går imidlertid lenger. Kalshi må nå sikre at ingen som fysisk befinner seg i Michigan, kan få tilgang til deres bettingtilbud. Selskapet forsikret retten om at de samarbeider med en tredjepartsleverandør, GeoComply, for å implementere disse geoblokkeringsløsningene. De og deres partnere trengte imidlertid mer tid til integrasjon og testing.

Representanter for delstaten anklaget Kalshi for uthalingstaktikk, og antydet at selskapet prøvde å vinne tid frem til slutten av verdensmesterskapet. I Nevada, en annen delstat som står overfor lignende utfordringer, har det vært blandede resultater med geoblokkering. Nevadas spillmyndigheter hevder at Kalshis geolokaliseringsløsninger enten ikke fungerer som de skal, eller ikke blir implementert. Innbyggere i Nevada kan enkelt omgå geoblokkeringsforbudet ved å bruke vanlige metoder som kommersielt tilgjengelig VPN-programvare. Kritikere har også anklaget Kalshi for å bruke billige, egenutviklede geolokaliseringsløsninger i stedet for å investere mer i overlegne tredjepartsprodukter. Videre gjentok dommer Aquilina sin påstand om at Kalshi tilbyr pengespilltjenester, og ikke bare finansielle instrumenter.

«Det dere gjør, er å definere det på en måte som fungerer for dere, men ikke for Michigan,» sa hun.

Retten skal etter planen samles igjen 20. juli. Denne konflikten mellom delstatene og CFTC eskalerer. En kompromissløsning virker usannsynlig, ifølge juridiske eksperter. I stedet håper man på inngripen fra Kongressen eller Høyesterett for å løse opp i den flokete situasjonen. Jussprofessor Melinda Roth mener at det kan være en sameksistens mellom sportsbetting og prediksjonsmarkeder. Hun gjør det også klart:

«Alle som tror de kan forutsi hvordan SCOTUS vil dømme i denne saken, er urealistiske.»

Mye vil avhenge av Høyesteretts (SCOTUS) endelige avgjørelse.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

Denne utviklingen i Michigan har ingen direkte innvirkning på tyske spillere. Det tyske markedet for pengespill på nett er tydelig regulert av «State Treaty on Gambling 2021» (GlüStV). Spill med lisens fra Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) er lovlig og trygt i Tyskland. Dette er en helt annen situasjon. Tyskland har strenge krav til tilbydere, spesielt når det gjelder spillerbeskyttelse og det klare skillet mellom finansmarkeder og pengespill. Jeg råder tyske spillere på det sterkeste til utelukkende å spille hos tilbydere med en GGL-lisens. MGA- eller Curacao-lisenser tilbyr ikke samme beskyttelsesnivå som den tyske reguleringen. Det finnes mange anerkjente tilbud i Tyskland som sikrer en trygg spillopplevelse.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

For kasinoer med en tysk lisens fra Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) er slike diskusjoner irrelevante. GGL skiller klart mellom pengespill og finansielle veddemål eller såkalte prediksjonsmarkeder. I Tyskland finnes det ingen gråsoner slik som i USA, der definisjonen av «pengespill» og «finansielt instrument» gjentatte ganger fører til juridiske tvister. GGL-lisensierte tilbydere må forholde seg til klare, utvetydige regler vedtatt for spillerbeskyttelse. Alle som ønsker å drive lovlig i Tyskland, må underkaste seg GGL-reguleringen. Dette inkluderer omfattende beskyttelsestiltak, innsatsgrenser og fravær av produkter som kan misforstås som finansielle veddemål. Den siste utviklingen i Michigan viser nok en gang viktigheten av klare regulatoriske rammer for å beskytte forbrukerne og unngå juridisk usikkerhet. Tysk-lisensierte kasinoer drar nytte av denne tydeligheten.