Michigan: Pengadilan Perpanjang Larangan Kontrak Olahraga Kalshi, Mengancam Denda yang Meningkat

Seorang hakim Michigan telah memperpanjang perintah sementara yang melarang Kalshi menawarkan kontrak olahraga di negara bagian tersebut, yang berpotensi menyebabkan peningkatan denda yang signifikan. Hakim Pengadilan Sirkuit Ingham County, Rosemarie Aquilina, memutuskan dalam persidangan bahwa larangan yang ia perintahkan bulan lalu harus tetap berlaku. Kalshi telah menentang perintah tersebut namun telah setuju untuk mematuhi ketentuannya dengan memblokir semua pengguna dengan alamat Michigan dari kontrak olahraga mereka. Namun, keputusan terbaru mengamanatkan agar Kalshi menerapkan solusi geoblocking untuk mengidentifikasi apakah pengguna individu secara fisik berada di Michigan.

Jika Kalshi gagal menerapkan solusi ini, perusahaan menghadapi hukuman besar mulai 12 Agustus. Aquilina telah menetapkan denda harian sebesar $0.5 juta, peningkatan yang signifikan dari ancaman sebelumnya. Lanskap hukum di AS seputar apa yang disebut pasar prediksi tetap tegang dan kompleks.

Angka dan fakta

Hakim Aquilina akan menjatuhkan denda harian sebesar $0.5 juta jika Kalshi gagal menerapkan solusi geoblocking sepenuhnya pada 12 Agustus. Ini merupakan peningkatan 317% dari ancaman denda sebelumnya untuk ketidakpatuhan. Kalshi menyatakan akan mengajukan banding atas putusan pengadilan tersebut. Sementara itu, regulator federal, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), telah memulai beberapa tuntutan hukum terhadap negara bagian, menuduh bahwa Kalshi dan pesaingnya menyediakan layanan taruhan olahraga yang tidak terdaftar. Sejauh ini, sembilan negara bagian menghadapi tindakan hukum. CFTC, di bawah Ketuanya Michael Selig, berpendapat bahwa kontrak pasar prediksi adalah instrumen keuangan, yang berarti hanya Komisi yang memiliki wewenang untuk mengaturnya.

Latar belakang

Kalshi sebelumnya telah berkomitmen untuk memblokir pengguna dengan alamat Michigan yang diketahui dari layanan mereka. Namun, keputusan saat ini melangkah lebih jauh. Kalshi sekarang harus memastikan bahwa tidak ada seorang pun yang secara fisik berada di Michigan dapat mengakses penawaran taruhannya. Perusahaan meyakinkan pengadilan bahwa mereka sedang bekerja sama dengan penyedia pihak ketiga, GeoComply, untuk menerapkan solusi geoblocking ini. Namun, mereka dan mitra mereka membutuhkan lebih banyak waktu untuk integrasi dan pengujian.

Pengacara negara bagian menuduh Kalshi menggunakan taktik menunda-nunda, menunjukkan bahwa perusahaan tersebut mencoba mengulur waktu hingga akhir Piala Dunia. Di Nevada, negara bagian lain yang menghadapi masalah serupa, hasil dari geoblocking beragam. Regulator perjudian Nevada mengklaim solusi geolokasi Kalshi tidak berfungsi dengan benar atau tidak diterapkan. Penduduk Silver State dapat dengan mudah melewati larangan geoblock menggunakan cara umum seperti perangkat lunak virtual private network (VPN) yang tersedia secara komersial. Kritikus juga menuduh Kalshi menggunakan solusi geolokasi internal yang murah daripada berinvestasi lebih banyak pada produk pihak ketiga yang unggul. Lebih lanjut, Hakim Aquilina menegaskan kembali pernyataannya bahwa Kalshi menawarkan layanan perjudian, bukan sekadar instrumen keuangan.

"Apa yang Anda lakukan adalah mendefinisikannya dengan cara yang menguntungkan Anda, tetapi tidak untuk Michigan," katanya.

Pengadilan dijadwalkan untuk bersidang kembali pada 20 Juli. Konflik antara negara bagian dan CFTC ini semakin meningkat. Solusi kompromi tampaknya tidak mungkin terjadi, menurut para ahli hukum. Sebaliknya, intervensi dari Kongres atau Mahkamah Agung diharapkan dapat mengurai situasi yang rumit ini. Profesor hukum Melinda Roth percaya bahwa taruhan olahraga dan pasar prediksi dapat hidup berdampingan. Dia juga memperjelas:

"Siapa pun yang berpikir mereka dapat memprediksi bagaimana keputusan SCOTUS mengenai hal ini adalah hal yang tidak realistis."

Sebagian besar akan bergantung pada keputusan akhir Mahkamah Agung (SCOTUS).

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Perkembangan di Michigan ini tidak memiliki dampak langsung pada pemain Jerman. Pasar perjudian online Jerman diatur dengan jelas oleh State Treaty on Gambling 2021. Perjudian dengan lisensi dari Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) adalah sah dan aman di Jerman. Ini adalah situasi yang sangat berbeda. Jerman memiliki persyaratan ketat untuk penyedia, terutama mengenai perlindungan pemain dan pemisahan yang jelas antara pasar keuangan dan perjudian. Saya sangat menyarankan pemain Jerman untuk secara eksklusif bermain dengan penyedia yang memegang lisensi GGL. Lisensi MGA atau Curacao tidak menawarkan tingkat perlindungan yang sama dengan regulasi Jerman. Ada banyak penawaran terreputasi di Jerman yang memastikan pengalaman bermain game yang aman.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Bagi kasino yang memegang lisensi Jerman dari Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL), diskusi semacam itu tidak relevan. GGL secara jelas membedakan antara perjudian dan taruhan keuangan atau apa yang disebut pasar prediksi. Di Jerman, tidak ada area abu-abu seperti di AS, di mana definisi "perjudian" dan "instrumen keuangan" berulang kali memicu perselisihan hukum. Penyedia berlisensi GGL harus mematuhi aturan yang jelas dan tidak ambigu yang ditetapkan untuk perlindungan pemain. Siapa pun yang ingin beroperasi secara legal di Jerman harus tunduk pada peraturan GGL. Ini mencakup langkah-langkah perlindungan yang luas, batas taruhan, dan tidak ada produk yang dapat disalahartikan sebagai taruhan keuangan. Perkembangan terbaru di Michigan sekali lagi menunjukkan pentingnya kerangka kerja regulasi yang jelas untuk melindungi konsumen dan menghindari ketidakpastian hukum. Kasino berlisensi Jerman diuntungkan oleh kejelasan ini.