Les Marchés de Prédiction Attirent Disproportionnellement les Jeunes Hommes

Les marchés de prédiction en ligne, tels que Polymarket et Kalshi, connaissent une croissance rapide, devenant un secteur de plusieurs milliards de dollars. Ces plateformes, où l'on peut parier sur des événements allant du sport aux développements géopolitiques, attirent principalement une démographie spécifique : les jeunes hommes. Ce phénomène soulève de nombreuses questions, notamment en ce qui concerne les risques et la réglementation. Comme le dit Jonathan Cohen, responsable de la politique des paris sportifs à l'American Institute for Boys and Men (AIBM), les « vibes sont clairement des vibes de jeunes hommes ». Il voit une forte composante neurologique dans l'appétit élevé pour le risque des jeunes hommes. C'est plus que de simples paris ; c'est un mode de vie alimenté par les influenceurs et les médias sociaux. L'attrait de ces marchés semble profondément enraciné dans la culture internet, mélangeant des éléments de trading crypto, d'investissement mème et de paris sportifs. Des plateformes comme Polymarket et Kalshi sont classées comme des « transactions de contrats à terme sur marchandises », et non comme des jeux de hasard. Cela a des conséquences profondes sur la législation. Bien que les opérateurs soulignent qu'il s'agit d'« information », les critiques y voient des jeux de hasard « normalisés ». La réalité est que les clients ne sont pas seulement de petits parieurs, mais aussi des « fonds spéculatifs » professionnels qui dépouillent les joueurs amateurs. Ce que nous voyons ici pourrait avoir de graves implications pour les jeunes joueurs. Leurs pertes sont souvent immenses.

Chiffres et faits

Les marchés de prédiction sont une activité énorme. Kalshi a récemment été évalué à 22 milliards de dollars, Polymarket à 9 milliards de dollars. La demande de paris aux États-Unis a explosé. Selon une étude de la firme d'analyse Morning Consult, 71 % des utilisateurs de marchés de prédiction sont des hommes et sont disproportionnellement âgés de moins de 45 ans. Un quart des hommes américains âgés de 18 à 24 ans, spécifiquement 26 %, ont déclaré avoir utilisé au moins une de ces plateformes au cours des six derniers mois. En comparaison, seuls 14 % du grand public l'ont fait.

« Tout le monde a toujours eu une opinion, mais c'est la première fois dans l'histoire que l'on peut littéralement avoir une opinion avec son argent sur tout. » – Cameron George, Crypto Trader et Créateur de Contenu

La majorité des paris sur ces plateformes sont placés sur des événements sportifs. Cependant, les marchés de prédiction ne sont pas sans controverse. Les critiques les considèrent comme minimisant les risques du jeu. La conception et le marketing des plateformes minimiseraient prétendument les risques. Souvent, les bénéficiaires sont des initiés. Par exemple, Gannon Ken Van Dyke, un soldat des forces spéciales américaines, a gagné plus de 409 000 $ grâce à un pari présumé sur Polymarket concernant la destitution du président vénézuélien Nicolas Maduro avant que l'information ne soit publique. Presque deux fois plus de comptes Polymarket misant plus de 1 000 $ ont perdu de l'argent. Une analyse du Wall Street Journal a révélé que 67 % des profits sur Polymarket vont à 0,1 % des comptes.

Contexte

Le phénomène des marchés de prédiction exploite une variété d'intérêts masculins : spéculation crypto, culture « finance bro », investissement mème et communautés de prédiction en ligne. La professeure Elvira Bolat de l'Université de Bournemouth observe ces chevauchements. Elle soutient que les plateformes se présentent davantage comme des marchés d'information ou des environnements de trading, bien que leur comportement ressemble fortement aux jeux de hasard. Des influenceurs comme le YouTuber Logan Paul promeuvent également les plateformes, souvent sans mettre en évidence les risques. Polymarket a même ouvert un bar appelé « The Situation Room » à Washington D.C., dont les vidéos de lancement montraient majoritairement des hommes. Kalshi a déclaré à la BBC que la proportion d'utilisatrices sur sa plateforme est passée de 13 % à 26 % au cours de la dernière année. Ils ont déclaré collaborer avec des organisations pour lutter contre le jeu problématique et promouvoir un trading responsable. Cependant, selon les réglementations américaines, les influenceurs n'ont pas à fournir d'avertissements de risque dans ce contexte.

Pourquoi cela concerne les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, le monde des marchés de prédiction en ligne tel qu'il existe aux États-Unis est largement inapplicable sous cette forme. En Allemagne, tous les jeux de hasard en ligne sont soumis à des règles strictes en vertu du Traité interétatique sur les jeux de hasard 2021 (GlüStV 2021). Cela signifie que les casinos en ligne légaux en Allemagne détiennent une licence de l'Autorité conjointe des jeux de hasard des États fédéraux (GGL). Cette liste blanche de la GGL est le seul sceau de qualité auquel les joueurs allemands devraient faire confiance.

Les plateformes comme Polymarket ou Kalshi, qui se déclarent comme des « transactions de contrats à terme sur marchandises » et non comme des jeux de hasard aux États-Unis, seraient très probablement classées comme des jeux de hasard en Allemagne. Elles seraient donc soumises aux règles allemandes. Celles-ci incluent, entre autres, une limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous et une limite de dépôt mensuel de 1 000 euros via le système de surveillance central LUGAS. Ces mesures de protection visent à protéger les jeunes joueurs et les joueurs à risque des pertes excessives. Par conséquent, je vois le danger que les marchés de prédiction soient finalement classés comme ce qu'ils sont : des jeux de hasard. Ils devront également être réglementés en tant que tels en Allemagne. Le problème du « délit d'initié » tel qu'il se produit sur ces plateformes aux États-Unis serait de toute façon une violation massive de la réglementation des jeux de hasard en Allemagne. Le système allemand vise à prévenir la manipulation et les avantages injustes pour garantir l'égalité des chances. Les marchés de prédiction qui permettent des profits grâce à des connaissances d'initiés contredisent fondamentalement l'esprit et la lettre du GlüStV 2021. Par conséquent, je ne peux que fortement déconseiller de les considérer comme des investissements sérieux. C'est un jeu où l'on peut perdre beaucoup.

Ce que cela signifie pour les casinos licenciés par la GGL

Les développements aux États-Unis montrent clairement l'importance d'une réglementation stricte pour la protection des joueurs. Pour les casinos licenciés par la GGL en Allemagne, cela confirme la voie choisie. Le GlüStV 2021, avec ses directives claires sur la protection des joueurs, les limites de dépôt et le registre central LUGAS, fournit un cadre conçu pour prévenir les excès problématiques comme ceux observés sur les marchés de prédiction. Les opérateurs de casinos en ligne en Allemagne sont tenus de poursuivre activement la prévention du jeu problématique et d'identifier les groupes à risque. Le marketing et la publicité sont également soumis à des règles strictes afin d'éviter de trivialiser le jeu et de protéger les jeunes en particulier. L'approche aux États-Unis, où les marchés de prédiction contournent la réglementation des jeux de hasard en se classant comme « évaluation de marchandises », est un exemple négatif. Elle souligne la nécessité d'une différenciation claire et d'une application cohérente des lois sur les jeux de hasard. La GGL doit rester vigilante pour empêcher que des offres similaires de « zone grise » ne s'implantent en Allemagne. Cela ne devrait pas arriver, car les conséquences pour les joueurs seraient immenses.

« Que ce soit du jeu ou de l'investissement, pour moi la réponse est 'Oui.' Parce que c'est les deux. » – Jason Trost, Fondateur de Smarkets

Polymarket et Kalshi n'opèrent pas au Royaume-Uni car ils y seraient classés comme des jeux de hasard. Par exemple, il n'y a pas non plus de restrictions de plateforme par âge de l'utilisateur. Cependant, pour l'Allemagne, c'est un cas très clair. Cela inclut également la publicité avec des influenceurs sans avertissements de risque.