Optužbe za namještanje cijena pomoću AI-a: Američki sud oživio tužbu protiv kockarnica u Atlantic Cityju

Pravna oluja nadvila se nad luksuznim hotelima u Atlantic Cityju, nakon odluke koja je stavila na znanje globalnu ugostiteljsku i kockarsku industriju. U srijedu je panel od tri suca američkog žalbenog suda poništio prethodnu presudu, oživjevši kolektivnu tužbu protiv industrijskih divova, uključujući Caesars Entertainment, MGM Resorts International i Hard Rock International. Srž optužbe je da su te tvrtke koristile umjetnu inteligenciju za formiranje ilegalnog kartela za namještanje cijena, povećavajući troškove hotelskih soba i gušeći konkurenciju.

Tužitelji, uključujući Karen Cornish-Adebiyi, Luisa Santiaga i Monicu Blair-Smith, tvrde da su operateri kockarnica koristili platformu Rainmaker pružatelja softvera Cendyn Group kao sredstvo za koordinaciju. Umjesto samostalnog postavljanja cijena na temelju tržišne potražnje, hoteli su navodno ubacivali povjerljive, podatke u stvarnom vremenu o cijenama soba i popunjenosti u algoritam. Ta je praksa navodno omogućila AI-ju da generira preporuke cijena koje maksimiziraju profit za sve sudionike, dok eliminira rizik od podrezivanja cijena od strane konkurenata.

Brojke i činjenice

Statistički dokazi predstavljeni u slučaju posebno su upečatljivi. Prema pravnim podnescima, hotelski operateri su prihvaćali AI-generirane preporuke cijena otprilike 90 posto vremena. Ta dosljednost omogućila je tvrtkama da zadrže povišene stope bez značajnih konkurentskih trenja. Objekti koji su uključeni uključuju ikoničke znamenitosti kao što su Caesars, Harrah’s, Tropicana, MGM-ov Borgata Hotel Casino & Spa i Hard Rock Hotel & Casino Atlantic City.

Tužba se temelji na Odjeljku 1 Zakona Shermana, temeljnog zakona o tržišnom natjecanju u Sjedinjenim Državama. Žalbeni suci Restrepo, McKee i Smith iz Trećeg kruga žalbenog suda u Philadelphiji utvrdili su da su optužbe dovoljne da podrže uvjerljivo tumačenje zavjere. Sudac Theodore McKee primijetio je jedinstvenu prijetnju koju predstavlja moderna tehnologija:

„AI softver može potpomagati koluziju omogućujući konkurentima da koordiniraju cijene i dijele informacije bez ikakve međusobne komunikacije.“ - Theodore McKee, Žalbeni sudac na Američkom žalbenom sudu za Treći krug

Pozadina

Ovaj je slučaj već doživio preokret sudbine. Američki okružni sudac Karen Williams prvotno je odbacio pritužbu u listopadu 2024. Tada je smatrala da tužitelji nisu uspjeli dokazati kako su hoteli koristili povjerljive podatke nakon što su dostavljeni Cendynu. Nadalje, nije vidjela dokaze o izravnom sporazumu između suparničkih objekata. Međutim, žalbeni sud se nije složio, presudivši da u ovoj fazi parnice tužitelji trebaju samo pokazati uvjerljiv scenarij koluzije potpomognut dijeljenim bazom podataka.

Zanimljivo je da se ova presuda razlikuje od presude Devetog kruga žalbenog suda iz kolovoza 2025. U tom je slučaju slična kolektivna tužba protiv kockarnica u Las Vegasu koje su koristile Cendyn softver odbačena. Kontradikcija između dva kruga naglašava pravnu nesigurnost oko AI-pogona cijena. Christopher Cormier iz Burns Charest, zastupajući tužitelje, opisao je presudu kao primjenu prava u skladu sa zdravim razumom na tehnologije koje imaju potencijal prouzročiti široku štetu potrošačima.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za njemačke igrače koji se bave platformama licenciranim od strane GGL-a (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder), tržište hotela u Atlantic Cityju može se činiti udaljenim. Međutim, slučaj se dotiče temeljne cjelovitosti digitalnih ekosustava kockanja. U Njemačkoj, Državni ugovor o kockanju 2021. (GlüStV 2021.) nameće stroge propise koji u velikoj mjeri sprječavaju ovu vrstu dinamičke manipulacije. Na primjer, limit od 1.000 eura mjesečnih depozita i limit od 1 eura po okretaju na virtualnim automatima djeluju kao krute barijere protiv nesigurnih cijena ili algoritmitskog iskorištavanja viđenog na nereguliranim tržištima.

Pravni nadzor AI algoritama u SAD-u služi kao upozorenje za globalnu industriju. U Njemačkoj, GGL bijela lista osigurava da samo operateri koji se pridržavaju strogih pravila transparentnosti mogu nuditi legalne usluge. Svaki pokušaj koluzije temeljene na podacima u svrhu stavljanja igrača u nepovoljan položaj rezultirao bi trenutnim ukidanjem njemačke licence. Njemački potrošači trebali bi ostati budni i igrati samo na stranicama navedenim na službenoj bijeloj listi, gdje nacionalna tijela nadziru poslovanje kako bi zaštitila od algoritmitske manipulacije.

Što to znači za kasina s GGL licencom

Kasinima koji posluju pod njemačkom licencom moraju se revidirati IT sustavi i algoritmi radi usklađenosti. Slučaj Atlantic City pokazuje da korištenje softvera treće strane ne izuzima operatera od obveza prema zakonu o tržišnom natjecanju. Ako bi njemački pružatelji usluga koristili AI za sinkronizaciju bonus uvjeta ili kvota bez poštivanja pravila o zaštiti podataka GlüStV 2021. ili GDPR-a, suočili bi se s visokim novčanim kaznama. Transparentnost koju zahtijeva GGL zaštitni je znak protiv „tihog dogovora“ opisanog u američkoj presudi.