Előzménypiacok támadás alatt: New York adókról és szabályozásról vitatkozik

A jóslási piacok szabályozásáról és adóztatásáról szóló vita 2026 augusztusában érte el csúcspontját. A vita középpontjában a sporteseményekre vonatkozó szerződéseket kínáló, szövetségi szinten szabályozott platformok és az ezeket az ügyleteket illegális sportfogadási üzletágként osztályozó amerikai államok közötti jogi harc áll. A helyzet különösen feszült New Yorkban, ahol az állam 36 milliárd dollárt követel a Kalshi üzemeltető ellen indított perben. Szakértők a Saratoga Springs-i Racing and Gaming Conference konferencián vitatták meg ennek a fejleménynek a következményeit, megjegyezve, hogy egyre inkább elmosódik a határvonal a pénzpiaci termékek és a szerencsejátékok között.

Katie Neer, aki Andrew Cuomo volt kormányzó alatt szolgált, nyíltan szorgalmazza e piacok megadóztatását. Sejtése szerint New York eddig azért habozott, hogy elkerülje a tevékenységek legalizálását, amíg hatalmas jogi csatározások zajlanak. Neer azonban hangsúlyozta, hogy az államnak el kellene kezdenie adóbevételeket beszedni ahelyett, hogy az illegális vagy szabályozatlan szereplőkre hagyná a terepet. Ez az álláspont tükrözi azt a szélesebb körű tendenciát, amelyben a kormányzatok a szerencsejáték-szektor digitális átalakulását a köz javára szeretnék felhasználni, például az oktatás és a függőség megelőzésének támogatására.

Számok és tények

A per benyújtása előtt a Kalshi 6 százalékos adót javasolt a New York-i államnak a kereskedéseire. A vállalat becslése szerint ez öt év alatt körülbelül 10 milliárd dollár bevételt generálna. Chelsea Davis, Kathy Hochul kormányzó helyettese a szerencsejátékokért azonban szkeptikusan fogadta ezt az ajánlatot. Kiemelte, hogy a New York-i engedéllyel rendelkező sportfogadási irodáknak 51 százalékos adót kell fizetniük a bruttó játékbevételük után. Davis rámutatott arra a morális dilemmára is, hogy pénzt fogadjanak el olyan tevékenységekből, amelyeket jelenleg illegálisnak tartanak, összehasonlítva a marihuána szabályozott legalizálásával.

További kritikus pont a fogyasztóvédelem. Katie Neer szerint a Kalshi vagy a Polymarket platformokon folytatott kereskedési volumenének nagy része professzionális „szuperelőrejelzőktől” származik, akik aktívan befolyásolhatják a piacokat. Azzal érvelt, hogy ez nem egy tiszta szórakoztató kínálat kis tétekkel. A felhasználók fennmaradó 20-30 százaléka számára, akik pénzüket fektetik ezekbe a kereskedésekbe, az állami védelem minimális szintjét követelte. Eközben a Michael Selig elnökölte CFTC új szabályokon keresztül igyekszik biztosítani a piaci integritást, miközben olyan jogi szakértők, mint Dan Ullman, arra számítanak, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fogja végső soron eldönteni az osztályozást.

Érdekes módon a lóverseny is a figyelem középpontjába kerül. Míg a jóslási piacok a legtöbb sportágban aktívak, a speciális szövetségi törvények miatt a versenyektől távol maradtak. A Polymarket röviden kínált szerződéseket a Kentucky Derby-re, de a Churchill Downs kérésére visszavonta azokat. Olyan szakértők, mint William Gotimer ügyvéd, még mindig látnak lehetőséget a sportág számára a jóslási piacokon. Mivel a lóverseny gyakran bonyolultabb, mint az F1 vagy a NASCAR egyszerű győzelem-vagy-vesztés fogadásai, a jóslási piacok réstölthetnének be, például olyan díjakra való fogadás esetén, mint az Eclipse Award, vagy az adott szezon legsikeresebb zsokéja.

Párhuzamosan ezzel Európában is erőfeszítéseket tesznek a szerencsejáték-adók fragmentációjának kezelésére. Victor Negrescu, az Európai Parlament alelnöke egy összehangolt, az EU bruttó szerencsejáték-bevételére (GGR) kivetett 1%-os sarcot javasolt. Ez évente 2-4 milliárd eurót generálhatna az oktatási és ifjúságpolitikai célokra. Az olyan kritikusok azonban, mint Claus Hambach, figyelmeztetnek, hogy a túlzott adóterhek, amint azt Németországban már tapasztaltuk, veszélyeztetik a csatornázási arányt, és visszaterelhetik a játékosokat a feketepiacra. Németországban az online nyerőgépeket és pókert már tét, nem pedig bevétel alapján adóztatják, ami erősen befolyásolja a jövedelmezőséget.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A német játékosok számára a jogi helyzetet továbbra is szigorúan a Szerencsejáték-Államközi Szerződés 2021 (GlüStV 2021) határozza meg. Az USA-ban tárgyalt jóslási piacok gyakran a sportfogadás kategóriájába esnek, vagy külön jóváhagyást igényelnek az Államok Közös Szerencsejáték Hatóságától (GGL). A német felhasználóknak tudniuk kell, hogy csak a hivatalos GGL fehérlistán szereplő szolgáltatók működhetnek legálisan. Itt vannak rögzítve a szigorú játékosvédelmi szabályok, mint például a szolgáltatókon átívelő havi 1000 eurós befizetési limitek, amelyeket a LUGAS rendszer figyel.

Az egyspennys tétlimit a virtuális nyerőgépeknél és a kötelező személyazonosság-ellenőrzés Németországban standard. Azok a szolgáltatók, amelyek nem tartják be ezeket a szabályokat, vagy nem rendelkeznek német licensszel, illegálisnak minősülnek. A szerencsejáték-függőség elleni védelem a legfontosabb prioritás, ezért a marketing és a bónuszajánlatok szigorúan szabályozottak. Bárki, aki szabályozatlan platformokon játszik, minden jogi biztonságot elveszít a nyereményekkel kapcsolatban, és kitolja magát az adatkezelési kockázatoknak.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára a jóslási piacokról és az új adózási modellekről szóló nemzetközi vita folyamatos kihívást jelent. Már most is magas adókulcsokkal kell szembenézniük, miközben versenyezniük kell az illegális feketepiaccal, amely nem tartja be a tétlimiteket vagy a LUGAS jelentési kötelezettségeket. Az összehangolt uniós adózásról szóló vita hosszú távon nagyobb méltányosságot biztosíthatna, de magában hordozza annak a kockázatát, hogy a már amúgy is erősen megterhelt német szolgáltatókat még többet fizessenek. Az itt legfontosabb valuta a bizalom és a hitelesség. Ahogy Itai Pazner, a 888 Holdings korábbi vezérigazgatója hangsúlyozza:

"Elsősorban a termék hitelességéről, valamint az üzemeltető tisztességes és felelősségteljes működéséről beszélnék." - Itai Pazner, tanácsadó és a 888 Holdings volt vezérigazgatója