オハイオ州がモバイルスポーツベッティングの禁止を検討中：市場にとって大きな痛手

オハイオ州の共和党議員たちが、オンラインおよびモバイルスポーツベッティングを完全に禁止することを目指す「Save Ohio Sports Act（ハウスビル 971）」を提出した。この法案が可決されれば、将来的には同州の4つのライセンス取得済みのカジノでの対面型（店頭）ベッティングのみが許可されることになる。

この取り組みは、オハイオ州の活況を呈するスポーツベッティング市場に対する重大な介入となる。現在、同州のスポーツベッティングの取扱高全体の約98.5%をモバイルプラットフォームが占めている。提案された変更は、ベッティングの方法だけでなく、市場の構造全体を根本から変えることになるだろう。

数字と事実

Johnathan Newman下院議員らによって提出されたハウスビル 971は、オンラインおよびモバイルスポーツベッティングの完全廃止を目的としている。既存の4つのカジノ内にあるベッティング端末のみが合法として残ることになる。さらに、ベッティングの種類に対する厳しい制限も計画されている： * 個々の選手の個人統計に対するプロポジションベット（選手スタッツへの賭け）、インゲームベッティング（ライブベット）、およびパーレイ（マルチベット）は禁止される。 * 最終結果を予想するシングルゲーム（単一試合）ベットのみが合法として残る。 * 大学スポーツ（カレッジスポーツ）への賭けは完全に禁止される。 * 単一の賭け金の上限は100米ドルに制限される。 * プレイヤーは24時間以内に最大8回までしかベッティングできない。 * スポーツブックのアカウントへの入金に、クレジットカードは使用できなくなる。 * スポーツ会場および生中継中のスポーツベッティングの広告は禁止される。

この法案はまだ委員会への割り当てを待っている段階だが、2025年は法的スポーツベッティングから約2億1,000万米ドルの税収が得られた非常に活発な1年であった。このうち、店舗型（小売）のスポーツブックからの税収はわずか100万米ドル程度にとどまる。2025年11月、オハイオ州のスポーツベッティング市場は1億3,300万米ドルの収益を達成し、10月から35.5%の大幅な増加を記録した。取扱高は11億5,000万米ドルを超え、オンラインベッティングは10億300万米ドルを占めた。FanDuelが5,540万米ドルの収益で市場をリードし、DraftKingsが3,930万米ドルでそれに続いた。

背景

この立法に向けた動きの背景には、スポーツの誠実性（インテグリティ）と依存症対策への懸念がある。2025年に発生した、クリーブランド・ガーディアンズの投手であるEmmanuel ClaseとLuis Ortizが関与した汚職事件が契機として挙げられている。彼らは特定のインゲームの結果に対するマイクロベットに影響を与えるため、賄賂を受け取ったとされている。

Newman下院議員は、この提案について誠実性と公衆衛生の双方の観点からの対応であると述べた。彼は次のように述べている： > 「依存症を収益化して公教育の資金に充てるというのは、オハイオ州にとって誤った方向性だ。」 - Newman下院議員（オハイオ州下院議員）

Beth Lear議員も支持を表明し、この法律は税収よりも家族を優先するものであると強調した。コロンバスを拠点とするキリスト教系団体「Center for Christian Virtue」も、この法案を積極的に支持している。同団体のAaron Baer代表は、オハイオ州の現在のモデルが「依存症の増加」と財政的な困窮を招いていると主張する。支持者たちは、モバイルアプリの開始後最初の1ヶ月で、オハイオ州のギャンブル依存症相談窓口への電話件数が227%増加したことを示す2023年のデータを指摘している。

2021年にスポーツベッティングを合法化する法律に署名したMike DeWine知事も、現在後悔の念を示している。彼は過去のインタビューで、それを間違いだったと考えており、廃止案が手元に届けば署名する意向であると述べていた。

一方、オンラインベッティング事業者や予算政策の担当者たちはこの動きに反対している。DraftKingsやFanDuelなどの大手事業者は、地方選挙に影響を与え、この法案に反対するために4,800万米ドルの予算を持つスーパーPAC（特別政治行動委員会）を結成したと報じられている。この反対運動はすでに効果を見せており、共同提案者であったRiordan McClain下院議員とGary Click下院議員は、正式な提出前に支持を撤回した。Nathan Manning上院議員も、この法案を「近視眼的」と批判し、学校や依存症予防への州からの資金提供が激減することに警告を鳴らしている。

ドイツのプレイヤーにとって重要な理由

オハイオ州の事例は、ギャンブル市場の発展に対する極端な反応を示している。オハイオ州がモバイルスポーツベッティングの完全禁止を検討している一方で、ドイツは2021年州賭博条約（GlüStV 2021）を通じて、制度化された規制の枠組みを提供している。この条約により、連邦各州による「州共同賭博監督機関（GGL）」が設置され、包括的な保護措置カタログの遵守が担保されている。

ドイツのプレイヤーにとって、これはGGLのホワイトリストに掲載されているプロバイダーを利用すべきであることを意味する。これらのプロバイダーのみが、プレイヤーの保護と犯罪防止を目的とした厳格な要件を遵守している。これには、全国監視システムLUGASを介した月額1,000ユーロの入金制限や、オンラインスロットにおける1スピンあたり1ユーロのスピン制限が含まれる。これらの措置は、ギャンブル依存症を防ぎ、プレイヤーを安全な環境にとどめるために考案されたものである。

MGA（マルタ）やキュラソーのライセンスを受けた多くのプロバイダーなど、GGLによるライセンスを受けていない違法なサービスは、これらの重要な保護措置を回避している。それらはしばしばより高い賭け金を提供し、自己排他の仕組みを提供していない。そのようなプロバイダーでプレイする者は、高いリスクに身を晒すことになり、いかなる法的保護も受けることができない。GGLのホワイトリスト対象外のプロバイダーはドイツ国内では認められておらず、避けるべきである。

GGLライセンス適用カジノにとっての意味

オハイオ州のケースは、明確で一貫した規制の枠組みがいかに重要であるかを際立たせている。ドイツでは、GGLホワイトリストの存在により透明性とセキュリティが担保されている。ドイツのライセンス認可オンラインカジノにとって、GlüStV 2021の厳しい要件は、より大きな受容性と信頼性につながる。ドイツ市場は、オハイオ州のようにオンラインギャンブルを完全にシャットアウトする可能性を選択するのではなく、特定の条件下で認める規制という道を意図的に選択した。したがってGGLは、違法なブラックマーケットからプレイヤーを遠ざけるため、継続的なモニタリングと適合を通じて、法的サービスを魅力的かつ安全なものにすることに取り組んでいる。GGLカジノにとって、LUGASや入金制限のようなプレイヤー保護措置は、健全なゲーミングを促進し、長期的な成功を収めるためのチャンスと見なすことが極めて重要である。