Ohio rozważa zakaz mobilnych zakładów sportowych: Cios dla rynku

Republikańscy ustawodawcy w Ohio przedstawili projekt ustawy "Save Ohio Sports Act" (House Bill 971). Ustawa ta dąży do całkowitego zakazu internetowych i mobilnych zakładów sportowych. Jeśli zostanie przyjęta, w przyszłości dozwolone będą wyłącznie zakłady zawierane osobiście w czterech licencjonowanych kasynach w stanie.

Ta inicjatywa stanowi znaczącą ingerencję w prężnie rozwijający się rynek zakładów sportowych w Ohio. Platformy mobilne odpowiadają obecnie za około 98.5% całkowitego obrotu zakładów w tym stanie. Proponowane zmiany nie tylko fundamentalnie zmieniłyby sposób zawierania zakładów, ale także całą strukturę rynku.

Liczby i fakty

House Bill 971, wprowadzony przez przedstawicieli takich jak Johnathan Newman, ma na celu całkowite zniesienie internetowych i mobilnych zakładów sportowych. Legalne pozostałyby jedynie terminale bukmacherskie w czterech istniejących kasynach. Ponadto planowane są rygorystyczne ograniczenia dotyczące rodzajów zakładów: * Zakazywanie zakładów typu proposition na statystyki poszczególnych graczy, zakładów na żywo w trakcie gry oraz kuponów akumulowanych (parlays). * Legalne pozostałyby wyłącznie zakłady na pojedyncze mecze dotyczące końcowych wyników. * Zakłady na sporty uniwersyteckie byłyby całkowicie zakazane. * Pojedyncze zakłady byłyby ograniczone do 100 dolarów amerykańskich. * Gracze mieliby limit do ośmiu zakładów w ciągu 24 godzin. * Karty kredytowe nie byłyby już dozwolone do zasilania kont bukmacherskich. * Reklamy zakładów sportowych na obiektach sportowych oraz podczas transmisji na żywo byłyby zakazane.

Inicjatywa ustawodawcza, która wciąż czeka na przydział do komisji, następuje po intensywnym roku 2025, w którym wpływy podatkowe z legalnych zakładów sportowych wyniosły około 210 milionów dolarów amerykańskich. Z tej kwoty stacjonarne punkty bukmacherskie wygenerowały zaledwie około 1 miliona dolarów. W listopadzie 2025 roku rynek zakładów sportowych w Ohio osiągnął przychód w wysokości 133 milionów dolarów amerykańskich, co stanowi znaczny wzrost o 35.5% w stosunku do października. Obrót bukmacherski przekroczył 1.15 miliarda dolarów, z czego zakłady online stanowiły 1.003 miliarda dolarów. Liderem rynku był FanDuel z przychodem rzędu 55.4 miliona dolarów, a tuż za nim uplasował się DraftKings z wynikiem 39.3 miliona dolarów amerykańskich.

Tło sprawy

Inicjatywa ustawodawcza jest napędzana obawami o uczciwość sportu i ochronę graczy. Jako katalizator wskazano sprawę korupcyjną z 2025 roku z udziałem miotaczy Cleveland Guardians, Emmanuela Clase i Luisa Ortiza. Mieli oni rzekomo przyjmować łapówki w celu wpłynięcia na mikro-zakłady dotyczące określonych zdarzeń w trakcie gry.

Przedstawiciel Newman określił ten wniosek jako odpowiedź zarówno na obawy o uczciwość rozgrywek, jak i zdrowie publiczne. Stwierdził: > „Zarabianie na uzależnieniu w celu finansowania edukacji publicznej to zły kierunek dla Ohio.” - Rep. Newman, reprezentant stanu Ohio

Beth Lear również wyraziła poparcie, podkreślając, że ustawodawstwo to stawia rodziny ponad wpływy podatkowe. Center for Christian Virtue, grupa wyznaniowa z Columbus, aktywnie wspiera ten projekt. Prezes Aaron Baer twierdzi, że obecny model w Ohio doprowadził do "rosnącego uzależnienia" i problemów finansowych. Zwolennicy wskazują na dane z 2023 roku, pokazujące 227% wzrost liczby połączeń z infolinią ds. uzależnień od hazardu w Ohio w pierwszym miesiącu po uruchomieniu aplikacji mobilnych.

Gubernator Mike DeWine, który podpisał ustawę z 2021 roku legalizującą zakłady sportowe, wyraził żal. W poprzednich wywiadach stwierdził, że uważa to za błąd i podpisałby ustawę uchylającą, gdyby do niego trafiła.

Operatorzy zakładów online i urzędnicy budżetowi sprzeciwiają się tej inicjatywie. Główni operatorzy, tacy jak DraftKings i FanDuel, rzekomo utworzyli Super PAC z budżetem 48 milionów dolarów amerykańskich, aby wpływać na lokalne wybory i sprzeciwiać się ustawie. Ten opór już przynosi efekty, ponieważ dawni współsponsorzy projektu, reprezentanci Riordan McClain i Gary Click, wycofali swoje poparcie jeszcze przed formalnym wprowadzeniem ustawy. Senator Nathan Manning również skrytykował projekt jako "krótkowzroczny" i ostrzegł przed ograniczeniem funduszy stanowych na szkoły i zapobieganie uzależnieniom.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Przypadek Ohio pokazuje skrajną reakcję na rozwój sytuacji na rynku hazardowym. Podczas gdy Ohio rozważa całkowity zakaz mobilnych zakładów sportowych, Niemcy, na mocy państwowej umowy w sprawie gier hazardowych 2021 (GlüStV 2021), oferują uregulowane ramy prawne. Umowa ta powołała Wspólny Organ ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL), który zapewnia zgodność z wszechstronnym katalogiem środków ochronnych.

Dla niemieckich graczy oznacza to, że powinni korzystać z dostawców wpisanych na białą listę GGL. Tylko ci dostawcy podlegają surowym wymogom w zakresie ochrony graczy i zapobiegania przestępczości. Obejmują one limit depozytów w wysokości 1000 euro miesięcznie za pośrednictwem ogólnokrajowego systemu monitorowania LUGAS oraz limit stawki w wysokości 1 euro za spin w automatach online. Środki te mają na celu zapobieganie problematycznemu hazardowi i utrzymanie graczy w bezpiecznym środowisku.

Nielegalne oferty, nielicencjonowane przez GGL, takie jak wielu dostawców działających na licencjach MGA lub Curacao, omijają te ważne środki ochronne. Często oferują wyższe stawki i brak możliwości samowykluczenia. Osoby grające u takich dostawców narażają się na wysokie ryzyko i nie korzystają z ochrony prawnej. Dostawcy spoza białej listy GGL nie są dozwoleni w Niemczech i należy ich unikać.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Przypadek Ohio podkreśla znaczenie jasnych i spójnych ram regulacyjnych. W Niemczech istnienie białej listy GGL zapewnia przejrzystość i bezpieczeństwo. Dla licencjonowanych kasyn online w Niemczech surowe wymogi GlüStV 2021 oznaczają większą akceptację i wiarygodność. Niemiecki rynek celowo zdecydował się na regulację, która umożliwia hazard online pod określonymi warunkami, zamiast potencjalnego całkowitego jego zamknięcia, jak ma to miejsce w Ohio. GGL dąży zatem do tego, aby legalne oferty były atrakcyjne i bezpieczne dzięki ciągłemu monitorowaniu i dostosowywaniu, co ma na celu trzymanie graczy z dala od czarnego rynku. Dla kasyn GGL kluczowe jest postrzeganie środków ochrony graczy, takich jak LUGAS i limity depozytów, jako szansy na promowanie odpowiedzialnej gry i odniesienie dzięki temu długoterminowego sukcesu.