Google pašalinimo skandalas: 1xBet ir Sportradar tiriami

Skaitmeninėje internetinio azartinių lošimų erdvėje vyksta nuožmi kova dėl informacijos kontrolės. Neseniai „Active8Insights“, aktyvistų trumpojo pardavimo analizės specialistų, atliktas tyrimas atskleidė virtinę labai įtartinų autorių teisių skundų, pateiktų „Google“. Šie DMCA (Digital Millennium Copyright Act) pranešimai, atrodo, yra koordinuotos pastangos pašalinti iš paieškos rezultatų kritines ataskaitas apie pasaulinį operatorių „1xBet“ ir jo verslo santykius su sporto duomenų milžine „Sportradar“. Pareiškimai yra rimti, nes pašalinimo prašymai buvo nukreipti ne tik į rinkodaros medžiagą, bet ir į konkretų žurnalistinį turinį bei kritinę rinkos analizę.

Situacija prasidėjo, kai rugpjūčio 5 d. „Active8Insights“ gavo el. laišką iš „Google“, kuriame teigiama, kad nuoroda buvo pašalinta iš paieškos indekso dėl tariamo autorių teisių pažeidimo. Nuodugnesnis „Lumen Database“, kuri archyvuoja tokius prašymus, tyrimas atskleidė daug platesnį modelį. Kelias nuvedė prie pateikėjo, vardu Alex Gramm, kuris tvirtino, kad veikia „1xBet“ vardu. Tačiau tiek „1xBet“, tiek „Sportradar“ griežtai neigė bet kokį dalyvavimą. Šis atvejis iliustruoja, kaip autorių teisių įstatymai gali būti naudojami kaip ginklas, siekiant paslėpti nepatogią informaciją internete.

Skaičiai ir faktai

Pašalinimo operacijos mastas yra reikšmingas. „Active8Insights“ duomenimis, vardas Alex Gramm figūruoja mažiausiai 12 pranešimų, apimančių 84 URL adresus maždaug 68 skirtinguose domenuose. Ypač įspūdingas balandžio 27 d. pranešimas prašė pašalinti 18 URL adresų iš 14 domenų, įskaitant tokius gerbiamus pramonės leidinius kaip „Gaming Intelligence“, taip pat pagrindines žiniasklaidos priemones, tokias kaip „Estadão“ ir „The Hindu“. Pastebėtina, kad šie pareiškimai pasirodė netrukus po „Callisto Research“ ir „Muddy Waters“ trumpojo pardavimo ataskaitų balandžio 22 d., kuriose „Sportradar“ buvo apkaltinta dideliu pelnymusi iš nelegalių lošimų rinkų.

„Sportradar“ tvirtai atmetė šiuos kaltinimus, tačiau žala jos rinkos vertei buvo nedelsiant. Bendrovės akcijos po ataskaitų paskelbimo smuko apie penktadalį. „Callisto Research“ apskaičiavo, kad maždaug trečdalis „Sportradar“ pajamų gali būti susiję su platformomis, veikiančiomis pilkosiose arba juodosiose rinkose. Nors „Sportradar“ pabrėžia, kad jos sutartys reikalauja, jog klientai turėtų reikiamas licencijas, pagrindinis klausimas išlieka: ar neoficialios licencijos iš jurisdikcijų, tokių kaip Kiurasao ar Anžuano, turi kokią nors teisinę galią rinkose, kuriose iš tikrųjų vyksta lošimai?

Fonas

„1xBet“ šiuo metu pereina sudėtingą transformaciją. Simon Westbury, „1xBet“ strateginis patarėjas, balandžio mėn. pareiškė, kad bendrovė yra įsipareigojusi vis labiau veikti licencijuotose rinkose. Pagrindinis šios strategijos etapas buvo licencijos Brazilijos rinkai įsigijimas vasario mėn. Nepaisant to, bendrovės įvaizdis išlieka prieštaringas dėl jos istorinių ryšių su nereguliuojamomis rinkomis. Westbury aiškiai atsiribojo nuo „Google“ pašalinimo pranešimų:

"1xBet gali patvirtinti, kad nebuvo jokio dalyvavimo ar žinių apie tą pranešimą. Daugiau komentarų neturime." - Simon Westbury, 1xBet strateginis patarėjas

„Sportradar“ taip pat tvirtina niekada nesiekusi pašalinti spaudos pranešimų iš paieškos rezultatų. Tačiau ginčas jau pasiekė teismą. Gegužės 18 d. JAV apygardos teisme Niujorko pietinėje dalyje buvo iškelta byla „Smale prieš „Sportradar Group AG“. Šioje byloje teigiama, kad buvo pažeisti vertybinių popierių įstatymai. Ieškovai kaltina vadovybę klaidindavus investuotojus dėl atitikties sistemų ir pajamų šaltinių. Šie kaltinimai apima laikotarpį nuo 2024 m. lapkričio 7 d. iki 2026 m. balandžio 21 d.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šis atvejis pabrėžia Vokietijos valstybinių lošimų institucijų (GGL) svarbą. 2021 m. Vokietijos valstybinis lošimų susitarimas (GlüStV 2021) buvo sukurtas specialiai siekiant užtikrinti aiškumą ir saugumą. Operatoriams, tokiems kaip 1xBet, neturintiems GGL licencijos, neleidžiama legaliai teikti savo paslaugų Vokietijoje. Žaidimas su nelicencijuotais paslaugų teikėjais reiškia patekimą į teisinę pilkąją zoną ir atsisakymą nuo griežtų žaidėjų apsaugos priemonių, garantuojamų GGL baltuoju sąrašu. Vokietijoje tokių priemonių kaip tarp paslaugų teikėjų taikomas 1000 eurų mėnesio įnašo limitas ir 1 euro statymo limitas už vieną lošimo automatų sukimą yra teisiškai privalomos. LUGAS sistema užtikrina šių limitų stebėjimą, siekiant užkirsti kelią lošimų priklausomybei. Žaidėjai nelegaliose svetainėse, dažnai besinaudojantys Kiurasao licencijomis, turi mažai teisinių galimybių ir yra atskirti nuo šių apsaugos mechanizmų.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Legalūs Vokietijos internetiniai kazino netiesiogiai naudoja iš tokių skandalų, nes pasitikėjimas nereguliuojamomis rinkomis toliau mažėja. GGL griežtai stebi, kurios įmonės veikia Vokietijos rinkoje. Paslaugų teikėjai, esantys oficialiame baltajame sąraše, turi įrodyti, kad veikia švariai ir neapdorojasi lėšų iš abejotinų šaltinių. Dabartiniai kaltinimai „Sportradar“ ir 1xBet rodo, kad riba tarp legalių ir nelegalių rinkų pasauliniu mastu lieka neaiški. Licencijuotiems operatoriams Vokietijoje tai reiškia konkurencinį pranašumą per vientisumą. Jiems nereikia slėptis už anoniminių SEO rangovų ar įtartinų DMCA pateikimų, nes jų verslas grindžiamas skaidrumu ir valstybės priežiūra. Griežtų Vokietijos reklamos gairių ir IT saugos standartų laikymasis apsaugo ne tik žaidėją, bet ir visos pramonės vientisumą nuo tokių manipuliacijos bandymų.