Vụ Google gỡ bỏ đáng ngờ: 1xBet và Sportradar bị điều tra

Trong bối cảnh cảnh quan kỹ thuật số của cờ bạc trực tuyến, một cuộc chiến khốc liệt để kiểm soát thông tin đang diễn ra. Một cuộc điều tra gần đây của Active8Insights, một chuyên gia về phân tích bán khống của nhà hoạt động, đã làm sáng tỏ một loạt các khiếu nại vi phạm bản quyền rất đáng ngờ được gửi đến Google. Các thông báo DMCA (Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số) này dường như là một nỗ lực phối hợp để xóa các báo cáo quan trọng về nhà điều hành toàn cầu 1xBet và mối quan hệ kinh doanh của nó với gã khổng lồ dữ liệu thể thao Sportradar khỏi kết quả tìm kiếm. Các cáo buộc rất nghiêm trọng, vì các yêu cầu gỡ bỏ không chỉ nhắm mục tiêu vào tài liệu tiếp thị mà còn cả nội dung báo chí cụ thể và phân tích thị trường quan trọng.

Tình hình bắt đầu khi Active8Insights nhận được một email từ Google vào ngày 5 tháng 8, nói rằng một liên kết đã bị xóa khỏi chỉ mục tìm kiếm do cáo buộc vi phạm bản quyền. Một cái nhìn sâu hơn vào Cơ sở dữ liệu Lumen, nơi lưu trữ các yêu cầu như vậy, đã tiết lộ một mô hình rộng lớn hơn nhiều. Dấu vết dẫn đến một người nộp đơn tên là Alex Gramm, người tuyên bố hành động thay mặt cho 1xBet. Tuy nhiên, cả 1xBet và Sportradar đều kịch liệt phủ nhận bất kỳ sự liên quan nào. Trường hợp này minh họa cách luật bản quyền có thể bị vũ khí hóa để che giấu thông tin bất tiện trực tuyến.

Số liệu và sự thật

Quy mô của hoạt động gỡ bỏ là rất đáng kể. Theo Active8Insights, tên Alex Gramm xuất hiện trên ít nhất 12 thông báo bao gồm 84 URL trên khoảng 68 tên miền khác nhau. Một thông báo đặc biệt nổi bật vào ngày 27 tháng 4 đã yêu cầu gỡ bỏ 18 URL trên 14 tên miền, bao gồm các ấn phẩm uy tín trong ngành như Gaming Intelligence cũng như các phương tiện truyền thông chính thống như Estadão và The Hindu. Đáng chú ý, các hồ sơ này xuất hiện ngay sau các báo cáo bán khống từ Callisto Research và Muddy Waters vào ngày 22 tháng 4, cáo buộc Sportradar thu lợi nhuận nặng nề từ các thị trường cờ bạc bất hợp pháp.

Sportradar kiên quyết bác bỏ những cáo buộc này, nhưng thiệt hại đối với giá trị thị trường của nó là tức thời. Cổ phiếu của công ty đã giảm khoảng một phần năm sau khi công bố các báo cáo. Callisto Research ước tính rằng khoảng một phần ba doanh thu của Sportradar có thể liên quan đến các nền tảng hoạt động trên các thị trường xám hoặc đen. Mặc dù Sportradar nhấn mạnh rằng các hợp đồng của họ yêu cầu khách hàng phải có giấy phép cần thiết, câu hỏi cốt lõi vẫn còn: liệu giấy phép ở nước ngoài từ các khu vực pháp lý như Curaçao hoặc Anjouan có trọng lượng pháp lý nào trên các thị trường mà hoạt động cờ bạc thực sự diễn ra không?

Bối cảnh

1xBet hiện đang trải qua một quá trình chuyển đổi phức tạp. Simon Westbury, cố vấn chiến lược cho 1xBet, tuyên bố vào tháng 4 rằng công ty cam kết ngày càng hoạt động trên các thị trường được cấp phép. Một cột mốc quan trọng trong chiến lược này là việc mua giấy phép cho thị trường Brazil vào tháng 2. Tuy nhiên, hình ảnh của công ty vẫn còn gây tranh cãi do các liên kết lịch sử của nó với các thị trường không được kiểm soát. Westbury đã làm rõ sự tách biệt của công ty khỏi các thông báo gỡ bỏ của Google:

"1xBet có thể xác nhận rằng chúng tôi không liên quan hoặc biết về thông báo đó. Chúng tôi không có bình luận gì thêm." - Simon Westbury, Cố vấn Chiến lược cho 1xBet

Sportradar cũng khẳng định rằng họ chưa bao giờ yêu cầu gỡ bỏ các bài báo khỏi kết quả tìm kiếm. Tuy nhiên, vụ việc đã đi vào pháp lý. Vào ngày 18 tháng 5, vụ kiện Smale kiện Sportradar Group AG đã được đệ trình tại Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận phía Nam New York. Vụ án liên quan đến các cáo buộc vi phạm luật chứng khoán. Nguyên đơn cáo buộc ban lãnh đạo đã cung cấp thông tin sai lệch cho nhà đầu tư về các khuôn khổ tuân thủ và nguồn doanh thu. Các cáo buộc này bao trùm giai đoạn từ ngày 7 tháng 11 năm 2024 đến ngày 21 tháng 4 năm 2026.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, vụ việc này nhấn mạnh tầm quan trọng sống còn của Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) của Đức được tạo ra đặc biệt để đảm bảo sự rõ ràng và an toàn. Các nhà điều hành như 1xBet, không có giấy phép GGL, không được phép cung cấp dịch vụ hợp pháp tại Đức. Chơi với các nhà cung cấp không có giấy phép có nghĩa là bước vào một vùng xám pháp lý và từ bỏ sự bảo vệ nghiêm ngặt cho người chơi được đảm bảo bởi danh sách trắng GGL. Ở Đức, các biện pháp như giới hạn gửi tiền giữa các nhà cung cấp là 1.000 euro mỗi tháng và giới hạn đặt cược 1 euro mỗi vòng quay trên các máy đánh bạc trực tuyến là bắt buộc theo luật. Hệ thống LUGAS đảm bảo các giới hạn này được giám sát để ngăn chặn chứng nghiện cờ bạc. Người chơi tại các trang web ở nước ngoài, thường dựa vào giấy phép Curaçao, có ít biện pháp pháp lý và bị loại trừ khỏi các cơ chế bảo vệ này.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc trực tuyến hợp pháp của Đức được hưởng lợi gián tiếp từ các vụ bê bối như vậy, vì sự tin tưởng vào các thị trường không được kiểm soát tiếp tục xói mòn. GGL giám sát chặt chẽ các công ty nào đang hoạt động trên thị trường Đức. Các nhà cung cấp trong danh sách trắng chính thức phải chứng minh rằng họ hoạt động trong sạch và không xử lý tiền từ các nguồn đáng ngờ. Các cáo buộc hiện tại chống lại Sportradar và 1xBet cho thấy ranh giới giữa thị trường hợp pháp và bất hợp pháp vẫn còn mờ nhạt trên toàn cầu. Đối với các nhà điều hành được cấp phép tại Đức, điều này mang lại lợi thế cạnh tranh thông qua sự chính trực. Họ không cần phải ẩn mình sau các nhà thầu SEO ẩn danh hoặc các khiếu nại DMCA đáng ngờ, vì hoạt động kinh doanh của họ dựa trên sự minh bạch và sự giám sát của nhà nước. Tuân thủ các nguyên tắc quảng cáo nghiêm ngặt của Đức và các tiêu chuẩn an ninh CNTT không chỉ bảo vệ người chơi mà còn bảo vệ sự toàn vẹn của toàn bộ ngành công nghiệp khỏi các nỗ lực thao túng như vậy.