Kumpulan Perjudian AS Memprotes Cadangan Pasaran Ramalan Persekutuan

Konflik besar sedang berlaku di Amerika Syarikat antara pihak berkuasa persekutuan dan kerajaan negeri serta suku kaum. Di tengah-tengah pertikaian ini adalah pasaran ramalan, platform di mana pengguna bertaruh pada hasil pelbagai acara. Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) ingin mengemas kini peraturannya untuk platform ini dan mendakwa pengawasan eksklusif. Langkah ini telah mencetuskan reaksi keras daripada pemain industri perjudian yang mapan yang melihatnya sebagai mengelak sistem lesen yang dibina dengan teliti dan serangan terhadap kedaulatan peraturan negeri.

Kritikan itu lantang dan datang dari peringkat tertinggi industri. Persatuan Perjudian Amerika (AGA), Persatuan Perjudian India (IGA), dan Persatuan Pengeluar Peralatan Perjudian (AGEM) memfailkan bantahan berasingan pada 27 Julai. Mereka memberi amaran bahawa rancangan CFTC boleh membuka pintu kepada perjudian dalam talian yang tidak terkawal. Isu utamanya ialah pasaran ramalan mengkategorikan pertaruhan mereka sebagai kontrak acara, yang meletakkannya secara undang-undang berhampiran derivatif kewangan. Bagi industri perjudian, ini hanyalah penyamaran linguistik untuk mengelak undang-undang pertaruhan yang ketat.

Angka dan fakta

Skala pasaran ramalan tidak dapat dinafikan. Menurut CFTC, platform ini memudahkan jumlah dagangan lebih daripada $25 bilion pada 2025. Penglibatan awam adalah ketara, kerana 1,444 respons telah dikemukakan kepada agensi sebelum tempoh komen tamat minggu ini. Pertaruhan kewangan amat tinggi untuk acara sukan utama. Penganalisis meramalkan sehingga $10 bilion dalam pertaruhan Piala Dunia di platform utama seperti Kalshi dan Polymarket sahaja. Final NBA sudah menjana ratusan juta dolar dalam jumlah dagangan untuk setiap perlawanan individu.

Hoki ais menyaksikan trend yang sama. Jumlah pertaruhan untuk Stanley Cup mencecah $511 juta di Polymarket. Angka-angka ini menjelaskan mengapa industri perjudian yang mapan bimbang. William C. Miller Jr., Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif AGA, menjelaskan pendiriannya. Beliau menekankan bahawa Suruhanjaya ialah pengawal selia pasaran kewangan, bukan suruhanjaya perjudian negara. Ia kekurangan kepakaran dan sumber untuk menggantikan lebih daripada 8,400 pengawal selia negeri dan suku kaum yang kini mengawasi perjudian sah.

"Peraturan yang dicadangkan menggunakan tukul besar terhadap kuasa bersejarah negeri dan memberikan Suruhanjaya kuasa tunggal untuk memutuskan perjudian apa yang akan dibenarkan, di mana ia akan berlaku, dan bagaimana ia akan beroperasi." - Respons yang ditandatangani oleh 44 peguam negara

Latar Belakang

Poin utama pertikaian ialah definisi kemahiran berbanding nasib. Daron Dorsey, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif AGEM, memberi amaran bahawa cadangan itu mungkin membenarkan kontrak ke atas hasil poker dalam talian atau mesin slot, dengan syarat Suruhanjaya tidak campur tangan dalam tempoh sepuluh hari. Ini boleh memudahkan permainan kasino dalam talian di seluruh negara di bawah skim peraturan baru. Dorsey menambah bahawa pihak yang tidak bertanggungjawab mungkin menawarkan permainan kemahiran yang sebenarnya berfungsi seperti mesin slot, mengeksploitasi peruntukan yang memihak kepada kontrak yang dipengaruhi oleh kemahiran peserta.

Kedaulatan suku kaum juga berisiko. David Z. Bean, Pengerusi IGA, menyifatkan rancangan itu sebagai penghinaan terhadap prinsip kedaulatan suku kaum. Beliau melihatnya sebagai percubaan yang diselubungi dengan buruk untuk memuaskan platform pasaran ramalan utama. Rangka kerja undang-undang yang ditubuhkan oleh Akta Peraturan Perjudian India, yang telah menyokong ekonomi suku kaum selama hampir 40 tahun, boleh rosak teruk. Bean menegaskan bahawa pertaruhan sukan yang dikawal selia telah menjana berbilion-bilion cukai sejak 2018, sedangkan pasaran ramalan mungkin beroperasi tanpa sumbangan ini atau perlindungan pemain yang diperlukan.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Walaupun pertikaian ini berlaku di AS, ia menyentuh prinsip asas yang relevan kepada pemain Jerman. Di Jerman, Perjanjian Negeri Mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) mengawal pasaran dengan ketat. Sesiapa yang ingin bertaruh atau bermain secara sah mesti menggunakan penyedia di senarai putih rasmi Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Peraturan ini memastikan perlindungan belia dan pemain. Keadaan di AS menunjukkan risiko apabila pengawal selia kehilangan kawalan dan produk memasuki pasaran tanpa sempadan yang jelas.

Peraturan Jerman, seperti had deposit bulanan 1,000 euro yang dipantau melalui LUGAS dan had 1 euro setiap putaran untuk slot, adalah pusat kepada pasaran domestik. Pasaran ramalan secara teori boleh cuba mengelak halangan ini dengan membingkaikan tawaran mereka sebagai pertaruhan acara dan bukannya perjudian klasik. Pemain Jerman harus tetap berhati-hati, kerana perlindungan GGL hanya terpakai kepada pengendali berlesen. Produk kewangan yang tidak dikawal yang menyamar sebagai permainan tidak menawarkan jaminan untuk peluang yang adil atau pembayaran yang selamat.

Apa ertinya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pengendali berlesen GGL, konflik AS ini adalah tanda amaran. Ia menyoroti kepentingan rangka kerja undang-undang yang bersatu. Apabila pengawal selia kewangan mengawasi produk seperti perjudian, ia mewujudkan persaingan yang tidak adil. Kasino GGL melabur banyak dalam sistem seperti LUGAS dan OASIS untuk memenuhi piawaian undang-undang. Pasaran ramalan yang bertindak sebagai pedagang derivatif boleh mengelak kos ini, menawarkan kemungkinan yang berpotensi lebih menarik tetapi kurang selamat. GGL berkemungkinan akan memantau perkembangan ini untuk mengelakkan platform pasaran kelabu memasuki ruang Jerman melalui pintu belakang pasaran kewangan.