Pinatigil ng Michigan ang Kalshi: Utos ng Hukuman Laban sa Walang Lisensyang Pagsusugal

Nagkamit ng malaking tagumpay ang Michigan Gaming Control Board (MGCB) sa laban nito laban sa mga walang lisensyang operator ng pagsusugal. Noong Hulyo 2, 2026, nagpalabas ang Ingham County Circuit Court ng temporary restraining order laban sa KalshiEX, LLC. Ang utos na ito ay agarang nagbabawal sa prediction-market platform sa pag-aalok ng walang lisensyang internet sports betting sa mga residente ng Michigan. Nilagdaan ni Hukom Rosemarie E. Aquilina ang utos, kasunod ng mga argumentong iniharap ng Michigan Attorney General's Office, na nagsisilbing legal na tagapayo ng MGCB sa mga usapin ng pagpapatupad ng batas sa pagsusugal.

Ang aksyong ito ay bahagi ng mas malawak na diskarte ng MGCB upang panagutin ang mga offshore at walang lisensyang operator ng pagsusugal. May espesyal na pagbibigay-diin sa pagprotekta sa mga pamilya, kabataan, at mga indibidwal na nakikipaglaban sa adiksyon sa pagsusugal. Ang mga hindi reguladong alok sa pagtaya ay maaaring magdulot ng panganib sa mga grupong ito.

Mga numero at katotohanan

Ang temporary restraining order (TRO) ay agarang nagkabisa at tatagal ng 14 na araw. Ipinagbabawal nito ang Kalshi at ang sinumang kumikilos sa ngalan nito na mag-alok, mag-anunsyo, o magpadali ng internet sports betting sa sinumang tao na matatagpuan sa Michigan. Dapat agad na magpatupad ang Kalshi ng teknolohiya ng geolocation ng ikatlong partido na sumusunod sa pamantayan ng estado upang matiyak na hindi ito tatanggap ng mga taya mula sa mga residente ng Michigan, alinsunod sa MGCB Technical Bulletin No. 2024-03. Ang hindi pagsunod ay may parusang multa na $120,000 araw-araw.

Nagbigay ng matatag na pahayag si MGCB Executive Director Henry Williams:

“Tinutumbok ng Kalshi ang mga pinakamahihirap na residente ng Michigan sa pamamagitan ng sports betting na binihisan bilang pamumuhunan — at kung walang interbensyon, patuloy na lalala ang pinsala.” - Henry Williams, MGCB Executive Director

Binigyang-diin niya na ang mga lisensyadong sportsbook ay dapat sumunod sa mahigpit na mga alituntunin, kabilang ang pagpapatunay ng edad para sa mga indibidwal na may edad 21 pataas, pagbibigay ng mga tool para sa responsableng pagsusugal, at pagprotekta sa pondo ng mga parokyano. Gayunpaman, tumanggi ang Kalshi na sumunod sa parehong mga alituntuning ito.

Konteksto

Ipinapangatuwiran ng Kalshi na ang kanilang mga produkto ay hindi sports betting kundi mga instrumento sa pananalapi, na sakop ng regulasyon ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Noong unang bahagi ng buwang ito, tinanggihan ng isang pederal na hukom ang mga katulad na kahilingan ng Polymarket at Robinhood. Humiling sila ng preliminary injunction upang harangan ang Michigan sa pagpapatupad ng mga batas sa pagsusugal nito laban sa kanilang mga sports-related prediction contract. Tinanggihan ni Hukom Paul Maloney ang kanilang mga argumento, at nilinaw na ang mga naturang produkto ay hindi sakop ng federal “swaps.” Ang isang operator ay hindi maaaring umiwas sa mga hakbang sa proteksyon ng mamimili ng estado sa pamamagitan lamang ng muling pagba-brand ng sports bet bilang isang “event contract,” ayon sa desisyon ng hukuman.

Ang desisyon ng Michigan ay kasunod ng mga katulad na aksyon sa iba pang estado sa U.S. Ang Nevada at Massachusetts ay nagsagawa na rin ng mga hakbang laban sa Kalshi. Noong Abril 2026, napatunayan ni Hukom Jason Woodbury ng First Judicial District Court sa Carson City, Nevada, na ang mga event contract ng Kalshi ay “walang pagkakaiba” sa sports betting. Binigyan niya ang Kalshi hanggang Mayo 4 upang magpatupad ng teknolohiya ng geofencing, o kung hindi ay mahaharap sa isang pangmatagalang preliminary injunction.

Ang mga aksyon ng MGCB ay nakaapekto rin sa kasapian nito sa mga organisasyon para sa responsableng pagsusugal. Binawi ng MGCB ang pagiging miyembro nito sa National Council on Problem Gambling (NCPG) dahil sa pakikipagtulungan ng NCPG sa Kalshi. Isinaad ni Henry Williams sa isang sulat na may petsang Hulyo 1 kay NCPG Executive Director Heather Maurer na ang pakikipagtulungang ito ay sumasalungat sa misyon ng MGCB. Ang pagpapakita sa sports betting bilang isang paraan ng pinansyal na pakinabang ay mapanganib at nagpapataas ng panganib ng adiksyon sa pagsusugal. Higit pa rito, ang pakikipagtulungang ito ay maaaring magligaw sa mga mamimili sa pamamagitan ng maling pagkatawan sa katayuan ng regulasyon ng Kalshi.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalarong Aleman

Ang sitwasyon sa Michigan, Nevada, at Massachusetts ay muling nagpapakita ng kahalagahan ng mahigpit na regulasyon sa online gambling. Sa Alemanya, pinoprotektahan ng State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ang mga manlalaro. Ang Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) ang nagbibigay ng lisensya at nangangasiwa sa mga online gambling provider. Ang mga provider lamang na nasa tinatawag na whitelist ng GGL ang ligal. Dapat lamang isaalang-alang ng mga manlalarong Aleman ang mga operator na nasa whitelist na ito.

Ang mga hindi awtorisadong provider, na madalas ay mula sa Malta (MGA) o Curacao, ay nag-aalok ng katulad na “hindi reguladong” mga produkto. Gayunpaman, ang mga ito ay nagdadala ng malalaking panganib. Ang mga lisensyadong online casino sa Alemanya ay sakop ng mahigpit na mga kinakailangan, kabilang ang limitasyon sa taya na 1 euro bawat ikot at buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 euros. Ang cross-state gambling supervision system (LUGAS) ang sentral na nagmamasid sa mga limitasyong ito. Higit pa rito, may mga komprehensibong hakbang sa proteksyon ng manlalaro, tulad ng OASIS para sa self-exclusion. Ang mga walang lisensyang provider ay hindi sumusunod sa mga proteksyong ito. Madalas silang nag-aalok ng mas mataas na taya at walang epektibong mekanismo para sa proteksyon ng manlalaro. Sinasandalan nito ang pagtaas ng panganib ng adiksyon sa pagsusugal at matinding pagkalugi sa pananalapi.

Ano ang kahulugan nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mga aksyon sa USA ay nagpapatibay sa pangangailangan ng pagsunod sa mahigpit na mga balangkas ng paglilisensya at regulasyon. Para sa mga casino na may lisensya ng GGL sa Alemanya, pinatutunayan nito ang kanilang modelo ng negosyo. Nag-aalok sila ng ligtas at transparent na karanasan sa paglalaro, sa gayo'y pinoprotektahan ang mga manlalaro mula sa mga ilegal na alok. Ang pagpapatupad ng GlüStV 2021 ng GGL ay napakahalaga upang palakasin ang ligal na merkado. Kasabay nito, nilalabanan ang mga hindi reguladong provider. Ang mga karanasan mula sa Michigan ay nagpapakita na ang mga awtoridad sa buong mundo ay nahaharap sa mga katulad na hamon. Ang proteksyon ng manlalaro at ang paggarantiya sa mga kita ng estado ang mga pangunahing layunin. Ang pagsunod sa mga alituntunin ay lumilikha ng tiwala at katatagan para sa merkado.