Jon Gosden ogohlantiradi: Britaniya ot poygasi tikish pullarini offshore bozorlariga yo'qotishi mumkin

Britaniyadagi gambiling (qimor) uchun affordability (toʻlov qobiliyati) tekshiruvlari boʻyicha bahs kuchaymoqda, ot poygasi olamidan taniqli ovozlar ham oʻz tashvishlarini bildirishmoqda. Britaniyadagi ot poygasi olamining hurmatli shaxsi Jon Gosden qatʼiy qoidalarni joriy etishning potentsial oqibatlari haqida jiddiy ogohlantiradi. Uning qoʻrqishicha, notoʻgʻri joriy etilgan nazoratlar mijozlarni litsenziyalangan operatorlardan chetlatib, tartibga solinmagan offshore muqobillariga yoʻnaltirishi mumkin. Bu poyga uchun nozik masala, chunki u mukofot pullari va butun Levy tizimini moliyalashtirish uchun tartibga solingan tikish aylanmasiga katta bogʻliq. Gosden taʼkidlashicha, asosiy savol gambing (qimor) zararini bartaraf etish kerakmi yoki yoʻqmi degan savol emas, balki oddiy tikishchini ranjitmasdan buni qanday qilish kerakligidir.

Gosdenning fikricha, siyosatchilar uchun muammo shundaki, haqiqiy xavflarni aniqlaydigan, ammo tasodifiy tikishchilarni butunlay tartibga solingan bozordan chekinishiga olib keladigan koʻp ishqalanishlarni yaratmaydigan himoya vositalarini ishlab chiqishdir. Oʻyinchi himoyasi va bozorning saqlanib qolishi oʻrtasidagi bu keskinlik Buyuk Britaniyadagi joriy bahsni shakllantirmoqda.

Raqamlar va faktlar

Affordability (toʻlov qobiliyati) tekshiruvlari gambing (qimor) operatorlariga oʻz moliyaviy ahvoliga nomuvofiq tikish xulq-atvoriga ega boʻlgan mijozlarni aniqlashda yordam berishga qaratilgan. Ushbu chora-tadbirlarning tarafdorlari taʼkidlashicha, maqsadli tekshiruvlar jiddiy zararni oldini olishi mumkin. Biroq, ot poygasidagi tanqidchilar mijoz tajribasidan xavotirda. Moliyaviy maʼlumotlarni soʻrash, hisobdan foydalanishning kechikishi yoki noaniq chegaralar, oʻz mablagʻlari doirasida pul tikayotganiga ishonadigan tikishchilar uchun noqulay tuyilishi mumkin. Gosdenning soʻzlari, himoya qilish uchun moʻljallangan tizim, agar u juda keng qoʻllanilsa yoki yetarli shaffofliksiz amalga oshirilsa, jamoatchilik ishonchini yoʻqotishi mumkinligini aks ettiradi.

“Asosiy savol gambingdan (qimordan) kelib chiqadigan zararni bartaraf etish kerakmi yoki yoʻqmi, degan savol emas. Albatta, kerak. Siyosatchilar uchun haqiqiy xavfni aniqlaydigan, ammo oddiy tikishchilarni butunlay tartibga solingan bozordan chekinishiga olib keladigan koʻp ishqalanishlarni yaratmaydigan himoya vositalarini qurishdir.” - Jon Gosden, ot poygasi murabbiyi

Fon

Ot poygasi boshqa koʻplab sport turlaridan farqli ravishda pul tikish bilan tijoriy jihatdan bogʻliq. Litsenziyalangan tikish faoliyati poyga maydonchalari, murabbiylar, otlar parvarishlovchilari, egalari va mukofot pullari tizimini qoʻllab-quvvatlaydigan moliyalashtirishga hissa qoʻshadi. Shu sababli, tartibga solingan aylanma hajmining barqaror pasayishi faqat tikish sektoridan tashqarida keng koʻlamli oqibatlarga olib kelishi mumkin. Britaniya poyga organlari allaqachon qattiqroq tekshiruvlar bir necha yil davomida sezilarli moliyaviy xarajatlarga olib kelishi mumkinligi haqida ogohlantirgan. Ushbu baholashlar prognozlar, aniq dalillar emas. Biroq, ular ushbu bahsning sport uchun strategik masala aylanganligini taʼkidlaydi. Xavotir shundaki, tikishchilar kamroq pul tikishi mumkinligidadir; balki ular pul tikishning boshqa, kamroq koʻzga koʻringan yoʻlini tanlashlari mumkinligidir.

Offshore (chetdan turib) qimor operatorlari har doim ham litsenziyalangan provayderlar bilan bir xil isteʼmolchi himoyasi, nizolarni hal qilish jarayonlari yoki mahalliy poyga moliyalashtirishiga hissa qoʻshishni taklif qilmaydi. Agar mijozlar qonuniy bozor raqobatcharoq, qimorroq yoki kirish uchun qiyinroq deb hisoblasalar, ularning jozibasi ortishi mumkin. Har qanday tartibga solingan tikishning kamayishi toʻgʻridan-toʻgʻri noqonuniy saytga olib keladi, deb taxmin qilish uchun hech qanday asos yoʻq. Mijozlarning xulq-atvori iqtisodiy sharoitlar, tikish mahsulotlari, narxlar va koʻngilochar odatlar kabi koʻplab omillar bilan shakllanadi. Shunga qaramay, litsenziyalanmagan faoliyatning kengayishi jiddiy siyosiy xavf hisoblanadi, chunki bu mijozlarni kamroq himoya bilan qoldirishi va nazoratni hamda poygani moliyalashtirishga yordam beradigan daromadni kamaytirishi mumkin.

Nega bu Germaniya oʻyinchilari uchun muhim

Britaniyadagi bahs asosan ot poygasiga tegishli boʻlsa-da, asosiy mexanizmlar va tashvishlar Germaniya bozori uchun ham oʻtkazilishi mumkin. Germaniya, 2021 yilgi Gambing (qimor) toʻgʻrisidagi Davlat shartnomasi (GlüStV 2021) bilan, oʻyinchi himoyasiga ustuvor ahamiyat beradigan qattiq qoidalarni joriy etdi. Bularga LUGAS orqali oyiga 1000 yevro depozit limiti, har bir oʻyin raundi uchun 1 yevro spin limiti va keng qamrovli affordability (toʻlov qobiliyati) tekshiruvlari kiradi. Federal shtatlar Qoʻshma Gambing (qimor) boshqarmasi (GGL) litsenziyalash va nazorat qilish uchun javobgardir.

Buyuk Britaniyadagi kabi, bu yerdagi muammo ham samarali oʻyinchi himoyasini taʼminlashdir, shu bilan birga, haddan tashqari cheklovchi chora-tadbirlar orqali qonuniy provayderlarni jozibadorlikdan mahrum qilmaslikdir. Agar qonuniy takliflar juda murakkab yoki cheklovchi deb hisoblansa, Germaniyadagi oʻyinchilar ham Germaniya litsenziyasiga ega boʻlmagan, tartibga solinmagan takliflarga oʻtishga undalishlari mumkin. Ular koʻpincha GGL tomonidan belgilangan himoya mexanizmlarisiz ishlaydilar, natijada Germaniya oʻyinchilari litsenziyalangan provayderlardan kutish mumkin boʻlgan shaffoflikni ham, xavfsizlikni ham taʼminlamaydilar.

GGL litsenziyalangan kazinolar uchun nimani anglatadi

Germaniyadagi GGL tomonidan litsenziyalangan onlayn kazinolar GlüStV 2021 talablariga rioya qilish va shu bilan birga jozibador oʻyin tajribasini taklif qilish vazifasini bajaradilar. Ular affordability (toʻlov qobiliyati) tekshiruvlarini zaruriy va noqulay deb hisoblanmaydigan tarzda oʻtkazishlari kerak. Bunday tekshiruvlarning sabablari toʻgʻrisida shaffof muloqot va aniq chegaralar bu yerda ishonchni mustahkamlashi mumkin. Maqsad-vulnerable (zaif) mijozlarni himoya qiladigan, jamoatchilik ishonchini saqlayotgan va oʻyinchilar kamroq masʼuliyatli alternativlarni qidirmasliklari uchun yetarlicha jozibador boʻlgan muvozanatni topishdir. Faqat shu yoʻl bilan, Jon Gosden Britaniya tikishchilari uchun qoʻrqqaniga oʻxshab, Germaniya oʻyinchilarining Germaniya qonunlariga rioya qilmaydigan va shu bilan butun tizimni xavf ostiga qoʻyadigan litsenziyalanmagan provayderlarga koʻchib oʻtishining oldini olish mumkin.