Devátý obvod se potýká srovnáváním Kalshiho sportovního sázení v kmenovém odvolání

Odvolací soud Spojených států amerických pro devátý obvod intenzivně zpochybňoval operátora predikčního trhu Kalshi v nedávném soudním řízení. Soudci opakovaně srovnávali sportovní kontrakty Kalshiho s tradičními sportovními sázkami. Klíčovou otázkou je, zda by se tyto kontrakty měly podle amerického federálního práva odlišně posuzovat od konvenčního sázení. Případ iniciovaly tři kalifornské indiánské kmeny: Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians a Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Snaží se oživit dříve zamítnutou žádost o předběžné opatření.

Kmeny tvrdí, že sportovní kontrakty Kalshiho představují neoprávněné hazardní hry III. třídy na kmenových územích. To, jak tvrdí, porušuje zákon o regulaci indiánských hazardních her (IGRA) a ohrožuje kmenovou suverenitu. Konflikt se točí kolem toho, kde se nachází hranice mezi finančním produktem a sportovní sázkou, zejména když jsou tyto nabídky dostupné na kmenové půdě. Důsledky by mohly být dalekosáhlé, a to nejen pro Kalshiho, ale pro celý průmysl predikčních trhů v USA.

Čísla a fakta

Rodilé americké kmeny v USA vygenerovaly ve fiskálním roce 2023 tržby z hazardních her přes 43 miliard dolarů. Tyto příjmy jsou zásadní pro financování kmenových vlád a pro podporu sociálních služeb, jako je veřejná bezpečnost, zdravotní péče, bydlení a vzdělávání. James Siva, předseda Kalifornské asociace indiánských hazardních her, v rozhovoru po slyšení uvedl, že předběžné studie naznačují, že predikční trhy již snížily příjmy kmenových hazardních her přibližně o 5 procent. Považuje predikční trhy za největší a nejbezprostřednější hrozbu pro kmenové hazardní hry a suverenitu, jakou kdy viděli od vzniku tohoto odvětví. Také očekává, že právní spor se nakonec dostane k Nejvyššímu soudu USA.

Pozadí

Významná část slyšení se zaměřila na to, zda se kontrakty Kalshiho podstatně liší od sázek sportovních sázkových kanceláří. Soudkyně M. Margaret McKeown požádala právníka Kalshiho Granta Mainlanda, aby zvážil scénář: Někdo na kmenové půdě koupí kontrakt Kalshiho, který se vyplatí, pokud San Francisco Giants vyhrají. Současně stejná osoba vsadí identickou sázku přes DraftKings. „Takže, podle vašeho názoru, by první byla povolena, ta od Kalshiho, ale ne od DraftKings?“ zeptala se McKeown. Mainland odpověděl, že „určené smluvní trhy jsou regulovány odlišně od regulovaných sázkových kanceláří.“ Soudce Richard Paez zpochybnil, zda by reklama Kalshiho tvrdící, že „sportovní sázení je legální ve všech 50 státech,“ obstála v kontextu kmenové půdy a IGRA. Mainland nakonec připustil, že obchodování s tím, zda tým vyhraje zápas, „má určitou podobnost s tím, co se dělá na DraftKings.“ Paez poznamenal: „Mně se to jeví jako sázka.“

Kmeny argumentovaly, že i když je jednání Kalshiho jinde legální, tento rámec se na kmenové půdě neuplatňuje. Kmenový právník Lester Marston vysvětlil: „Předpokládejme, že jejich jednání mimo rezervaci je zcela legální. Říkám vám toto: v okamžiku, kdy toto legální jednání vezmete a zapojíte se do přesně stejného jednání na rezervaci, dopouštějí se zločinu podle oddílu 1166 a porušují občanské ustanovení IGRA.“ Rovněž citoval rozhodnutí Nejvyššího soudu v případu Michigan v. Bay Mills Indian Community, které uvádí, že relevantním místem je to, kde patron sázku podává, nikoli kde se nacházejí servery nebo počítače zpracovávající transakci. „Díváte se na to, kde patron sází,“ řekl Marston. „To je místo, kde se odehrává každé hod kostkami a každé otočení kola.“

Dalším klíčovým bodem bylo, zda kmeny mají vůbec právo žalovat. Kmeny tvrdí, že jejich herní vyhlášky, dohody mezi kmenem a státem a IGRA tvoří „jeden komplexní regulační systém.“ Kalshi to zpochybňuje. „Mají žalující kmeny právo žalovat? Podle prostého znění IGRA je odpověď ne,“ uvedl Mainland. Soudkyně McKeown se nezdála být přesvědčena: „Ale to by nebylo tak nerozumné. Chci říct, celá kmenová situace je velmi komplikovaný vztah.“

Proč je to důležité pro německé hráče

Němečtí hráči těží z mnohem jasnějšího právního rámce, než o jakém se v současné době jedná v Devátém obvodu. Německá státní smlouva o hazardních hrách z roku 2021 (GlüStV 2021) komplexně reguluje online hazardní hry v Německu. To znamená, že legální online kasina musí vlastnit německou licenci od Společného úřadu pro hazardní hry spolkových zemí (GGL). Ochrana hráčů je zde prvořadá. Hráči mohou tyto poskytovatele najít na tzv. GGL whitelistu. Všechna tam uvedená kasina dodržují přísná pravidla, včetně sázkového limitu 1 euro na otočení na automatech a měsíčního limitu vkladu 1 000 euro, který je monitorován centrálním systémem LUGAS. Tento systém zajišťuje, že hráči nemohou tyto limity obejít ani u více poskytovatelů. Na rozdíl od nejasných „predikčních trhů“ v USA, jejichž právní klasifikace je stále sporná, němečtí hráči přesně vědí, co mohou očekávat od poskytovatelů s licencí GGL. Datum 13. července 2026 nemá pro německou regulaci žádný současný význam. Hráči by se měli vždy ujistit, že hrají pouze u poskytovatelů s německou licencí, aby zaručili právní jistotu a vysokou ochranu hráče. Nabídky bez licence GGL, jako jsou ty od poskytovatelů s licencemi MGA nebo Curacao, jsou v Německu nelegální a nenabízejí stejnou úroveň ochrany.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Pro online kasina s licencí GGL nemá tento vývoj v USA přímý dopad. Německý trh s hazardními hrami je regulován nezávisle. Rozdíl mezi finančními produkty a hazardními hrami je v Německu tradičně jasnější. Predikční trhy, jako jsou ty nabízené společností Kalshi, obvykle spadají pod zákon o obchodování s cennými papíry nebo podobné nařízení finančního trhu v Německu. Nejsou klasifikovány jako hazardní hry ve smyslu GlüStV 2021. Kasina GGL se musí i nadále zaměřovat na dodržování německých předpisů. To zahrnuje přísnou kontrolu limitů sázek a vkladů, připojení k LUGAS a dodržování všech opatření na ochranu hráčů. Případ Kalshi však ilustruje, jak složité může být rozlišení sázek v jurisdikcích, které nemají tak jasné oddělení jako Německo.

„Vzestup predikčního trhu je bezpochyby největší a nejnaléhavější hrozbou, kterou v současnosti máme pro kmenové hazardní hry a pro kmenovou vládu a kmenovou suverenitu. Může to být největší hrozba, kterou jsme viděli od začátku tohoto odvětví.“ – James Siva, předseda California Nations Indian Gaming Association

Debata v USA podtrhuje důležitost jasného právního rámce pro ochranu spotřebitelů a prevenci nekalé konkurence. V Německu byl tento rámec zřízen právě proto, aby se předešlo takovým šedým zónám, které se nyní projednávají v USA.

Zdroj: www.gamblinginsider.com