Les marchés prédictifs attaqués : un dirigeant de Fanatics compare Kalshi et Polymarket aux opérateurs offshore

Le débat entourant la sécurité et la réglementation des paris numériques a atteint un nouveau niveau d'intensité. Lors du récent Sommet législatif de la Conférence nationale des législateurs des États à Chicago, Anthony D’Angelo, responsable du jeu responsable chez Fanatics Betting and Gaming, a vivement critiqué l'industrie. Il a établi un lien direct entre les soi-disant marchés prédictifs et les opérateurs traditionnels du marché noir. Selon lui, les frontières entre les sites de paris sportifs offshore illégaux et les plateformes proposant des paris sur des événements politiques ou sociaux se brouillent de plus en plus.

Les plateformes comme Polymarket et Kalshi sont particulièrement sous le feu des projecteurs. D’Angelo soutient que ces plateformes ne disposent pas des mécanismes de contrôle rigoureux qui sont la norme pour les opérateurs agréés. Dans les États où les paris sportifs n'ont pas encore été légalisés, la migration des utilisateurs vers de tels marchés présente un risque important. L'industrie débat actuellement pour savoir si des mesures de jeu responsable plus strictes pour les opérateurs légaux poussent par inadvertance les clients vers ces acteurs non réglementés.

Chiffres et faits

Un aspect clé du panel à Chicago était les découvertes statistiques présentées par David Sasaki, directeur de l'American Institute for Boys and Men. Ses données illustrent l'ampleur de la pénétration des paris numériques. Environ un Américain sur quatre a ou a eu un compte de paris sportifs en ligne. Cependant, les chiffres pour le groupe cible principal sont encore plus frappants : parmi les hommes âgés de 18 à 49 ans, cette valeur atteint près de 50 %. Une telle pénétration extrême du marché rend les mesures de protection d'autant plus urgentes.

L'impact financier de cette tendance a été récemment ressenti par le géant BetMGM. Le PDG Adam Greenblatt a signalé une diminution de 15 % de l'EBITDA ajusté d'une année sur l'autre. Il a attribué cela en partie à la complexité réglementaire dans le secteur des marchés prédictifs. Cela démontre que la concurrence des produits de niche non réglementés ou partiellement réglementés a désormais des effets tangibles sur les bilans des grands acteurs agréés.

Contexte

Au fond, la question est de savoir où s'arrêtent les paris sportifs et où commencent les marchés financiers ou spéculatifs. Fanatics propose elle-même des produits de marchés prédictifs, mais veille à ce qu'ils ne soient pas proposés dans les États où les paris sportifs sont déjà légaux ou les soumet à des contrôles plus stricts, selon D'Angelo. L'industrie s'est effectivement divisée en deux camps. D'un côté se trouve la Sports Betting Alliance (SBA) avec des poids lourds comme DraftKings, FanDuel, Fanatics et BetMGM. De l'autre côté se trouve la Coalition for Prediction Markets (CPM), qui comprend Kalshi, Crypto.com, Robinhood et Underdog.

"Les produits de marchés prédictifs qui n'ont pas les contrôles que possèdent Fanatics, FanDuel et DraftKings sont des marchés de paris sportifs illégaux." - Anthony D’Angelo, Responsable du jeu responsable chez Fanatics Betting and Gaming

L'expert David Sasaki a appelé à des mesures courageuses de la part des législateurs lors du sommet. Il a suggéré de limiter la fréquence des paris, d'interdire les micro-paris et de mettre en œuvre des restrictions publicitaires plus strictes. Un exemple concret d'Europe a été cité favorablement : Flutter applique une limite de dépôt mensuel de 500 livres sterling à tous les clients de moins de 25 ans au Royaume-Uni et en Irlande. Aux États-Unis, les premières mesures sont prises dans le Colorado, où un projet de loi a été adopté qui pourrait limiter les joueurs à six paris par jour.

Pourquoi cela est pertinent pour les joueurs allemands

Ce débat est très pertinent pour les joueurs allemands, car l'Allemagne a déjà mis en œuvre l'un des cadres réglementaires les plus stricts au monde avec le Traité d'État sur les jeux de hasard de 2021 (GlüStV 2021). Alors que les limites sont encore discutées aux États-Unis, une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros sur tous les fournisseurs et une limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous virtuelles sont déjà en vigueur ici. La base de données centralisée de surveillance LUGAS garantit le respect de ces limites.

Les joueurs allemands doivent absolument éviter les plateformes sans licence GGL (Autorité commune des jeux d'argent des États fédérés). Les marchés prédictifs, qui fonctionnent souvent sur une base de cryptomonnaie comme Polymarket, ne détiennent pas de permis pour les paris sportifs ou les jeux de casino en Allemagne. Quiconque y joue ne bénéficie d'aucune protection en vertu de la loi allemande et risque de ne pas être payé de ses gains ou de tomber dans une spirale d'endettement. Seuls ceux qui figurent sur la liste blanche officielle de la GGL garantissent un environnement de jeu équitable.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Les opérateurs agréés en Allemagne doivent surveiller de près cette tendance internationale. La critique de Fanatics montre que les fournisseurs agréés dans le monde sont sous pression pour améliorer continuellement leurs systèmes de jeu responsable afin de se distinguer du marché noir lucratif mais dangereux. Pour les fournisseurs allemands, cela signifie que les solutions techniques de prévention de l'addiction et de détection précoce des comportements de jeu problématiques deviennent des avantages concurrentiels.

Les interdictions de publicité demandées par Sasaki, telles que l'interdiction "du sifflet à la fin du sifflet" - interdisant les publicités pendant une diffusion sportive - sont déjà partiellement une réalité en Allemagne ou font l'objet de vifs débats. Les casinos agréés par la GGL doivent prouver qu'une protection stricte des joueurs est le modèle économique le plus durable à long terme, même si les revenus peuvent être temporairement perdus au profit de marchés non réglementés. La collaboration entre les autorités, la science et les opérateurs reste le seul moyen d'orienter avec succès les joueurs vers des voies légales.