Polymarket tužen zbog isplate Bitcoina: Navodi se nepravilno rješavanje tržišta

U svijetu tržišta predviđanja, gdje bi ispravno prognoziranje ishoda trebalo biti nagrađeno, platforma Polymarket sada se suočava s pravnim postupkom u SAD-u. Dva korisnika podnijela su tužbu u New Yorku. Optužuju Polymarket za retroaktivnu promjenu tumačenja tržišta „Strategy Bitcoin“, što je dovelo do uskraćivanja njihovih isplata unatoč njihovom uvjerenju da su bili u pravu.

Tužba je podnesena 3. srpnja 2026. na Vrhovnom sudu države New York. Usmjerena je protiv Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com, Blockratize Inc. d/b/a Polymarket, izvršnog direktora Shaynea Coplana, direktora marketinga Matthewa Modabbera i drugih neimenovanih tuženika. Slučaj naglašava sve veći jaz između brzog svijeta digitalnih financijskih instrumenata i uspostavljenih pravnih okvira.

Brojke i činjenice

Tužitelji William Wood i Thomas Bush tvrde da su točno predvidjeli da će Strategy Inc. (bivši MicroStrategy) prodati Bitcoin do 31. svibnja 2026. Prema tužbi, podnesak tvrtke Strategy Inc. od 1. lipnja 2026. američkoj Komisiji za vrijednosne papire i burzu (SEC) otkrio je da je tvrtka prodala 32 Bitcoina između 26. svibnja i 31. svibnja. To je, tvrde oni, trebalo rezultirati ishodom „Da“ za to tržište. Međutim, Polymarket je ugovor riješio kao „Ne“. William Wood, koristeći X profil @willo2_Poly, naveo je da ga je ovo osporavano rješenje koštalo otprilike 500,000 dolara. Navodi se da je ukupno 1,868 trgovaca izgubilo 6.5 milijuna dolara.

Ključna točka tužbe odnosi se na ulogu decentraliziranog proročanstva UMA. Iako Polymarket koristi ovaj sustav za rješavanje spornih tržišta, tužitelji tvrde da je sam Polymarket sastavio pravila tržišta i formulirao konačno pitanje podneseno na rješavanje. Tužitelji stoga tvrde da su tuženici kontrolirali unos koji je doveo do rješenja „Ne“. Polymarket je u međuvremenu dodao „Dodatni kontekst“ na stranicu tržišta, navodeći da „Nijedna informacija od strane MSTR, on-chain podaci ili konsenzus vjerodostojnih izvješća nisu potvrdili da je MicroStrategy prodao Bitcoin unutar vremenskog okvira tržišta“. Nadalje je navedeno: „Potvrda postignuta izvan vremenskog okvira tržišta se ne priznaje“.

„Tržište predviđanja ima jednu svrhu: nagraditi ljude zato što su u pravu u vezi sa svijetom. Tržište predviđanja koje ne želi priznati dokazani, nedvosmisleni događaj ne traži istinu; ono kontrolira isplatu.“ – Ulomak iz tužbe koju su podnijeli Wood i Bush

Pozadina

Slučaj Polymarket dio je niza pravnih sporova u sektoru tržišta predviđanja. Ova tržišta, koja korisnicima omogućuju klađenje na ishod budućih događaja, doživjela su procvat od 2025. godine, posebice u SAD-u. Kalshi, još jedan veliki pružatelj usluga, navodno tjedno bilježi volumen trgovanja veći od 1 milijarde dolara i nudi više od 3,500 tržišta, od kojih mnoga uključuju sportske ishode. Jay Atkins, direktor za vladine poslove u FanDuelu, izjavio je na zimskoj konferenciji Nacionalnog vijeća zakonodavaca iz država igara na sreću (NCLGS) u Portoriku: „Tržišta predviđanja uopće nisu ilegalna. Pitanje je jesu li sportski ugovori ilegalni ili ne.“

Pravno sivo područje je golemo. Regulatorna tijela u državama poput Marylanda, Nevade i New Jerseyja podnijela su tužbe protiv Kalshija i izdala naloge za obustavu rada („cease-and-desist“), smatrajući te proizvode nelicenciranim kockanjem. Kalshi, s druge strane, tvrdi da je kao proizvod za trgovanje izvedenicama reguliran na saveznoj razini od strane Komisije за trgovinu robnim ročnicama (CFTC) te stoga može poslovati diljem zemlje. Sudac Andrew Gordon s Okružnog suda SAD-u primijetio je u presudi: „Kalshi je otvorio ozbiljna pitanja o tome kako ispravno protumačiti zakonski tekst, dokučiti namjeru Kongresa i riješiti napetost između onoga što predstavlja kockanje regulirano na razini država u odnosu na izvedenice regulirane na saveznoj razini.“ Čak je i u Europi financijski regulator ESMA već pojasnio da pojedini ugovori na tržištima predviđanja potpadaju pod postojeća ograničenja za binarne opcije.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za njemačke igrače slučaj Polymarket je upozorenje, ali ne i izravna prijetnja. Tržišta predviđanja ove vrste nisu izričito regulirana u Njemačkoj Državnim ugovorom o igrama na sreću 2021 (GlüStV 2021) i ne potpadaju pod licenciranje Zajedničkog tijela za igre na sreću saveznih država (GGL). GGL bijela lista isključivo navodi kasina i pružatelje sportskog klađenja koji posjeduju njemačku licencu i stoga podliježu strogim zahtjevima. To uključuje maksimalno ograničenje uloga od 1 eura po vrtnji na automatima i mjesečno ograničenje depozita od 1,000 eura, što kontrolira središnji nadzorni sustav LUGAS.

Tržišta predviđanja su visoko spekulativna i neregulirana u Njemačkoj. Oni koji u njima sudjeluju nemaju zaštitu igrača prema njemačkim standardima. U slučaju spora, pravnih lijekova gotovo da i nema, kao što ilustrira trenutni slučaj. GGL stoga štiti njemačke igrače od sličnih problema dopuštajući isključivo transparentne i regulirane ponude. Njemački igrači trebali bi izbjegavati nelicencirana i samim time nekontrolirana tržišta predviđanja na internetu kako bi izbjegli neugodna iznenađenja. Pravna ovrha u inozemstvu često je skupa i frustrirajuća.

Što to znači za kasina s GGL licencom

Njemačka kasina s GGL licencom nisu pogođena ovom vrstom tužbe jer posluju unutar potpuno reguliranog okvira. Svaka oklada, svaka isplata i svaki bonus podliježu jasnim pravilima i strogom nadzoru GGL-a. To stvara povjerenje i pouzdanost za igrače. Sporovi se rješavaju prema jasnim zakonskim smjernicama, a ne netransparentnim internim odlukama pružatelja usluga. Regulacija putem GlüStV 2021, uvođenje sustava LUGAS i poštivanje ograničenja depozita osiguravaju visoku zaštitu igrača. Pružatelji usluga na GGL bijeloj listi predani su tim standardima i moraju ih se kontinuirano pridržavati. To je ključna razlika u odnosu na neregulirana tržišta predviđanja, gdje se ulagači moraju osloniti na dobru volju pružatelja usluga.