Polymarket tužen zbog isplate u Bitcoinu: Navodno nepravilno razrešenje tržišta

U svetu predikcionih tržišta, gde bi ispravno predviđanje ishoda trebalo dа bude nagrađeno, platforma Polymarket se sada suočava sa tužbom u SAD. Dva korisnika su podnela tužbu u Njujorku. Oni optužuju Polymarket da je retroaktivno promenio tumačenje „Strategy Bitcoin“ tržišta, što je dovelo do uskraćivanja njihovih isplata uprkos njihovom uverenju da su bili u pravu.

Tužba je podneta 3. jula 2026. godine pred Vrhovnim sudom države Njujork. Meta tužbe su Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com, Blockratize Inc. d/b/a Polymarket, generalni direktor Shayne Coplan, direktor marketinga Matthew Modabber i drugi neimenovani optuženi. Ovaj slučaj naglašava sve veći jaz između brzog sveta digitalnih finansijskih instrumenata i uspostavljenih pravnih okvira.

Brojke i činjenice

Tužioci William Wood i Thomas Bush tvrde da su tačno predvideli da će kompanija Strategy Inc. (bivša MicroStrategy) prodati Bitcoin do 31. maja 2026. Prema tužbi, podnesak kompanije Strategy Inc. od 1. juna 2026. podnet Komisiji za hartije od vrednosti i berze SAD (SEC) otkrio je da je kompanija prodala 32 Bitcoina u periodu između 26. maja i 31. maja. To je, kako tvrde, trebalo da rezultira „Yes“ razrešenjem za ovo tržište. Međutim, Polymarket je ugovor zatvorio kao „No“. William Wood je na svom X nalogu @willo2_Poly naveo da ga je ovo sporno razrešenje koštalo približno 500.000 dolara. Procenjuje se da je ukupno 1.868 trgovaca izgubilo 6,5 miliona dolara.

Ključna tačka tužbe tiče se uloge decentralizovanog proročišta (oracle) UMA. Iako Polymarket koristi ovaj sistem za rešavanje spornih tržišta, tužioci tvrde da je sam Polymarket sastavio pravila tržišta i formulisao konačno pitanje dostavljeno na razrešenje. Tužioci stoga tvrde da su optuženi kontrolisali unos podataka koji je doveo do „No“ razrešenja. Polymarket je, u međuvremenu, na stranicu tržišta dodao „Additional context“ (Dodatni kontekst), navodeći da „nijedna informacija od MSTR, on-chain podaci niti konsenzus kredibilnih izveštaja nisu potvrdili da je MicroStrategy prodao Bitcoin u okviru vremenskog roka tržišta.“ Dalje se navodi: „Potvrda dobijena van vremenskog roka tržišta se ne priznaje.“

„Predikciono tržište ima jednu svrhu: da nagradi ljude zato što su bili u pravu u vezi sa svetom. Predikciono tržište koje ne želi da ispoštuje dokazan, nedvosmislen događaj ne traga za istinom, već kontroliše isplate.“ – Izvod iz tužbe koju su podneli Wood i Bush

Pozadina

Slučaj sa platformom Polymarket deo je niza pravnih sporova u sektoru predikcionih tržišta. Ova tržišta, koja korisnicima omogućavaju da se klade na ishod budućih događaja, doživela su procvat od 2025. godine, posebno u SAD. Kalshi, još jedan veliki provajder, navodno obrađuje više od milijardu dolara obima trgovanja svake nedelje i nudi preko 3.500 tržišta, od kojih mnoga uključuju sportske ishode. Jay Atkins, direktor za vladine poslove u kompaniji FanDuel, izjavio je na zimskoj konferenciji Nacionalnog saveta zakonodavaca iz država sa igrama na sreću (NCLGS) u Portoriku: „Predikciona tržišta uopšte nisu nelegalna. Pitanje je, međutim, da li su sportski ugovori nelegalni.“

Pravna siva zona je ogromna. Regulatorni organi u državama kao što su Merilend, Nevada i Nju Džerzi podneli su tužbe protiv kompanije Kalshi i izdali naloge za obustavu rada („cease-and-desist“), smatrajući ove proizvode nelicenciranim kockanjem. Sa druge strane, Kalshi tvrdi da je, kao proizvod za trgovinu derivatima, regulisan na saveznom nivou od strane Komisije za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) i da stoga može da posluje širom zemlje. Sudija Andrew Gordon iz Okružnog suda SAD primetio je u jednoj presudi: „Kalshi je pokrenuo ozbiljna pitanja o tome kako pravilno tumačiti zakonski tekst, dokučiti nameru Kongresa i rešiti tenziju između onoga što predstavlja državno regulisano kockanje i onoga što su savezno regulisani derivati.“ Čak i u Evropi, finansijski regulator ESMA je već razjasnio da pojedini ugovori na predikcionim tržištima potpadaju pod postojeća ograničenja za binarne opcije.

Zašto je ovo važno za nemačke igrače

Za nemačke igrače, slučaj Polymarket predstavlja upozorenje, ali ne i direktnu pretnju. Predikciona tržišta ove vrste u Nemačkoj nisu eksplicitno regulisana Državnim sporazumom o kockanju 2021 (GlüStV 2021) i ne spadaju pod licenciranje Zajedničke uprave za igre na sreću saveznih država (GGL). Bela lista GGL-a isključivo navodi kazina i provajdere sportskog klađenja koji poseduju nemačku licencu i koji stoga podležu strogim zahtevima. To uključuje maksimalni limit uloga od 1 evra po spinu na slot aparatima i mesečni limit depozita od 1.000 evra, koji kontroliše centralni sistem za praćenje LUGAS.

Predikciona tržišta su u Nemačkoj visoko spekulativna i neregulisana. Oni koji učestvuju u njima nemaju zaštitu igrača prema nemačkim standardima. U slučaju spora, gotovo da nema pravnih lekova, kao što ilustruje i ovaj trenutni slučaj. GGL na taj način štiti nemačke igrače od sličnih problema dozvoljavajući samo transparentne i regulisane ponude. Nemački igrači bi trebalo da izbegavaju nelicencirana i samim tim nekontrolisana predikciona tržišta na internetu kako bi izbegli neprijatna iznenađenja. Pravno izvršenje u inostranstvu je često skupo i frustrirajuće.

Šta to znači za kazina sa licencom GGL-a

Nemačka kazina sa licencom GGL-a nisu pogođena ovom vrstom tužbi, jer posluju u okviru potpuno regulisanog sistema. Svaka opklada, svaka isplata i svaki bonus podležu jasnim pravilima i strogom nadzoru od strane GGL-a. To stvara poverenje i pouzdanost za igrače. Sporovi se rešavaju prema jasnim pravnim smernicama, a ne kroz netransparentne interne odluke provajdera. Regulisanje putem GlüStV 2021, uvođenje sistema LUGAS i poštovanje limita depozita osiguravaju visoku zaštitu igrača. Provajderi na beloj listi GGL-a su posvećeni ovim standardima i moraju ih se kontinuirano pridržavati. To je ključna razlika u odnosu na neregulisana predikciona tržišta, gde investitori moraju da se oslone na dobru volju provajdera.