Scommesse da un miliardo di dollari: i principali fondi pensione australiani investono 14,8 miliardi di dollari nel gioco d'azzardo

Un nuovo rapporto di ricerca ha suscitato scalpore in Australia rivelando i profondi legami tra i maggiori fondi pensione del paese e l'industria globale del gioco d'azzardo. Si è scoperto che i fondi di superannuation, che gestiscono i risparmi pensionistici di milioni di australiani, detengono partecipazioni significative in società di scommesse, operatori di casinò e fornitori di tecnologia per il gioco. Lo studio evidenzia un divario significativo tra il marchio etico di queste istituzioni finanziarie e le loro pratiche di investimento effettive, sollevando interrogativi su come la responsabilità sociale venga ponderata nella ricerca dei rendimenti.

Commissionato dall'Alliance for Gambling Reform e condotto da analisti indipendenti di SustainoMetric, il rapporto intitolato "Bad Bets: How our superannuation companies are investing in gambling stocks" fornisce una visione completa dell'esposizione del settore. I risultati suggeriscono che molti australiani stanno sostenendo a loro insaputa il settore del gioco d'azzardo attraverso i loro contributi pensionistici obbligatori. Mentre settori come il tabacco e le armi vengono spesso esclusi dai portafogli di investimento tradizionali, il gioco d'azzardo rimane un pilastro per molti dei maggiori gestori di fondi della nazione.

Numeri e fatti

L'investimento diretto totale in azioni quotate nel settore del gioco d'azzardo delle prime 20 fondi ha raggiunto la cifra sbalorditiva di 14,8 miliardi di dollari. AustralianSuper è in testa alla classifica con un'esposizione massiccia di 4,9 miliardi di dollari, che è più del doppio dell'importo detenuto da qualsiasi altro fondo nello studio. Altri investitori significativi includono l'Australian Retirement Trust con 1,77 miliardi di dollari, Colonial First State con 1,46 miliardi di dollari, UniSuper con 1,11 miliardi di dollari e Aware Super con 0,94 miliardi di dollari. Gli analisti sottolineano che queste cifre sottovalutano probabilmente la reale estensione del coinvolgimento, poiché gli investimenti indiretti e le partecipazioni di private equity non sono stati inclusi nella conta primaria.

I fondi benchmark sono stati valutati su una scala da 0 a 100 in base alle loro pratiche di investimento responsabile. Nessun fondo ha raggiunto un punteggio di "Pratica Leader" superiore a 80. Invece, la maggior parte è stata classificata come "Limitata" o "Di base". Otto fondi sono rientrati nell'intervallo limitato (da 20 a 40 punti), mentre sei fondi sono stati valutati come di base (da 46 a 60 punti). Solo sei fondi hanno ottenuto una valutazione "Avanzata", dimostrando che l'integrazione sistematica delle considerazioni sul danno da gioco d'azzardo è ancora agli albori nel settore finanziario.

"L'Australia perde più a causa del gioco d'azzardo su base pro capite rispetto a qualsiasi altro paese al mondo (32 miliardi di dollari) e ora scopriamo che i nostri maggiori fondi di superannuation stanno investendo effettivamente in aziende che causano miseria economica e sociale nelle nostre comunità." - Martin Thomas, Amministratore Delegato dell'Alliance for Gambling Reform

Contesto

La controversia ruota attorno alla mancanza di trasparenza e alla classificazione del gioco d'azzardo come rischio sociale materiale. Martin Thomas ha esortato l'industria della superannuation a trattare il gioco d'azzardo con la stessa gravità del tabacco o dell'alcol nelle loro politiche fondamentali. Attualmente, molti fondi applicano filtri sul gioco d'azzardo solo alle loro specifiche opzioni di investimento "etiche" o "verdi", mentre i fondi predefiniti, dove si trova la stragrande maggioranza del denaro dei membri, rimangono pesantemente investiti nel settore del gioco d'azzardo. Questo approccio frammentato è visto come un fallimento della gestione.

Inoltre, il rapporto evidenzia che gli attuali standard di informativa rendono difficile per i cittadini comuni vedere dove vanno i loro soldi. Senza una rendicontazione obbligatoria e standardizzata, il vero livello di investimento in gruppi di intrattenimento diversificati, catene alberghiere con macchine da gioco e fornitori di lotterie rimane offuscato. La richiesta di riforma non riguarda solo il movimento di denaro, ma il cambiamento di come il settore finanziario percepisce il suo ruolo nel mitigare i danni sociali causati dal gioco d'azzardo eccessivo.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori in Germania, questo rapporto serve come promemoria dell'importanza di un mercato ben regolamentato. Il Trattato interstatale tedesco sul gioco d'azzardo 2021 (GlüStV 2021) è stato progettato specificamente per dare priorità alla protezione dei giocatori rispetto al profitto. Con l'implementazione del sistema LUGAS, che impone un limite di deposito mensile di 1.000 euro e la rigorosa regola di 1 euro per giro per le slot virtuali, la Germania ha creato un quadro che limita il potenziale per il tipo di "miseria economica e sociale" menzionato nel rapporto australiano.

I giocatori tedeschi possono sentirsi sicuri sapendo che le aziende che operano nella whitelist GGL sono soggette a un'intensa sorveglianza. Mentre i mercati dei capitali globali possono convogliare miliardi nel settore del gioco d'azzardo, la regolamentazione tedesca garantisce che questo capitale debba rispettare regole rigorose. L'esistenza del sistema di blocco giocatori OASIS e i controlli obbligatori sull'identità significano che i costi sociali del gioco d'azzardo vengono gestiti in modo proattivo, piuttosto che essere ignorati da fondi di investimento senza volto alla ricerca di alti rendimenti.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

I casinò che operano con una licenza GGL devono mantenere un elevato standard di responsabilità sociale d'impresa. La situazione australiana dimostra che la marea si sta rivolgendo contro le aziende e gli investitori che ignorano l'impatto sociale del gioco d'azzardo. Per gli operatori con licenza GGL, questa è un'opportunità per dimostrare il loro impegno verso un gioco sostenibile. Rispettando i rigorosi limiti tedeschi e fornendo un ambiente sicuro, si differenziano dai siti offshore non regolamentati che non rispettano tali confini.

Mentre i fondi di investimento sono sottoposti a una pressione crescente per giustificare i loro portafogli, le aziende che possono dimostrare un elevato livello di conformità e strategie efficaci di minimizzazione dei danni diventeranno probabilmente più attraenti. Il quadro GGL fornisce un chiaro set di KPI che possono essere utilizzati per dimostrare l'impegno di un operatore verso il benessere sociale. A lungo termine, la trasparenza richiesta dalla legge tedesca potrebbe diventare un punto di riferimento per gli investimenti responsabili nel settore del gioco d'azzardo a livello mondiale.