Миллиардные ставки: крупнейшие пенсионные фонды Австралии инвестировали 14,8 миллиарда долларов в азартные игры

Новый исследовательский отчет вызвал ажиотаж в Австралии, раскрыв глубокие связи между крупнейшими пенсионными фондами страны и мировой игорной индустрией. Было установлено, что суперфонды, управляющие пенсионными сбережениями миллионов австралийцев, владеют значительными долями в букмекерских компаниях, операторах казино и поставщиках игровых технологий. Исследование подчеркивает существенный разрыв между этическим имиджем этих финансовых учреждений и их фактической инвестиционной практикой, поднимая вопросы о том, какую роль играет социальная ответственность в погоне за прибылью.

Заказанный Альянсом за реформу игорного бизнеса (Alliance for Gambling Reform) и проведенный независимыми аналитиками из SustainoMetric, отчет под названием "Плохие ставки: как наши пенсионные компании инвестируют в акции игорных компаний" (Bad Bets: How our superannuation companies are investing in gambling stocks) предлагает всесторонний обзорexposure индустрии. Выводы предполагают, что многие австралийцы неосознанно поддерживают игорный сектор через свои обязательные пенсионные взносы. В то время как отрасли, такие как табачная и оружейная, часто исключаются из основных инвестиционных портфелей, азартные игры остаются основным направлением для многих крупнейших управляющих фондами страны.

Цифры и факты

Общий объем прямых инвестиций в акции публичных игорных компаний в 20 крупнейших фондах достиг ошеломляющей суммы в 14,8 миллиарда долларов. AustralianSuper лидирует с огромной долей в 4,9 миллиарда долларов, что более чем вдвое превышает сумму, приходящуюся на любой другой фонд, участвовавший в исследовании. Среди других значительных инвесторов - Australian Retirement Trust с 1,77 миллиарда долларов, Colonial First State с 1,46 миллиарда долларов, UniSuper с 1,11 миллиарда долларов и Aware Super с 0,94 миллиарда долларов. Аналитики отмечают, что эти цифры, вероятно, недооценивают истинный масштаб вовлеченности, поскольку косвенные инвестиции и доли частного капитала не были включены в основной расчет.

Бенчмаркированные фонды оценивались по шкале от 0 до 100 на основе их ответственной инвестиционной практики. Ни один фонд не получил оценки "Передовая практика" выше 80. Вместо этого большинство были классифицированы как "Ограниченные" или "Базовые". Восемь фондов попали в ограниченный диапазон (от 20 до 40 баллов), в то время как шесть фондов были оценены как базовые (от 46 до 60 баллов). Только шесть фондов получили рейтинг "Продвинутый", что свидетельствует о том, что систематическая интеграция соображений по снижению вреда от азартных игр все еще находится в зачаточном состоянии в финансовом секторе.

"Австралия теряет на азартных играх больше на душу населения, чем любая другая страна в мире (32 миллиарда долларов), и теперь мы обнаруживаем, что наши крупнейшие пенсионные фонды фактически инвестируют в компании, которые вызывают экономические и социальные страдания в наших сообществах." - Мартин Томас, исполнительный директор Альянса за реформу игорного бизнеса

Справочная информация

Спор сосредоточен вокруг отсутствия прозрачности и классификации азартных игр как существенного социального риска. Мартин Томас призвал индустрию суперфондов относиться к азартным играм с той же строгостью, что и к табаку или алкоголю, в своих основных политиках. В настоящее время многие фонды применяют ограничения на азартные игры только к своим конкретным "этическим" или "зеленым" инвестиционным опциям, в то время как стандартные фонды, где находится подавляющее большинство денег членов, остаются сильно инвестированными в игорный бизнес. Этот фрагментированный подход рассматривается как провал исполнения доверительных обязанностей.

Кроме того, отчет подчеркивает, что текущие стандарты раскрытия информации затрудняют для обычных граждан возможность увидеть, куда идут их деньги. Без обязательной стандартизированной отчетности истинный уровень инвестиций в диверсифицированные развлекательные группы, гостиничные сети с игровыми автоматами и лотерейных операторов остается неясным. Призыв к реформе заключается не только в перемещении денег, но и в изменении того, как финансовая индустрия воспринимает свою роль в смягчении социального вреда, причиняемого чрезмерными азартными играми.

Почему это важно для немецких игроков

Для игроков в Германии этот отчет служит напоминанием о важности хорошо регулируемого рынка. Межгосударственный договор Германии о азартных играх 2021 года (GlüStV 2021) был разработан специально для приоритета защиты игроков над прибылью. С внедрением системы LUGAS, которая обеспечивает лимит депозита в 1000 евро в месяц, и строгое правило 1 евро за спин для виртуальных слотов, Германия создала основу, которая ограничивает потенциал "экономических и социальных страданий", упомянутых в австралийском отчете.

Немецкие игроки могут чувствовать себя в безопасности, зная, что компании, работающие в белом списке GGL, подвергаются интенсивному контролю. В то время как мировые рынки капитала могут направлять миллиарды в игорный сектор, немецкое регулирование гарантирует, что этот капитал должен играть по строгим правилам. Существование системы блокировки игроков OASIS и обязательные проверки личности означают, что социальные издержки азартных игр управляются проактивно, а не игнорируются безликими инвестиционными фондами, ищущими высокую доходность.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Казино, работающие по лицензии GGL, должны поддерживать высокий уровень корпоративной социальной ответственности. Австралийская ситуация показывает, что волна обращается против компаний и инвесторов, которые игнорируют социальное воздействие азартных игр. Для операторов с лицензией GGL это возможность продемонстрировать свою приверженность устойчивому гемблингу. Придерживаясь строгих немецких лимитов и обеспечивая безопасную среду, они отличают себя от нерегулируемых офшорных сайтов, которые не соблюдают такие границы.

По мере того как инвестиционные фонды оказываются под большим давлением, оправдывая свои портфели, компании, которые могут продемонстрировать высокий уровень соответствия и эффективные стратегии минимизации вреда, вероятно, станут более привлекательными. Структура GGL предоставляет четкий набор ключевых показателей эффективности (KPI), которые могут быть использованы для подтверждения приверженности оператора социальному благополучию. В долгосрочной перспективе прозрачность, требуемая немецким законодательством, может стать эталоном для ответственных инвестиций в игорный сектор по всему миру.