მეკობრეები და ქურდები: დერეკ სტივენსი თავს ესხმის პროგნოზირების ბაზრებს

სპორტული ფსონების სამყაროში ქარიშხალი მძვინვარებს, რომელიც ლას-ვეგასის ნეონის შუქებს სცდება. Circa Sports-ის ქარიზმატულმა მფლობელმა, დერეკ სტივენსმა, მწვავე კრიტიკა გამოთქვა კონკურენტების ახალი სახეობის მიმართ. ის მიზნად ისახავს ისეთ პროგნოზირების ბაზრებს, როგორიცაა Polymarket და Kalshi, სადაც მომხმარებლები მოვლენების შედეგებით ვაჭრობენ. მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგიების ენთუზიასტებმა ეს შეიძლება ინოვაციად მიიჩნიონ, სტივენსი ამას კანონის სისტემატურ გვერდის ავლად ხედავს. ის ამტკიცებს, რომ ეს პლატფორმები საფრთხეს უქმნის რეგულირებული ბაზრის მთლიანობას იმით, რომ მოქმედებენ იმ მძიმე ფინანსური ტვირთის გარეშე, რომელიც ტრადიციულმა ტოტალიზატორებმა უნდა იტვირთონ.

Circa-ს დამფუძნებელმა, რომელიც ცნობილია მსოფლიოს უდიდესი სპორტული წიგნის განთავსებით Circa Resort and Casino-ში, სიტყვები არ დაზოგა. მან ამ ბაზრების ბიზნეს მოდელი შეადარა კრიმინალებს, რომლებიც სატვირთო მანქანას ტელევიზორებით გაიტაცებენ და ნახევარ ფასად ყიდიან საცალო პარკინგზე. ეს ანალოგია ხარჯების სტრუქტურის არსს ეხება. მიუხედავად იმისა, რომ ლიცენზირებული ოპერატორები მილიონებს ხარჯავენ ლიცენზირების მოსაკრებლებზე, საპასუხისმგებლო აზარტული თამაშების ფონდებზე და მონაცემთა უფლებებზე, პროგნოზირების ბაზრები ხშირად მოქმედებენ იურიდიულ ნაცრისფერ ზონაში, თავს არიდებენ სპორტული ფსონების სპეციფიკურ გადასახადებს. სტივენსის გაბრაზება მხოლოდ იდეოლოგიური არ არის; მას მხარს უჭერს ის ფაქტი, რომ მისი კომპანია განიცდის დანაკარგს, აფიქსირებს წილის შემცირებას ამ არარეგულირებულ სუბიექტებთან მიმართებაში.

რიცხვები და ფაქტები

სტივენსის არგუმენტის ცენტრშია ფინანსური ვალდებულებები, რომლებსაც Circa Sports ასრულებს. ეს მოიცავს სახელმწიფო აზარტული თამაშების გადასახადებს, ფედერალურ სპორტული ფსონების აქციზურ გადასახადებს, ლიგის ოფიციალურ მონაცემთა გადასახადებს და პრობლემური აზარტული თამაშების ფონდებში შეტანილ წვლილს. მაგალითად, ისეთ შტატებში, როგორიცაა ილინოისი, ყოველ ერთ ფსონზე 25 ცენტიანი მოსაკრებელია დაწესებული. რადგანაც პლატფორმები, როგორიცაა Polymarket, უგულებელყოფენ ამ ხარჯებს, მათ შეუძლიათ მნიშვნელოვნად უფრო მიმზიდველი გადახდის ტარიფები შესთავაზონ. სტივენსმა აღნიშნა, რომ მის კომპანიას ადვილად შეეძლო მინუს 102 სპლიტის შეთავაზება ფსონის ორივე მხარეს, თუ მათზე არ იქნებოდა ეს მარეგულირებელი ხარჯები.

მიუხედავად იმისა, რომ Circa Sports მუშაობს დაბალ-ჰოლდ მოდელზე – ინარჩუნებს დაახლოებით 3.5%-იან ჰოლდს აშშ-ის საშუალო 10%-თან შედარებით – ზეწოლა აშკარაა. სტივენსმა აღიარა, რომ სავარაუდო ბაზრებმა მისი ბიზნესიდან ღირსეული მოცულობა წაიღეს. მიუხედავად ამისა, გაფართოება გრძელდება. Circa-მ ცოტა ხნის წინ მიიღო ლიცენზია არიზონაში, გეგმავს ამოქმედებას 2027 წლის იანვარში. ეს მოსდევს მათ შესვლას მისურისში, სადაც Circa-მ უზრუნველყო ორი არსებული დამოუკიდებელი ლიცენზიიდან ერთ-ერთი 500,000 აშშ დოლარის საფასურად. მათი სტრატეგიაა ფსონების მოყვარულთა მოზიდვა სამართლიანი ფასებითა და მაღალი ლიმიტებით, მისია, რომელიც რთულია სავარაუდო ბაზრების უგადასახადო შეთავაზებების გამო.

ფონი

პოლიმარკეტისა და მსგავსი საიტების ირგვლივ დებატები პიკს აღწევს, რადგან ამ პლატფორმებმა მასიური ზრდა განიცადეს ძირითადი პოლიტიკური მოვლენებისა და მსოფლიო ჩემპიონატის დროს. სტივენსს მიაჩნია, რომ მოქმედების ტვირთი მთავრობაზე მოდის. მან ეჭვი გამოთქვა, რომ ნიუ-იორკის მსგავსი შტატები უბრალოდ გვერდზე იდგნენ და მილიარდობით პოტენციურ საგადასახადო შემოსავალს დაკარგავდნენ მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს პლატფორმები თავს მოხერხებულ საპროგნოზო ბაზრებად წარმოაჩენენ.

„ისინი მეკობრეები არიან. ისინი ქურდები არიან. ჩვენ შეგვეძლო შეგვეთავაზებინა მინუს -102 სპლიტი ორივე მიმართულებით, თუ არ გვექნებოდა ყველა გადასახდელი საკომისიო. მე მჯერა, რომ უფრო დაბალანსებული გონება გაიმარჯვებს.“ - დერეკ სტივენსი, Circa Sports-ის მფლობელი

საინტერესოა, რომ სტივენსი გაცილებით თბილად ეპყრობა ტრადიციულ კონკურენტებს. მან მიესალმა ახალმოსულ Boomer’s-ს ნევადაში და განაცხადა, რომ ბაზარი საკმარისად მყარია „ნამცხვრის“ გასაზიარებლად. მისთვის პრობლემა მკაცრად არათანაბარი სათამაშო მოედანია, რომელიც ციფრული სავაჭრო ჰაბებისთვის მარეგულირებელი ზედამხედველობის არარსებობით არის შექმნილი. მიუხედავად იმისა, რომ Circa Sports-მა უნდა დაამტკიცოს თავისი მდგრადობა მისურში დაბალი მარჟის მიუხედავად, საპროგნოზო ბაზრები მთლიანად ამ ჩარჩოს მიღმა მუშაობენ.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანიაში სპორტული ფსონების მოყვარულთათვის ეს კონფლიქტი რეგულირების ღირებულების შეხსენებაა. 2021 წლის აზარტული თამაშების სახელმწიფო ხელშეკრულების (GlüStV 2021) შემდეგ, გერმანიამ დაადგინა მკაფიო წესები, რომლებიც გარკვეული შეზღუდვების მიუხედავად უსაფრთხოებას უზრუნველყოფს. ფსონების დადება GGL თეთრ სიაში მყოფ ოპერატორთან იცავს ისეთი სისტემების მეშვეობით, როგორიცაა LUGAS და OASIS. ეს მოიცავს 1000 ევროს ყოველთვიურ დეპოზიტის ლიმიტს და 1 ევროს ფსონის ლიმიტს სლოტებისთვის, რაც ასახავს მოთამაშის უსაფრთხოებისადმი ერთგულებას, რაც დაურეგულირებელ ბაზრებს არ გააჩნიათ.

მოთამაშეებმა უნდა იცოდნენ, რომ არალიცენზირებულ საიტებზე ან ეგზოტიკურ პროგნოზირების ბაზრებზე, სავარაუდოდ, უკეთესი კოეფიციენტები ხშირად მხოლოდ იმიტომ არის შესაძლებელი, რომ ისინი თავს არიდებენ გადასახადებს, რაც საზოგადოებას სარგებელს მოუტანს და გერმანიაში მოთამაშეების დაცვას აფინანსებს. GGL ლიცენზიის გარეშე მოქმედი ოპერატორი გადახდის დავების შემთხვევაში არ იძლევა იურიდიულ დაცვას. გერმანიაში ტოტალიზატორებმა უნდა გადაიხადონ 5%-იანი სპორტული ფსონების გადასახადი. როდესაც უცხოელი პროვაიდერი თავს არიდებს ამას, ის სისტემის პარაზიტად იქცევა. მხოლოდ ლიცენზირებულ გერმანელ პროვაიდერებთან თამაში უზრუნველყოფს სამართლიან კონკურენციას და გარანტიას იძლევა, რომ მოგება ნამდვილად მიაღწევს მოთამაშის ანგარიშს.

რას ნიშნავს ეს GGL-ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

გერმანული ონლაინ კაზინოები GGL-ის ლიცენზიით მსგავსი წინააღმდეგობების წინაშე დგანან, რომლებიც სტივენსმა ახსენა. მათ უნდა აკმაყოფილებდნენ მაღალ სტანდარტებს IT უსაფრთხოების, მონაცემთა დაცვისა და ახალგაზრდების უსაფრთხოებისთვის. პროგნოზირების ბაზრები, რომლებიც ხშირად ფუნქციონირებენ კრიპტო საფუძველზე, ცდილობენ ამ წინააღმდეგობების გვერდის ავლას. GGL-ისთვის, აშშ-ში ეს მოვლენები მიუთითებს სიფრთხილის საჭიროებაზე, რათა თავიდან აიცილოს ჰიბრიდული ფსონების ფორმების უკონტროლო შემოჭრა გერმანიის ბაზარზე. გერმანიის ბაზრის სტაბილურობა დამოკიდებულია მიმართულების მიმცემი მანდატის წარმატებაზე, რაც მხოლოდ იმ შემთხვევაში მიიღწევა, თუ ლიცენზირებული ოპერატორები კონკურენტუნარიანები დარჩებიან უსაფრთხოების სტანდარტების კომპრომისის გარეშე.